benedettal's review against another edition
3.0
I didn’t love this story, but it had an unhinged quality I appreciated. “Sentimental Education” is such a great title, and I’m not sure it quite befits the novel, but still. I just find it amusing that Victorian society was so critical of previous generations (or entire eras) and managed to come across as this perfectly clean time in history (sex wise), while debauchery clearly ran rampant according to realist writers like Flaubert. Granted, fiction isn’t a faithful portrayal of history and society, but even so, for this author to keep coming back to these same themes is telling in contrast with the general image everyone seems to have. Rambling aside, I liked this better than Madame Bovary at least.
hizerain's review against another edition
emotional
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
arpharrison's review against another edition
challenging
emotional
funny
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
akhuseby's review against another edition
2.0
This book is not at all about what it claims to be about (or what it's purported to be about). I was expecting a sort of Wuthering Heights love story between Frederic Moreau and Madame Arnoux. But really, this is a story of the French Revolution, in which women are commodities of the aristocratic world in which Frederic Moreau operates. He doesn't really love any of the four women with whom he is involved. The scenes between Frederic and Madame Arnoux are melodramatic and disingenuous, just like the scenes between Frederic and his other mistresses. Here's a good quote that sums up how women are regarded in this text: "Women's hearts were like those desks full of secret drawers that fit one inside another; you struggle with them, you break your fingernails, and at the bottom you find a withered flower, a little dust, or nothing at all!" Um, yeah, right. OK?
The treatment of women aside, this is just not a well-written book. The characters are ambiguous, the descriptions overly long and only occasionally transportive, and the narrative jumps temporally in the space of a sentence with no notice or warning. The reader is left to infer that much time has passed. So, not a favorite. I've read it, and I won't be going back for more. A disappointment from Flaubert.
The treatment of women aside, this is just not a well-written book. The characters are ambiguous, the descriptions overly long and only occasionally transportive, and the narrative jumps temporally in the space of a sentence with no notice or warning. The reader is left to infer that much time has passed. So, not a favorite. I've read it, and I won't be going back for more. A disappointment from Flaubert.
witchyfroguser's review against another edition
4.0
fuck you Flaubert j'ai eu 7/20 à ma colle pcq tu parlais de références que j'avais pas sur la forêt de Fontainebleau. ct bien quand même
cosmina61's review against another edition
2.0
Am iubit Doamna Bovary, dar Educație sentimentală...
În mod normal, îmi place când relațiile unor oameni sunt prezentate în raport cu starea politico-economica a lumii (mai ales în context contemporan), dar aici parcă cele două fire nu se intersectează cum trebuie. Dacă e să o privesc în mare, primul este despre iubirile lui Frederic (destule), iar cealaltă despre politica Franței de la 1840 (relevantă mai mult pentru un alt personaj important, Deslauriers).
Totuși, nu se îmbină suficient de bine. Nu-i la fel ca atunci când scrie Dumas o poveste de aventura și folosește contextul istoric și nici la fel cum face Dickens (am în minte Portret despre două orașe). În aceste cărți, the current state of affairs e relevant pentru evoluția personajelor și pt posibilitățile pe care le au, în timp ce la Flaubert sentimentele confuze și disproporționate ale lui Frederic sunt entități individuale care acționează fără vreun curs stabilit. Nu mi-a plăcut deloc. M-a plictisit să citesc câteva pagini despre relațiile lui cu doamna Arnoux-Rosanette-Louise-doamna Dambreuse doar ca apoi să văd niște pasaje despre opiniile politice ale cuiva care oricum erau tratate sarcastic. Nu înțeleg care se presupune a fi ideea principală a cărții, căci dacă ce voia Flaubert să facă era o satiră a societății sau să-și exprime convingerile atunci nu trebuia să mai adauge 300 de pagini despre cum gestionează tânărul prima lui iubire. Măcar de erau îmbinate mai... altfel.
Au fost câteva pasaje drăguțe, dar nu suficiente cât să salveze cartea în ochii mei, ceea ce e păcat pentru cât de mult mi-a plăcut cealaltă carte a autorului.
În mod normal, îmi place când relațiile unor oameni sunt prezentate în raport cu starea politico-economica a lumii (mai ales în context contemporan), dar aici parcă cele două fire nu se intersectează cum trebuie. Dacă e să o privesc în mare, primul este despre iubirile lui Frederic (destule), iar cealaltă despre politica Franței de la 1840 (relevantă mai mult pentru un alt personaj important, Deslauriers).
Totuși, nu se îmbină suficient de bine. Nu-i la fel ca atunci când scrie Dumas o poveste de aventura și folosește contextul istoric și nici la fel cum face Dickens (am în minte Portret despre două orașe). În aceste cărți, the current state of affairs e relevant pentru evoluția personajelor și pt posibilitățile pe care le au, în timp ce la Flaubert sentimentele confuze și disproporționate ale lui Frederic sunt entități individuale care acționează fără vreun curs stabilit. Nu mi-a plăcut deloc. M-a plictisit să citesc câteva pagini despre relațiile lui cu doamna Arnoux-Rosanette-Louise-doamna Dambreuse doar ca apoi să văd niște pasaje despre opiniile politice ale cuiva care oricum erau tratate sarcastic. Nu înțeleg care se presupune a fi ideea principală a cărții, căci dacă ce voia Flaubert să facă era o satiră a societății sau să-și exprime convingerile atunci nu trebuia să mai adauge 300 de pagini despre cum gestionează tânărul prima lui iubire. Măcar de erau îmbinate mai... altfel.
Au fost câteva pasaje drăguțe, dar nu suficiente cât să salveze cartea în ochii mei, ceea ce e păcat pentru cât de mult mi-a plăcut cealaltă carte a autorului.
jerrica's review against another edition
4.0
I started this book during my Master's degree, we only read the first of three parts, so this session of 2021 was me reading the 2nd and 3rd parts of the novel. I definitely enjoyed a lot of it -- the friendship between Frédéric and Deslauriers, the longing, the hatred and eventual ousting of the monarchy. Those were great. It was just the end where there were a lot of lawsuits that I didn't understand and a series of rapid, unfortunate events that kind of made me feel "eh" at the end and eager to finish.
kochella's review against another edition
2.0
Every single character is comically ridiculous. A frequently humerous, but overall rather boring novel.
aurorepersy's review against another edition
4.0
« Quelquefois, vos paroles me reviennent comme un écho lointain, comme le son d’une cloche apporté par le vent ; et il me semble que vous êtes là, quand je lis des passages d’amour dans les livres. » (511)
Je n’avais jamais lu de Flaubert malgré des études littéraires (lui préférant Zola, pour certaines raisons). Ce roman est une belle découverte. Romantique, de style, à souhait, les descriptions sont entêtantes et placent le lecteur dans un coussin du 19e. J’ai été également agréablement surpris•e par les apports historiques qui rendent impossible d’oublier les tumultes et les violences politiques de ce siècle. En outre, Frédéric Moreau reste un personnage que j’appellerais un antihéros, car il m’est partiellement antipathique malgré le tragique qui semble rythmer sa vie. Un roman à avoir lu.
Je n’avais jamais lu de Flaubert malgré des études littéraires (lui préférant Zola, pour certaines raisons). Ce roman est une belle découverte. Romantique, de style, à souhait, les descriptions sont entêtantes et placent le lecteur dans un coussin du 19e. J’ai été également agréablement surpris•e par les apports historiques qui rendent impossible d’oublier les tumultes et les violences politiques de ce siècle. En outre, Frédéric Moreau reste un personnage que j’appellerais un antihéros, car il m’est partiellement antipathique malgré le tragique qui semble rythmer sa vie. Un roman à avoir lu.
gio_gaglia's review against another edition
emotional
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75