Reviews

Homo faber by Max Frisch

Only show reviews with written explanations

gabbuz's review against another edition

5.0

Sunku aprašyti žodžiais kaip ši knyga mane palietė. Viduje tuštuma ir nebyli sumaištis.
Trumpai tariant, ši knyga yra Nabokovo Lolitos ir Kamiu Svetimo mišinys su vokišku 20a vidurio prieskoniu. Pagrindinis veikėjas yra vienišas, nepastovus, stokojantis gyvenimo prasmės, į gyvenimą žiūrįs itin logiškai ir matematiškai, galiausiai papuolantis į nesibaigiančių atsitiktinumų sūkurį, iš pradžių jaudinantį, vėliau tragišką.
Beprotiškai patiko pabaiga, tokia ironiška, kad net skauda.

eleni_mac's review against another edition

Go to review page

adventurous dark sad tense fast-paced

Plot- or character-driven? Plot
Strong character development? No
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

3.75

darioschmidt's review against another edition

Go to review page

4.0

Ein vergnüglicher kurzer Roman, wahrscheinlich der beste den Frisch je geschrieben hat. Natürlich lässt sich viel dagegen einwenden, vor allem wenn man den Text in einer Hemingway Nachfolge liest. Dann nämlich findet man wirklich nur einen Kolpoltage Roman vermengt mit ein wenig 50er Jahre Macho Getue.

So überliest man jedoch den stark ironischen Touch des Buches (auf den Frisch auch immer viel wert gelegt hat) und auch der Form an sich, denn der Charakter des Berichtes, also des Dokuments, stellt den eigentlichen Krux des Textes dar.
Überraschend kurzweilige Lektüre, aber vor allem im Vergleich mit Frischs anderen Romanen sehr empfehlenswert.

lea_bimala's review against another edition

Go to review page

2.0

Homo Faber ist sicher ein deutscher Klassiker und gehört in der Schule oft zur Standard Literatur.
Auf alle Fälle würde ich sagen, dass man um Homo Faber zu mögen, einen sehr speziellen Geschmack braucht. Es handelt sich sicherlich um eine verdrehte Geschichte und verquere Beziehungen.
Ich denke Homo Faber, ist ein Roman den man nicht einfach so nebenher lesen sollte, sondern man muss diesen genau lesen , und hinter das geschriebene Wort schauen. Dann kann man sicher das ein oder andere herausholen. Ich persönlich fand es eher eintönig zu lesen, darum zwei Sterne. Allerdings war ich damals noch jünger und habe es ziemlich schnell verschlungen ohne darüber nach zu denken. Ich habe vor es in Zukunft auf alle fälle noch einmal zu lesen. Vielleicht kommt dann noch der ein oder andere Stern dazu. Ein versuch ist es sicherlich wert.