rossbm's review against another edition
4.0
Read it kind of fast. Some pretty good ideas. Like how it explains how humanism became domination "religion" and the ideas it offers on what replace it
rick2's review against another edition
3.0
Yeah, it's clever. And the majority of the value here is in originality. Many of the best thoughts have permeated through, been copied, and gone on to charge substantial speaking fees at all manner of conferences.
But with the benefit of some time between having read this (late 2017) and now (Quarantineville 2020) I'm disappointed in how this has held up.
The ideas in Sapiens were so fresh and mind expanding, I think I really wanted to be able to use them to look forward into the world. Unfortunately, this book and it's ideas seems better served as SciFi for the college educated. As their predictive power was mostly a cocktail trick. And the concrete predictions were few and far between.
We will see. Maybe in another 3-5 years I'll change my tune again.
But with the benefit of some time between having read this (late 2017) and now (Quarantineville 2020) I'm disappointed in how this has held up.
The ideas in Sapiens were so fresh and mind expanding, I think I really wanted to be able to use them to look forward into the world. Unfortunately, this book and it's ideas seems better served as SciFi for the college educated. As their predictive power was mostly a cocktail trick. And the concrete predictions were few and far between.
We will see. Maybe in another 3-5 years I'll change my tune again.
andystone's review against another edition
3.0
A fine follow up to Sapiens, but without the emotional punch that changes the way I look at history. A number of similar ideas and then a speculative look into the future. It feels like the writers of Westworld all read Homo Deus before writing Season 3.
demawenda's review against another edition
informative
inspiring
reflective
medium-paced
5.0
Udało mi się przeczytać książkę za jednym podejściem, nie jak "Sapiens" tego samego autora do którego miałam chyba 3. Oczywiście bardzo naukowa książka, jest w niej więcej o przeszłości niż przyszłości, ale to dobrze. Autor wszystko tlumaczy, żadne pojęcie nie zostaje pominięte przez co książka jest przystępna nawet dla prostego człowieka. W ogólnym rozrachunku polecam
espiegel's review against another edition
The author went on this weird anti-ADHD and antidepressants rant and it totally turned me off. It’s a shame since I liked the premise and loved the first book.
mistercrow's review against another edition
3.0
3 or 4 Stars out of 5.
Overall, I did enjoy this book. The book itself touched on a lot of topics, some I agreed with the narrative, others I didn't. I think my biggest problem is the ending when it started to get a bit Black Mirror for me ('Technology is bad and will be our demise as a species' followed with 'Young people today! Pssh!'). At the very end, it read like a nihilist approach to life.
I think the other problem I have with this book is that the author writes on both sides to the argument, and I find it especially bad when he talks about mental health and how humans can 'pop a pill' to make themselves better (this is the argument that we are creating SUPER HUMANS).
Well, this is just ableist talk and frankly, for those who truly suffer, it's not your business to tell them what they should or shouldn't be taken. The language used to phrase it definitely was ableist but rather than rewording his choice of words or perhaps not stating it like the way he has, he just deflects like "well, it's not all bad and has helped some people". Maybe don't say it in the first place then? Kind makes people assume that there's a bunch of people out there taking medication that they're not suppose to (because they want to be 'superhuman') when it's been prescribed to them by those in the medical profession for mental health purposes? As in, that medication may actually help them?
For that kinda of language, it bothered me a lot and I'd give it 3 or 4 stars. It's an okay book, there are certain topics that definitely are worth talking about and as I've stated above, it is a big book with a range of topics about humans and human development. Some other aspects were there that I didn't particularly agree with either but they're miner at best.
Overall, I did enjoy this book. The book itself touched on a lot of topics, some I agreed with the narrative, others I didn't. I think my biggest problem is the ending when it started to get a bit Black Mirror for me ('Technology is bad and will be our demise as a species' followed with 'Young people today! Pssh!'). At the very end, it read like a nihilist approach to life.
I think the other problem I have with this book is that the author writes on both sides to the argument, and I find it especially bad when he talks about mental health and how humans can 'pop a pill' to make themselves better (this is the argument that we are creating SUPER HUMANS).
Well, this is just ableist talk and frankly, for those who truly suffer, it's not your business to tell them what they should or shouldn't be taken. The language used to phrase it definitely was ableist but rather than rewording his choice of words or perhaps not stating it like the way he has, he just deflects like "well, it's not all bad and has helped some people". Maybe don't say it in the first place then? Kind makes people assume that there's a bunch of people out there taking medication that they're not suppose to (because they want to be 'superhuman') when it's been prescribed to them by those in the medical profession for mental health purposes? As in, that medication may actually help them?
For that kinda of language, it bothered me a lot and I'd give it 3 or 4 stars. It's an okay book, there are certain topics that definitely are worth talking about and as I've stated above, it is a big book with a range of topics about humans and human development. Some other aspects were there that I didn't particularly agree with either but they're miner at best.
borumi's review against another edition
5.0
아직 한글로 번역이 안되었고 영어 전자책도 아직 출시가 안된 상태지만..
종이책으로 그리고 영어 원서로 봐도 좋다고 감히 추천할 책인게
Sapiens 때보다 종이질도 좋고 삽화들도 컬러이며
Sapiens때와 마찬가지로
복잡하고 방대한 내용을 평이한 영어로 알아듣기 쉽게 썼기 때문이다.
Richard Dawkins, Stephen Pinker, Jared Diamond 등 이 작가의 책에서 언급된 작가들처럼
하라리도 그런 재능있는 논픽션 작가의 재주를 가져서
이런 작가들이야말로 이런 많은 자료를 잘 처리하고 정리, 분석 및 표현하여 그로부터 새로운 지식이나 지혜를 추구하는
아주 효율적인 딥러닝 알고리즘이자 data processor가 아닐까 싶다.
얼마전에 아주버님과 함께 토론 (아니, 토론이란 말이 부끄러울 정도였다)을 했고
주제는 AI와 미래였다.
그런데 문제는 아주버님은 제대로 된 토론을 안 했는지 자꾸 엉뚱한 근거 아닌 근거에 주장도 왔다리 갔다리 하였다.
그리고 정작 그가 이야기하고 싶은 것은 AI와 전인류의 미래가 아니고 자기 자식들이 앞으로 어떻게 먹고 살고 어떻게 뒤처지지 않나..하는 AI가 이슈가 아니었던 시대에도 우리나라 부모들의 흔한 걱정거리였다.
그리고 정작 본인은 AI나 빅데이터에 대한 지식은 물론 인류의 본질, 현재나 미래의 인류적 당제 등 하나도 모르고 관심도 없는 게 분명했다.
남편은 '제대로 모르고 알려고 하지도 않으면서 괜히 불안하니까 저러는 것이다'라고 결론지으며 아주버님을 아예 상대도 안하며 나가서 담배를 뻑뻑 피웠다.
하긴 그렇게 치면 나도 제대로 알고 있지는 않다.
아니, 어떻게 제대로 알고 있다고 할 수 있는가.
아마 이쪽의 가장 선두에 나선 전문가들도 우리의 미래에 대해 섣불리 말할 수 없다.
우리나라 부모들이 불안해하고 주관없이 돼지엄마나 학원선생들의 말에 휘둘릴 수 밖에 없는 것이
그만큼 우리나라가 너무나도 급변하는 사회였기 때문이라고 교육평론가 이범이 말했는데
내 생각에 아주버님은 어떻게 대학 잘가나 어떻게 취직 잘하나하는 걱정보다
더 크게 세상을 보아야하지 않을까 싶다.
유발 하라리는 처음에 보고 머리숱 적고 안경 쓴 마른 지식인의 모습에서 베르나르 베르베르가 떠올랐는데
베르베르의 책 '개미'는 중학생 때 나에게 anthropocentric한 세계관의 렌즈를 사정없이 깨뜨린 작가였다.
그처럼 하라리도 Sapiens를 읽고 난 나에게 한동안 고기 냄새가 역겨워질 정도로
Sapiens를 통해 인류사의 흐름 뿐이 아니라 인간들에 의해 본성을 짓밟히고 멸종으로 치닫는 동물들의 입장에서 생각해보게 하고 이 책은 결국 동물들처럼 우리도 제압과 멸종의 위기에 빠질 수 있고 그것도 반드시 유기적인 것이 아닌 무기적인 것에 의해 대체될 수 있음을 상기시킨다.
영원한 젊음 등 신적인 존재로 상승하고 싶은 욕구가 갈수록 인간을 obsolete하게 만드는 과정을 가속화시키는 것을 하라리는 보여주며 우리의 욕구를 무한히 충족시키려고만 하고 그 인간의 욕망 내에서만 세상을 바라보지 않고 시야를 넓히도록 촉구한다.
급변할 뿐만 아니라 정보가 범람하고 교육과 경제 뿐만 아니라 모든 분야와 모든 지구가 연결된 사회에서
그렇게 미시적으로는 아무것도 보이지 않고
아주버님이 원하는 '정답'은 거시적으로 '보이는' 것이 아니라
우리가 스스로 고민하고 창조해야 하는 것이다.
그렇기 때문에 하라리는 역사와 철학 과학 등 고대에서부터 지금 현시점까지 오며
미래에 대한 '가능성'을 제시하지 '예견'을 하지 않는다.
그의 책은 말 그대로 하나의 answer도 아니고 여러개의 정답도 아닌 여러 question들로 끝맺음한다.
1. Are organisms really just algorithms, and is life really just data processing?
2. What is more valuable - intelligence or consciousness?
3. What will happen to society, politics and daily life when non-conscious but highly intelligent algorithms know us better than we know ourselves?
자녀들의 미래를 걱정한다면 나도 자녀도 스스로 생각을 해야지
내가 자녀에게 정답을 가르쳐줄 수는 없다.
이미 자녀들이 생각해야 할 때는 나는 이미 지금의 386보다도 더 구식 유물이 되어있을 것이다.
하지만 이런 수많은 가능성 앞에서 마냥 불안이나 자포자기에 빠져 자식들에게만 그 고민을 떠넘길 수도 없을 것이며
미시적으로 생각만 하지 말고 거시적으로 그리고 구체적으로 배우고 생각하고 고민해야겠다.
종이책으로 그리고 영어 원서로 봐도 좋다고 감히 추천할 책인게
Sapiens 때보다 종이질도 좋고 삽화들도 컬러이며
Sapiens때와 마찬가지로
복잡하고 방대한 내용을 평이한 영어로 알아듣기 쉽게 썼기 때문이다.
Richard Dawkins, Stephen Pinker, Jared Diamond 등 이 작가의 책에서 언급된 작가들처럼
하라리도 그런 재능있는 논픽션 작가의 재주를 가져서
이런 작가들이야말로 이런 많은 자료를 잘 처리하고 정리, 분석 및 표현하여 그로부터 새로운 지식이나 지혜를 추구하는
아주 효율적인 딥러닝 알고리즘이자 data processor가 아닐까 싶다.
얼마전에 아주버님과 함께 토론 (아니, 토론이란 말이 부끄러울 정도였다)을 했고
주제는 AI와 미래였다.
그런데 문제는 아주버님은 제대로 된 토론을 안 했는지 자꾸 엉뚱한 근거 아닌 근거에 주장도 왔다리 갔다리 하였다.
그리고 정작 그가 이야기하고 싶은 것은 AI와 전인류의 미래가 아니고 자기 자식들이 앞으로 어떻게 먹고 살고 어떻게 뒤처지지 않나..하는 AI가 이슈가 아니었던 시대에도 우리나라 부모들의 흔한 걱정거리였다.
그리고 정작 본인은 AI나 빅데이터에 대한 지식은 물론 인류의 본질, 현재나 미래의 인류적 당제 등 하나도 모르고 관심도 없는 게 분명했다.
남편은 '제대로 모르고 알려고 하지도 않으면서 괜히 불안하니까 저러는 것이다'라고 결론지으며 아주버님을 아예 상대도 안하며 나가서 담배를 뻑뻑 피웠다.
하긴 그렇게 치면 나도 제대로 알고 있지는 않다.
아니, 어떻게 제대로 알고 있다고 할 수 있는가.
아마 이쪽의 가장 선두에 나선 전문가들도 우리의 미래에 대해 섣불리 말할 수 없다.
우리나라 부모들이 불안해하고 주관없이 돼지엄마나 학원선생들의 말에 휘둘릴 수 밖에 없는 것이
그만큼 우리나라가 너무나도 급변하는 사회였기 때문이라고 교육평론가 이범이 말했는데
내 생각에 아주버님은 어떻게 대학 잘가나 어떻게 취직 잘하나하는 걱정보다
더 크게 세상을 보아야하지 않을까 싶다.
유발 하라리는 처음에 보고 머리숱 적고 안경 쓴 마른 지식인의 모습에서 베르나르 베르베르가 떠올랐는데
베르베르의 책 '개미'는 중학생 때 나에게 anthropocentric한 세계관의 렌즈를 사정없이 깨뜨린 작가였다.
그처럼 하라리도 Sapiens를 읽고 난 나에게 한동안 고기 냄새가 역겨워질 정도로
Sapiens를 통해 인류사의 흐름 뿐이 아니라 인간들에 의해 본성을 짓밟히고 멸종으로 치닫는 동물들의 입장에서 생각해보게 하고 이 책은 결국 동물들처럼 우리도 제압과 멸종의 위기에 빠질 수 있고 그것도 반드시 유기적인 것이 아닌 무기적인 것에 의해 대체될 수 있음을 상기시킨다.
영원한 젊음 등 신적인 존재로 상승하고 싶은 욕구가 갈수록 인간을 obsolete하게 만드는 과정을 가속화시키는 것을 하라리는 보여주며 우리의 욕구를 무한히 충족시키려고만 하고 그 인간의 욕망 내에서만 세상을 바라보지 않고 시야를 넓히도록 촉구한다.
급변할 뿐만 아니라 정보가 범람하고 교육과 경제 뿐만 아니라 모든 분야와 모든 지구가 연결된 사회에서
그렇게 미시적으로는 아무것도 보이지 않고
아주버님이 원하는 '정답'은 거시적으로 '보이는' 것이 아니라
우리가 스스로 고민하고 창조해야 하는 것이다.
그렇기 때문에 하라리는 역사와 철학 과학 등 고대에서부터 지금 현시점까지 오며
미래에 대한 '가능성'을 제시하지 '예견'을 하지 않는다.
그의 책은 말 그대로 하나의 answer도 아니고 여러개의 정답도 아닌 여러 question들로 끝맺음한다.
1. Are organisms really just algorithms, and is life really just data processing?
2. What is more valuable - intelligence or consciousness?
3. What will happen to society, politics and daily life when non-conscious but highly intelligent algorithms know us better than we know ourselves?
자녀들의 미래를 걱정한다면 나도 자녀도 스스로 생각을 해야지
내가 자녀에게 정답을 가르쳐줄 수는 없다.
이미 자녀들이 생각해야 할 때는 나는 이미 지금의 386보다도 더 구식 유물이 되어있을 것이다.
하지만 이런 수많은 가능성 앞에서 마냥 불안이나 자포자기에 빠져 자식들에게만 그 고민을 떠넘길 수도 없을 것이며
미시적으로 생각만 하지 말고 거시적으로 그리고 구체적으로 배우고 생각하고 고민해야겠다.
geertjeb's review against another edition
3.0
For a book that claims to be about 'tomorrow', a great part of the book is still written about history of mankind. I was hoping to read more scenarios about the future instead of the well-known 'data is the future'. Nevertheless, it made me think, it shifted my perspective and made me aware. So that's something!