ggcd1981's review against another edition
adventurous
dark
emotional
funny
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
The eyes of the dragon é a minha Terceira obra de Stephen King. Minha jornada de leitura de King está sendo guiada pelos livros relacionados a série The dark tower do mesmo autor. Pesquisei a ordem de leitura online e a tenho seguido. Por essa razão esse livro tão controverso do autor (dizem que a recepção de The eyes of the dragon pelos fãs foi o que o inspirou a escrever Misery) foi escolhida como minha terceira incursão no universo de King.
Mas o que penso da obra? Complicado. É difícil escrever uma review para esta, pois há algo que me impede de dar uma nota mais alta a história, mas eu mesma não sei exatamente o que. Assim vou tentar explicar da melhor maneira possível. Dividindo a obra em estilo e história eu posso dizer que tanto gostei do estilo quanto da história. Mas, estranhamente, sinto que o estilo não combina com a história. Essa sensação gerou um certo estranhamento e desconforto com a obra que não sei realmente explicar, eu apenas não sentia empolgação para continuar, apesar de não encontrar defeito no livro. O estilo que King adotou em The eyes of the dragon é diferente do estilo das outras duas obras que li dele (Cycle of the werewolf e The stand). A escrita é bastante compreensível e habilidosa e pode-se dizer que é um estilo quase cômico. Mas apesar de ser excelente não combina com a narrativa, pois está é uma história séria e em certos momentos trágica. Então fica a sensação de tragédias sendo narradas de uma forma cômica. Acho que isso gerou um choque na minha mente de forma que mal compreendo porque não consigo dar uma nota mais alta. Sendo direta o estilo foi ótimo, e a história, apesar de não ser épica, foi muito boa. Contudo os dois juntos não harmonizaram no meu cérebro.
Tendo dito isso vou resumir alguns pontos positivos e negativos segundos os meus gostos pessoais. Pontos positivos: o estilo divertido de narrativa; uma história focada na natureza humana de traição, inveja e fraqueza apesar do contexto fantástico; os personagens em si que são bastante carismáticos a seu jeito com destaque para o Príncipe/Rei Peter, Ben seu melhor amigo e o fiel, amável e corajoso Denis, o meu favorito. Quero também elogiar o audiolivro que foi muito bem interpretado por Bronson Pinchot.
Os pontos negativos baseados no meu gosto pessoal são: como já apontado o contraste de tom entre o estilo e a história; o uso do velho e desagradável recurso de crueldade contra animais para mostrar o quanto um personagem é mal, ou de moralidade cinza; a relativa redenção do personagem Thomas que, a meu ver, fez atos horríveis o suficiente para merecer que alguém realmente lhe mostrasse condenação por suas ações (inclusive contra o pobre cachorro).
Em resumo, foi uma experiência de leitura que me deixou confusa, mas acredito que em geral foi positiva. Desta forma dou 3.5 estrelas.
Trigger Warning: Animal Cruelty, Animal Death, Blood, Rape, Death of parent, Death of Elder
Content Warnings
Graphic: Alcohol, Animal cruelty, Animal death, Blood, Confinement, Death of parent, Fire/Fire injury, Grief, Murder, and Toxic friendship
Moderate: Alcoholism, Body shaming, Sexual assault, and Pregnancy
Minor: Bullying and Vomit
Spoiler
Death of eldercatapocalypse's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
This was technically a reread, as I'd first read this way back as a teen, at a time when I read a lot of Stephen King. I had enjoyed this one quite a bit, and wanted to see how it held up. Unfortunately, I didn't care for it so much this time around.
I think this book is unusual among Stephen King's other early works, in that it is primarily a fantasy adventure with only a sliver of horror. It follows two princes: Peter is the eldest and a good boy, but he is framed for the murder of their father. Thomas is the younger and fairly troubled, and he struggles in the shadow of his older brother until this murder... when he then must struggle under the shadow of knowing the real cause of their father's death while still assuming the throne that is not rightfully his.
The story starts at a slow pace, but reads quickly as it progresses. There's a lot of fun stuff, including a dragon, an evil magician, an incredibly intricate dollhouse, and even dogsledding. But there are missteps as well. It started off on a bad foot, basically beginning with the 50-year-old king marrying a 17-year-old girl, including his having to explain to her how things were going to work on their wedding night. It felt gross and unnecessary. This is the main reason I would not consider this middle grade/children's as I've seen some shelves describe it... The tone of the storyteller narrator does treat it like a children's tale, though.
In the end, it's not a terrible book, but it's not a great book, either.
I think this book is unusual among Stephen King's other early works, in that it is primarily a fantasy adventure with only a sliver of horror. It follows two princes: Peter is the eldest and a good boy, but he is framed for the murder of their father. Thomas is the younger and fairly troubled, and he struggles in the shadow of his older brother until this murder... when he then must struggle under the shadow of knowing the real cause of their father's death while still assuming the throne that is not rightfully his.
The story starts at a slow pace, but reads quickly as it progresses. There's a lot of fun stuff, including a dragon, an evil magician, an incredibly intricate dollhouse, and even dogsledding. But there are missteps as well. It started off on a bad foot, basically beginning with the 50-year-old king marrying a 17-year-old girl, including his having to explain to her how things were going to work on their wedding night. It felt gross and unnecessary. This is the main reason I would not consider this middle grade/children's as I've seen some shelves describe it... The tone of the storyteller narrator does treat it like a children's tale, though.
In the end, it's not a terrible book, but it's not a great book, either.
Content Warnings
Moderate: Death, Animal cruelty, Animal death, Adult/minor relationship, and Murder
Minor: Ableism, Physical abuse, Blood, Homophobia, Suicide, and Suicidal thoughts
More...