Scan barcode
ajnat's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? It's complicated
3.5
tainamoraes's review against another edition
4.0
Era meu livro preferido na adolescência. Não releia
alexmmmm1's review against another edition
challenging
dark
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.75
Content Warnings
Graphic: Torture
arytaco's review against another edition
informative
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
Brave New World is a science fiction fable by Aldous Huxley that blurs the line between utopia and dystopia. The future populations of humanity are artificially-engineered, parentless, promiscuous, perpetually pleasure-seeking, and unconcerned with intelligence or knowledge. Furthermore, they worship a meaningless religion and are addicted to Soma, a fictional drug that provides instantaneous gratification. As opposed to George Orwell’s Soviet allegory 1984, Huxley imagines the bleak future as not one constructed on discipline, but on pleasures and comfort so potent that citizens would not dream of rebelling. The ”over-organization” has created pleasure, yes, but also a society that lacks meaning or purpose. When a member of a far-flung native tribe attempts to join society, his knowledge of parenthood and Shakespeare ensures that he can fully recognize the shortcomings of this highly-mechanized brave new world.
Brave New World Revisited is perhaps even more enthralling, where Huxley abandons narrative fiction for nonfiction didacticism. Now blessed with the knowledge of hindsight—following the Second World War, Nazism, Soviet-apologists, etc.—Huxley remarks that what he predicted to occur in centuries has already begun in mere decades. Humanity’s descent into pleasure-seeking proclivities, a far more sophisticated form of oppression than in Orwell’s novel, is not his only concern, as he also discusses atomic weapons, propaganda, the mob mentality, and other sociological issues. 1984 may be the more intriguing piece of fiction, but Brave New World possesses an impending relevance far greater than that of its spiritual dystopian successor.
Brave New World Revisited is perhaps even more enthralling, where Huxley abandons narrative fiction for nonfiction didacticism. Now blessed with the knowledge of hindsight—following the Second World War, Nazism, Soviet-apologists, etc.—Huxley remarks that what he predicted to occur in centuries has already begun in mere decades. Humanity’s descent into pleasure-seeking proclivities, a far more sophisticated form of oppression than in Orwell’s novel, is not his only concern, as he also discusses atomic weapons, propaganda, the mob mentality, and other sociological issues. 1984 may be the more intriguing piece of fiction, but Brave New World possesses an impending relevance far greater than that of its spiritual dystopian successor.
nancyadelman's review against another edition
3.0
O Brave New World, where people have neither mother nor father but are "decanted" in bottles in a factory. The future depicted by Aldous Huxley has no fear, no pain, nor anger. There is no race or racism, but castes: people grown to be super smart are Alpha and less-so are Beta, while the bottom castes are Delta and Epsilons, people whose job in life is the simplest of tasks. Individuals go to work and then spend time with friends before taking a "Soma" pill before bed. There is no war but neither is there no religion. Huxley writes about a couple of people and follows them in their daily lives until they decide to vacation for a bit at the Reservation, which is a fenced in group of Native Americans. One of the Natives follows these Alphas home and creates all kinds of havoc back home. This is the premise for Brave New World, Huxley's dystopian future world.
There were so many things to "see" in this book that I had to keep slowing down to re-read a passage or three. There are still some things that I'm not entirely sure I understand. There were other things that I wish he had written more about instead of letting the reader fill in the blanks. The plot moves along at a sluggish rate, and the last 40 pages or so it just crawls. Huxley gets rather preachy when it comes to religion and art in the last chapters and it became rather boring for a bit. I would love to read this book with much more descriptions of everything from the embryo factory to the funeral processes. There are frequent references to a fictional drug that sounds a bit like Xanax, frequent but vague references to sex, and no adult language. I'm glad I read this as I had been curious; I'm not sure how I would compare it to 1984 as people frequently do. This book is much more preoccupied with reproduction and body functions whereas 1984 is about serving the government and society.
There were so many things to "see" in this book that I had to keep slowing down to re-read a passage or three. There are still some things that I'm not entirely sure I understand. There were other things that I wish he had written more about instead of letting the reader fill in the blanks. The plot moves along at a sluggish rate, and the last 40 pages or so it just crawls. Huxley gets rather preachy when it comes to religion and art in the last chapters and it became rather boring for a bit. I would love to read this book with much more descriptions of everything from the embryo factory to the funeral processes. There are frequent references to a fictional drug that sounds a bit like Xanax, frequent but vague references to sex, and no adult language. I'm glad I read this as I had been curious; I'm not sure how I would compare it to 1984 as people frequently do. This book is much more preoccupied with reproduction and body functions whereas 1984 is about serving the government and society.
kelanth's review against another edition
2.0
Non so bene se sono io o che... di pescare tra i classici e pensare di tirare su solo carpe dorate e ritrovami con copertoni usati. Forse non trovo io il fiume giusto o le mie esche sono andate a male, ma io credo che non c'è niente di peggio che mettersi a leggere un libro pensando di andare sul sicuro e poi ritrovarsi in mano delle alghe puzzolenti.
Il mondo nuovo è stato scritto nel 1932 e beh non è che è poi tanto nuovo nel 2021 e neanche un usato sicuro a dire il vero, più che altro è invecchiato male... Ritorno al mondo nuovo è del 1958 e qui molti spunti ci sono e si capisce che l'autore da il meglio di sé come saggista, ma anche qui quanto scritto, a parte alcune idee di fondo, sono state travolte dalla caduta del comunismo e dall'arrivo di internet che fa sembrare quanto scritto dall'autore sulla televisione e la stampa praticamente appartenente ad un'altra era geologica.
Per tornare al romanzo, si sentono tutti i suoi quasi cent'anni e sembra di aver già letto (e visto) ripetutamente di utopie negative del futuro, dove le masse sono controllate attraverso vari sistemi più o meno originali, con scopi più o meno malvagi (e in ogni caso 1984 o Fahrenheit 451 sono su un altro livello, per citare altri classici da paragone); qui la popolazione non viene tiranneggiata con la repressione e la violenza ma stordita con giochi, soddisfazioni materiali, sesso libero e una droga che ottenebra la mente con sogni fantastici e viaggi mentali, sembra di vedere una sorta di impero romano portato nel futuro.
Una divisione in classi, una popolazione allevata in provette, un predisposizione genetica e un addestramento mentale dalla nascita impartito mediante varie tecnologie che inquadrano le persone a secondo della loro funzione predestinata da un'oligarchia che governa e professa una stabilità demografica dove tutti sono felici (anche nelle caste inferiori perché programmate geneticamente ad accettarlo), tutto molto interessante sembrerebbe... solo che... che la storia e i personaggi sono davvero un disastro totale... i protagonisti mi sembrano recitare una parte (da cani per giunta) dove più che sembrare reali sembrano semplicemente professare e divulgare le idee dell'autore. Oltretutto molti si muovono e pensano (una pagina in un modo e in un'altra in tutt'altro) in maniera incoerente e quasi a caso come se più che essere chi conduce la storia ne siano completamente alieni; ma veniamo al personaggio principale: John, il "Selvaggio", che viene trovato per caso in una "riserva" di non "civilizzati" e catapultato nella Londra del futuro: pensate un po' si ribellerà e finirà male, caspita che trovata geniale! Un Tarzan del futuro che per lo più cita Shakespeare, puritano e moralista, che manco si toglie lo sfizio di consumare un coito per il piacere almeno dei lettori... macchè giù a flagellarsi la schiena con la frusta a nove code come nel peggior periodo nero del Medioevo (ma perchè?! ma che c'entra?!).
Più che un romanzo, un saggio mascherato, ma soprattutto una noia che dimostra tutti i suoi cent'anni e a mio discapito posso dire che trovo molto più attuali e leggibili che so... Dostoevskij, Tolstoj e Dumas.
Il mondo nuovo è stato scritto nel 1932 e beh non è che è poi tanto nuovo nel 2021 e neanche un usato sicuro a dire il vero, più che altro è invecchiato male... Ritorno al mondo nuovo è del 1958 e qui molti spunti ci sono e si capisce che l'autore da il meglio di sé come saggista, ma anche qui quanto scritto, a parte alcune idee di fondo, sono state travolte dalla caduta del comunismo e dall'arrivo di internet che fa sembrare quanto scritto dall'autore sulla televisione e la stampa praticamente appartenente ad un'altra era geologica.
Per tornare al romanzo, si sentono tutti i suoi quasi cent'anni e sembra di aver già letto (e visto) ripetutamente di utopie negative del futuro, dove le masse sono controllate attraverso vari sistemi più o meno originali, con scopi più o meno malvagi (e in ogni caso 1984 o Fahrenheit 451 sono su un altro livello, per citare altri classici da paragone); qui la popolazione non viene tiranneggiata con la repressione e la violenza ma stordita con giochi, soddisfazioni materiali, sesso libero e una droga che ottenebra la mente con sogni fantastici e viaggi mentali, sembra di vedere una sorta di impero romano portato nel futuro.
Una divisione in classi, una popolazione allevata in provette, un predisposizione genetica e un addestramento mentale dalla nascita impartito mediante varie tecnologie che inquadrano le persone a secondo della loro funzione predestinata da un'oligarchia che governa e professa una stabilità demografica dove tutti sono felici (anche nelle caste inferiori perché programmate geneticamente ad accettarlo), tutto molto interessante sembrerebbe... solo che... che la storia e i personaggi sono davvero un disastro totale... i protagonisti mi sembrano recitare una parte (da cani per giunta) dove più che sembrare reali sembrano semplicemente professare e divulgare le idee dell'autore. Oltretutto molti si muovono e pensano (una pagina in un modo e in un'altra in tutt'altro) in maniera incoerente e quasi a caso come se più che essere chi conduce la storia ne siano completamente alieni; ma veniamo al personaggio principale: John, il "Selvaggio", che viene trovato per caso in una "riserva" di non "civilizzati" e catapultato nella Londra del futuro: pensate un po' si ribellerà e finirà male, caspita che trovata geniale! Un Tarzan del futuro che per lo più cita Shakespeare, puritano e moralista, che manco si toglie lo sfizio di consumare un coito per il piacere almeno dei lettori... macchè giù a flagellarsi la schiena con la frusta a nove code come nel peggior periodo nero del Medioevo (ma perchè?! ma che c'entra?!).
Più che un romanzo, un saggio mascherato, ma soprattutto una noia che dimostra tutti i suoi cent'anni e a mio discapito posso dire che trovo molto più attuali e leggibili che so... Dostoevskij, Tolstoj e Dumas.
afouste's review against another edition
4.0
I had a hard time getting through this book, but it was eye opening in the end.
gesch's review against another edition
4.0
Brave New World didn't very much grip me as much as I thought it would. It seemed rushed most of the time, as if some pages were missing. In spite of all this the lat few chapters I found incredible; where the conversations began to trascend the plot and discuss the essence the human condition. Brave New World Revisited however completely enthralled me and struck close to home when discussing the topics of overpopulation and overorganization and in my opinion surpass the pervious book.