lavienrose's review
3.5
- PRO
- scorrevolezza del testo
- ambientazione
- rapporto di immedesimazione natura/personaggi
- narratore inaffidabile sul finale
- CONTRO
- poco spessore psicologico al contrario delle premesse
- non indagata condizione femminile in contesto del libro (sembrava essere nelle premesse)
- i comportamenti di Stella non sono ben giustificati da diagnosi, analisi del rapporto, background personale
- la protagonista è la classica femme fatale?
- incongruenze nella trama
- poco inquietante (sembrava essere nelle premesse)
- i due protagonisti non si parlano mai???
charlie29's review
dark
emotional
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
4.0
one heck of a ride, half of the time I did not understand what in the world was going on, and the last sentence... I still don't know what that means.
also, he did us dirty in some plot twits iykyk
also, he did us dirty in some plot twits iykyk
snwdngo's review against another edition
1.0
I was desperate for it to get better
I so desperately wanted this to get better but it never did. The good parts were good, but they were few and far between. I basically skimmed the last 64% just to get through it. No character depth and as a mother there was no way I could relate to Stella. The existence of her son seemed like an afterthought. Max was given no personality and written as a pathetic and desperate waste of words. The second superintendent (can't even remember his name) broke so many guidelines within the code of ethics that you don't want a happy ending- you want his license revoked.
Don't waste your time.
I so desperately wanted this to get better but it never did. The good parts were good, but they were few and far between. I basically skimmed the last 64% just to get through it. No character depth and as a mother there was no way I could relate to Stella. The existence of her son seemed like an afterthought. Max was given no personality and written as a pathetic and desperate waste of words. The second superintendent (can't even remember his name) broke so many guidelines within the code of ethics that you don't want a happy ending- you want his license revoked.
Don't waste your time.
matildenobile's review against another edition
2.0
Spero di non averlo capito sennò fa cagare serio.
irene3obsex's review against another edition
4.0
Friends raised my expectations and the ending disappointed me
cccsss's review against another edition
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
laurini_'s review against another edition
3.0
Ho cambiato opinione su questo libro molte volte nel corso della lettura. Alcune cose mi sono piaciute, altre meno. Innanzitutto, avrei preferito che il pov fosse quello di stella, non di Peter che fino a alle ultime 30/40 pagine del libro sembra essere una presenza messa lì giusto per non utilizzare un narratore onnisciente. Credo che leggere la storia tramite gli occhi di stella avrebbe trasmesso delle emozioni in più. Inoltre avrei evitato le continue ripetizioni riguardo certi particolari come L’astio di Brenda verso stella che, oltre che a rappresentare il classico cliches della suocera antipatica e impicciona, mi è sembrato piuttosto irrilevante per lo sviluppo dei fatti.
La storia mi è piaciuta, mi è piaciuto anche l’approccio psichiatrico evidente, ma non troppo tecnico che permette a qualsiasi lettore di capire quei meccanismi malsani che stanno alla base del rapporto tra Stella e Edgard.
Alla fine del libro tutto ciò che avrei voluto fare sarebbe stato abbracciare questa donna distrutta , vittima di se stessa e della sua debolezza.
Ps. Non mi è proprio piaciuta la rappresentazione finale di Peter che ai miei occhi è sembrata degna di uno dei suoi pazienti. Per questo non mi è piaciuto il suo pov, essendo uno psichiatra sembra una narrazione affidabile finché non decide di sposarsi stella, che nel frattempo era diventata sua paziente. Questo gli ha fatto perdere credibilità secondo me…forse era questo l’intento dell’autore e io non l’ho colto? Boh può darsi
La storia mi è piaciuta, mi è piaciuto anche l’approccio psichiatrico evidente, ma non troppo tecnico che permette a qualsiasi lettore di capire quei meccanismi malsani che stanno alla base del rapporto tra Stella e Edgard.
Alla fine del libro tutto ciò che avrei voluto fare sarebbe stato abbracciare questa donna distrutta , vittima di se stessa e della sua debolezza.
Ps. Non mi è proprio piaciuta la rappresentazione finale di Peter che ai miei occhi è sembrata degna di uno dei suoi pazienti. Per questo non mi è piaciuto il suo pov, essendo uno psichiatra sembra una narrazione affidabile finché non decide di sposarsi stella, che nel frattempo era diventata sua paziente. Questo gli ha fatto perdere credibilità secondo me…forse era questo l’intento dell’autore e io non l’ho colto? Boh può darsi
_marea_'s review
dark
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
lorenzobosi's review
4.0
"Follia" è un romanzo psicologico che si concentra principalmente sull'inspiegabile e morbosa passione sessuale tra Edgar Stark, paziente psichiatrico colpevole dell'omicidio della moglie, e Stella Raphael, moglie di Max Raphael, uno degli psichiatri più noti all'interno della struttura in cui lo stesso Edgar è detenuto.
La storia viene narrata in prima persona da Peter Cleave, un altro psichiatra dell'ospedale, ma è chiaro fin da subito che sia stata Stella a raccontare gli eventi al narratore, che aggiunge solo le sue opinioni personali e i suoi pareri di psichiatra.
Ho trovato il romanzo a dir poco coinvolgente, sia per l'espediente utilizzato, appena citato, che incuriosisce il lettore fin dalle prime pagine, sia per lo stile di scrittura, piuttosto semplice e scorrevole ma mai banale.
Alcuni passaggi sono forse un po' complessi per chi, come me, non conosce quasi nulla degli argomenti trattati. Vengono infatti citate varie teorie che stanno alla base degli studi psichiatrici moderni, tra cui quelle di Freud; vengono anche analizzati a livello clinico alcune patologie tristemente note, tra cui l'isteria, l'ossessione e la depressione cronica.
Il romanzo è volutamente lento, ma mai noioso, prolisso o ripetitivo. Il finale può risultare prevedibile, ma la frase con cui si conclude il romanzo lascia in realtà spazio a ulteriori domande.
Ho adorato questo libro.
La storia viene narrata in prima persona da Peter Cleave, un altro psichiatra dell'ospedale, ma è chiaro fin da subito che sia stata Stella a raccontare gli eventi al narratore, che aggiunge solo le sue opinioni personali e i suoi pareri di psichiatra.
Ho trovato il romanzo a dir poco coinvolgente, sia per l'espediente utilizzato, appena citato, che incuriosisce il lettore fin dalle prime pagine, sia per lo stile di scrittura, piuttosto semplice e scorrevole ma mai banale.
Alcuni passaggi sono forse un po' complessi per chi, come me, non conosce quasi nulla degli argomenti trattati. Vengono infatti citate varie teorie che stanno alla base degli studi psichiatrici moderni, tra cui quelle di Freud; vengono anche analizzati a livello clinico alcune patologie tristemente note, tra cui l'isteria, l'ossessione e la depressione cronica.
Il romanzo è volutamente lento, ma mai noioso, prolisso o ripetitivo. Il finale può risultare prevedibile, ma la frase con cui si conclude il romanzo lascia in realtà spazio a ulteriori domande.
Ho adorato questo libro.
martinarusconi's review
dark
mysterious
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0