bundy23's review against another edition
3.0
2.5 stars. Not really a sequel, it just reuses the characters from Blindness in what’s a fairly mundane Kafkaesque damnation of capitalist democracy. Just like Kafka it got quite tedious and a little boring by the end as the joke really stated growing old.
nouhashawqi's review against another edition
5.0
امتداد او جزء اخر من سلسله العمى والغباء السياسي والنظره الديكتاتوريه المغلفه بالديمقراطيه الكاذبه .. تعتبر تلك الروايه هي الجزء الثاني لروايه العمى والتي تعبر بكل وضوح وقهر عن وضعنا ووضع الكثير تحت رحمة الديمقراطيه المزيفه في تحديد مصائر الشعب والتي تعتمد على الاكثر في انها تقنع شعبها انهم بكامل ارادتهم يختارون مصيرهم ولكن كالعاده هو مصير مزيف ومزين بكلمات اعتاد كاتب الخطاب على تلقينها للمسؤول
في ذلك الجزءبدل من اصابه الناس اجمعين بالعمى تصيب الحكومه مرض الاصوات البيضاء وتبدأ بمحاربتها باغلاق المدينه وعزل الناس عنها وتأتي لحظه الثورة يقوم فيها الجميع ضد موقف الحكومه ويعتبر من يتراجع عن ذلك العصيان خائن وخاضع للحكومه المزيفه
بعض لقاء الحكومه الكثير من المشاكل في ذلك العصيان تبدأ بالهروب من العاصمه لتخلي عن المدينه واهلها ولكن يتصدى لهم الاهالي ويقفوا ك غصه في طريق كل مسؤول
باختصار ممتعه وتختصر جميع ما يحدث لنا من وسائل معروفه لصد الحريه وعزل التفكير الحر
اقترحها ك كتاب يستحق القرأه وبكل احترام :)
في ذلك الجزءبدل من اصابه الناس اجمعين بالعمى تصيب الحكومه مرض الاصوات البيضاء وتبدأ بمحاربتها باغلاق المدينه وعزل الناس عنها وتأتي لحظه الثورة يقوم فيها الجميع ضد موقف الحكومه ويعتبر من يتراجع عن ذلك العصيان خائن وخاضع للحكومه المزيفه
بعض لقاء الحكومه الكثير من المشاكل في ذلك العصيان تبدأ بالهروب من العاصمه لتخلي عن المدينه واهلها ولكن يتصدى لهم الاهالي ويقفوا ك غصه في طريق كل مسؤول
باختصار ممتعه وتختصر جميع ما يحدث لنا من وسائل معروفه لصد الحريه وعزل التفكير الحر
اقترحها ك كتاب يستحق القرأه وبكل احترام :)
raquel_snr's review against another edition
5.0
Sem palavras. Mais uma vez completamente rendida a Saramago.
avalydia's review against another edition
3.0
More like 2.5.
Setting aside the fact that Jose Saramago is apparently allergic to paragraph breaks and quotation marks, since at least his writing is better than Cormac McCarthy's, the ending of this book left me with so many questions!
- Except for the police superintendent's arc, that was unexpected (at least at that particular moment) and brutal.
- And the doctor's wife?! Just like that?! What?!
- And now there are blind people at the end of the book? What does that mean? Is the city going blind again, or are these actual blind men? Part of me thinks they must have already been blind, since they weren't freaking out and were instead remarking on the gunshots, but you never know...
Overall, left feeling pretty dissatisfied, and also as if the author had started off with a really interesting premise and then realized he had no way of resolving it.
Setting aside the fact that Jose Saramago is apparently allergic to paragraph breaks and quotation marks, since at least his writing is better than Cormac McCarthy's, the ending of this book left me with so many questions!
Spoiler
- Like... what happened to the city?? That was the whole reason why I got sucked into the book! I got a sinking feeling as the number of remaining pages dwindled and there didn't seem to be a resolution in sight, and it turns out literally nothing was resolved.- Except for the police superintendent's arc, that was unexpected (at least at that particular moment) and brutal.
- And the doctor's wife?! Just like that?! What?!
- And now there are blind people at the end of the book? What does that mean? Is the city going blind again, or are these actual blind men? Part of me thinks they must have already been blind, since they weren't freaking out and were instead remarking on the gunshots, but you never know...
Overall, left feeling pretty dissatisfied, and also as if the author had started off with a really interesting premise and then realized he had no way of resolving it.
vanessa_issa's review against another edition
4.0
É impressionante o quanto podemos trazer de "Ensaio sobre a Lucidez" para os tempos atuais. É um livro essencial para o momento que estamos vivendo no mundo.
A história começa com a eleição, porém os cidadãos não aparecem para votar. A princípio, acreditam que o tempo ruim e as tempestades estão os atrasando. Porém, mesmo depois de melhorar, ainda são poucos os que comparecem para votar. Destes, a maioria vota em Branco (nulo). É aí que vemos o problema: as pessoas não acreditam mais no governo, então perderam o interesse. Não querem mais saber de nada, nem falar no assunto, nem nada. Preferem agir como se aquilo não estivesse acontecendo. Porém, esquecem-se de que fechar os olhos e fugir não resolve - pelo contrário, só aumenta ainda mais o caos onde vivem.
Assim como em "Ensaio sobre a Cegueira", o estilo de escrita do autor foi incômodo para mim, embora já esteja mais acostumada agora. Não gosto do fato dos diálogos estarem no meio das frases, apenas separados por vírgulas. Acho bem feio. Mas, novamente, achei a mensagem maravilhosa.
A história começa com a eleição, porém os cidadãos não aparecem para votar. A princípio, acreditam que o tempo ruim e as tempestades estão os atrasando. Porém, mesmo depois de melhorar, ainda são poucos os que comparecem para votar. Destes, a maioria vota em Branco (nulo). É aí que vemos o problema: as pessoas não acreditam mais no governo, então perderam o interesse. Não querem mais saber de nada, nem falar no assunto, nem nada. Preferem agir como se aquilo não estivesse acontecendo. Porém, esquecem-se de que fechar os olhos e fugir não resolve - pelo contrário, só aumenta ainda mais o caos onde vivem.
Assim como em "Ensaio sobre a Cegueira", o estilo de escrita do autor foi incômodo para mim, embora já esteja mais acostumada agora. Não gosto do fato dos diálogos estarem no meio das frases, apenas separados por vírgulas. Acho bem feio. Mas, novamente, achei a mensagem maravilhosa.
apstaff18's review against another edition
Hard to read and based on other reviews it’s not worth sticking it out.
rachelisblue's review against another edition
2.0
He has such an interesting writing style, but I didn't think this book was nearly as good as its prequel...and also, I didn't get it.
nickygd2711's review against another edition
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.25
soniateles's review against another edition
4.0
Aqui há meses comprei 2 livros do nosso Prémio Nobel da Literatura, José Saramago, o “Ensaio sobre a cegueira” e o “Ensaio sobre a lucidez".
Não tive coragem de pegar no “Ensaio sobre a cegueira” e achei por bem começar pelo “Ensaio sobre a lucidez”. Má opção porque neste são feitas referências ao “Ensaio sobre a cegueira”. Fica a dica. Por acaso não me fez muita diferença porque vi o filme baseado neste livro de Saramago. Mesmo assim acho que não me tirou a vontade de ler o "Ensaio sobre a cegueira"
Posto isto, vou avançar para a minha opinião sobre esta leitura.
A narrativa parte de um acto eleitoral para eleger os órgãos autárquicos. No dia marcado, o país imaginado por Saramago é acometido por chuva torrencial o que dificulta a ida às urnas por parte dos leitores. Quando se pensava enfrentar uma elevadíssima abstenção, eis que pára de chover e as pessoas acabam por se dirigir às mesas de voto. Só que os resultados obtidos são surpreendentes. Enquanto no resto do país se obtêm resultados equiparados aos de eleições anteriores, na capital do país observa-se uma percentagem extremamente elevada de votos em branco. Os governantes do país não percebem a mensagem que os eleitores quiseram transmitir e suspeitam tratar-se de uma conspiração. A investigação desta suposta conspiração vai conduzir a tempos muito difíceis para a cidade, capital do tal país imaginado por Saramago. A situação imaginada pelo autor não é muito diferente daquilo que se vive pela Europa fora embora por motivos de saúde.
Tal como a maioria dos livros deste autor, a utilização da pontuação é muito peculiar por isso é preciso estar muito concentrada na leitura senão não se consegue entender. O caminho que o autor seguiu é muito interessante mas, como é habitual, faz-nos pensar e tirar as nossas próprias conclusões. O final é surpreendente. Eu nunca imaginei que terminaria assim.
Para mim, os votos em branco são uma maneira de a classe política perceber que deve repensar a forma de exercer o poder. Isso era verdade em 2004, quando o livro foi editado pela 1a vez, mas continua a ser verdade hoje. Saramago conseguia, sempre, escrever obras intemporais pois fazia uma excelente análise da sociedade. Um livro que vale a pena ler e que nos faz pensar. E precisamos mesmo de exercitar o raciocínio e não aceitar, cegamente, tudo aquilo que nos querem fazer acreditar.
Não tive coragem de pegar no “Ensaio sobre a cegueira” e achei por bem começar pelo “Ensaio sobre a lucidez”. Má opção porque neste são feitas referências ao “Ensaio sobre a cegueira”. Fica a dica. Por acaso não me fez muita diferença porque vi o filme baseado neste livro de Saramago. Mesmo assim acho que não me tirou a vontade de ler o "Ensaio sobre a cegueira"
Posto isto, vou avançar para a minha opinião sobre esta leitura.
A narrativa parte de um acto eleitoral para eleger os órgãos autárquicos. No dia marcado, o país imaginado por Saramago é acometido por chuva torrencial o que dificulta a ida às urnas por parte dos leitores. Quando se pensava enfrentar uma elevadíssima abstenção, eis que pára de chover e as pessoas acabam por se dirigir às mesas de voto. Só que os resultados obtidos são surpreendentes. Enquanto no resto do país se obtêm resultados equiparados aos de eleições anteriores, na capital do país observa-se uma percentagem extremamente elevada de votos em branco. Os governantes do país não percebem a mensagem que os eleitores quiseram transmitir e suspeitam tratar-se de uma conspiração. A investigação desta suposta conspiração vai conduzir a tempos muito difíceis para a cidade, capital do tal país imaginado por Saramago. A situação imaginada pelo autor não é muito diferente daquilo que se vive pela Europa fora embora por motivos de saúde.
Tal como a maioria dos livros deste autor, a utilização da pontuação é muito peculiar por isso é preciso estar muito concentrada na leitura senão não se consegue entender. O caminho que o autor seguiu é muito interessante mas, como é habitual, faz-nos pensar e tirar as nossas próprias conclusões. O final é surpreendente. Eu nunca imaginei que terminaria assim.
Para mim, os votos em branco são uma maneira de a classe política perceber que deve repensar a forma de exercer o poder. Isso era verdade em 2004, quando o livro foi editado pela 1a vez, mas continua a ser verdade hoje. Saramago conseguia, sempre, escrever obras intemporais pois fazia uma excelente análise da sociedade. Um livro que vale a pena ler e que nos faz pensar. E precisamos mesmo de exercitar o raciocínio e não aceitar, cegamente, tudo aquilo que nos querem fazer acreditar.
jazsever's review against another edition
5.0
Que pedazo de literatura que escribe Saramago. Es increíble.
Es una obra tan simple y a la vez tan compleja, como describe el sistema político de ese momento y de ahora, de ese país y de todos los países. Es muy muy bueno.
Recomiendo mucho leerlo después de Ensayo sobre la ceguera porque vale la pena como continuación.
Es una obra tan simple y a la vez tan compleja, como describe el sistema político de ese momento y de ahora, de ese país y de todos los países. Es muy muy bueno.
Recomiendo mucho leerlo después de Ensayo sobre la ceguera porque vale la pena como continuación.