mturney1010's review against another edition
4.0
I really did enjoy this book, and I'm so glad I finally read it. It wasn't like my beloved Les Miserables and seemed overly long in certain parts (where Les Mis did not) but I loved it nonetheless.
archvine18's review against another edition
4.0
I didn't expect the tragic ending. Haha. I was blinded by the childlike idea of fantasies and stories alike to end beautifully. Ugh.
rachel_abby_reads's review against another edition
1.0
This book was one sad circle of obsession. Frollo is obsessed with Esmerelda, Quasimodo is obedient first to Frollo, and then obsessed with Esmerelda, Esmerelda is obsessed with Captain (I forget his name), and Captain ? is obsessed with himself. He's the only survivor in this sad quadrangle of ugliness, and I hope his wife made his life hell; she's paying him well enough.
fcbgiulia's review against another edition
3.0
3.5/5!
Non c'è cosa migliore di leggere Notre Dame de Paris mentre si ascolta Notre Dame de Paris ❤️. Il mio voler leggere questo romanzo è derivato interamente dal fatto che amo alla follia il musical, io e Hugo non abbiamo mai avuto un bel rapporto xD. Nonostante questo devo dire che non mi è dispiaciuto. Ci sono dei punti troppo prolissi, altri in cui è chiaro che se non vi piace la storia dell'arte o l'urbanistica vi annoierete a morte. Ebbene, dopo aver letto il libro, aver visto non so quante volte il musical, una domanda mi sorge spontanea: come fa a piacervi Febo?! Capisco che nel musical sia portato in scena da un attore con una bella faccia, ma è una cargona!
Mi dispiace dire che preferisco il musical al romanzo, sono due cose completamente diverse in quanto molte cose nel musical non vengono nemmeno prese in considerazione, ma le parti principali ci sono tutte quindi è una rappresentazione veritiera (e se sentite Matteo Setti e Giò di Tonno cantare non potrete non innamorarvene ❤️).
L'unica pecca a livello di personaggi che ho notato, è stata in Esmeralda. Siceramente da una ragazza di sedici anni, zingara, che ha viaggiato il mondo, mi sarei aspettata un pelino più di intrapredenza. E di sale in zucca, ma vabbè quello non sempre è presente. Troppo bambina ed ingenua, non credo che nel 1482 le ragazze di sedici anni fossero così.
Non c'è cosa migliore di leggere Notre Dame de Paris mentre si ascolta Notre Dame de Paris ❤️. Il mio voler leggere questo romanzo è derivato interamente dal fatto che amo alla follia il musical, io e Hugo non abbiamo mai avuto un bel rapporto xD. Nonostante questo devo dire che non mi è dispiaciuto. Ci sono dei punti troppo prolissi, altri in cui è chiaro che se non vi piace la storia dell'arte o l'urbanistica vi annoierete a morte. Ebbene, dopo aver letto il libro, aver visto non so quante volte il musical, una domanda mi sorge spontanea: come fa a piacervi Febo?! Capisco che nel musical sia portato in scena da un attore con una bella faccia, ma è una cargona!
Mi dispiace dire che preferisco il musical al romanzo, sono due cose completamente diverse in quanto molte cose nel musical non vengono nemmeno prese in considerazione, ma le parti principali ci sono tutte quindi è una rappresentazione veritiera (e se sentite Matteo Setti e Giò di Tonno cantare non potrete non innamorarvene ❤️).
L'unica pecca a livello di personaggi che ho notato, è stata in Esmeralda. Siceramente da una ragazza di sedici anni, zingara, che ha viaggiato il mondo, mi sarei aspettata un pelino più di intrapredenza. E di sale in zucca, ma vabbè quello non sempre è presente. Troppo bambina ed ingenua, non credo che nel 1482 le ragazze di sedici anni fossero così.
silviaamaturo's review against another edition
3.0
Io lo so che vado un po' controcorrente. E lo so che questa è un'opera importante e che se si legge ancora oggi un motivo deve esserci. E so anche che Hugo era un gran letterato e che in Notre Dame de Paris c'è molto più di quello che ho colto io.
Però, appunto.
Mi mancano tutti i riferimenti culturali e storici necessari per apprezzare appieno l'ironia e la satira. Ne intuisco la presenza, ma non le colgo del tutto. Mi mancano i riferimenti linguistici per apprezzare l'uso del latino. Mi manca una conoscenza dettagliata di Parigi per apprezzare quelle infinite 40 pagine di descrizione a volo d'uccello della Parigi del quindicesimo secolo e di come potrebbe apparire agli occhi di un uomo del diciannovesimo. Voglio dire, mi rendo conto che sia un capitolo straordinario, LO INTUISCO, ma io so tre cose in croce anche della Parigi di oggi!
La sensazione che ne ho ricavato è stata quella di una lettura che avrebbe potuto essere molto di più, se solo avessi avuto più nozioni e più conoscenze.
Pesante a tratti, straordinariamente scorrevole il più del tempo, ma sempre con quella sensazione di non aver ben capito cosa stessi leggendo.
E al di là dell'ovvia simpatia ed empatia per Quasimodo, il mio personale preferito resta Gringoire,
Però, appunto.
Mi mancano tutti i riferimenti culturali e storici necessari per apprezzare appieno l'ironia e la satira. Ne intuisco la presenza, ma non le colgo del tutto. Mi mancano i riferimenti linguistici per apprezzare l'uso del latino. Mi manca una conoscenza dettagliata di Parigi per apprezzare quelle infinite 40 pagine di descrizione a volo d'uccello della Parigi del quindicesimo secolo e di come potrebbe apparire agli occhi di un uomo del diciannovesimo. Voglio dire, mi rendo conto che sia un capitolo straordinario, LO INTUISCO, ma io so tre cose in croce anche della Parigi di oggi!
La sensazione che ne ho ricavato è stata quella di una lettura che avrebbe potuto essere molto di più, se solo avessi avuto più nozioni e più conoscenze.
Pesante a tratti, straordinariamente scorrevole il più del tempo, ma sempre con quella sensazione di non aver ben capito cosa stessi leggendo.
E al di là dell'ovvia simpatia ed empatia per Quasimodo, il mio personale preferito resta Gringoire,
Spoiler
unico essere maschile a non subire l'incomprensibile fascino di Esmeralda, che sarà sì bellissima, ma in fondo che fa oltre a sospirare? Gringoire, hai tutta la mia ammirazione, sei l'unico sensato in un mondo di matti. Scappa con la capra e datti alla letteratura!cheesecakenham's review against another edition
5.0
I loved it. It is very different from the Disney movie, and everyone is an asshole except Quasimodo and Esmeralda, but it is simply beautiful. I confess I wept some tears at the end.
adelkratka's review against another edition
4.0
“do you know what friendship is?' he asked.
'yes,' replied the gypsy; 'it is to be brother and sister; two souls which touch without mingling, two fingers on one hand.'
'and love?' pursued gringoire.
'oh! love!' said she, and her voice trembled, and her eye beamed. 'that is to be two and to be but one. A man and a woman mingled into one angel. it is heaven.”
jennswan's review against another edition
5.0
It took me thirty years to finish this book, after starting and reading most of (at least the abridged version) of this novel. Upon starting anew and realizing it was the abridged version which I owned, I switched to this unabridged version.
I struggled through the section that describes the architecture of Paris and discusses the history of Parisian architecture. One I got past that section, I LOVED the rest. This book contains humor, love, lust, and tragedy. The characters were interesting and infuriating, and the story weaves each together in a way that causes the reader to suspect, then understand with horror what might come. Classic for a reason.
I struggled through the section that describes the architecture of Paris and discusses the history of Parisian architecture. One I got past that section, I LOVED the rest. This book contains humor, love, lust, and tragedy. The characters were interesting and infuriating, and the story weaves each together in a way that causes the reader to suspect, then understand with horror what might come. Classic for a reason.
pixie_hallows's review against another edition
5.0
This heartbreaking tale is much darker than Hugo's Les Miserables, but Hugo's writing is still beautiful. He has the same tendency to over-describe, but the descriptive passages make the narrative passages that much richer and appreciated,
This story takes you along an emotional roller coaster. It stirs lots of feelings... from humor, to pity, to disgust, to love and compassion. While the English version names the Hunchback as the title character, I think it could be argued that Frollo might be considered the main character? Or even Esmeralda? It's hard to say, as there is no clear choice in my mind. Every character (including the mob) in this book has great flaws, which makes it hard to choose a favorite character. Most of them (Claude Frollo and Phoebus excluded) have a mix of redeeming qualities as well, so they are each likable for the most part. Gringore might actually be my favorite? But his devil-may-care attitude there at the end annoyed me a bit, so I guess I'm unsure. I do think the purest heart in the novel belongs to Quasimodo... but even he is a murderer, so there's that. You can see my struggle.
Am I glad I read it? Certainly. Would I choose to read it again any time soon? Most likely not. I need something a little more light-hearted in the near future!
This story takes you along an emotional roller coaster. It stirs lots of feelings... from humor, to pity, to disgust, to love and compassion. While the English version names the Hunchback as the title character, I think it could be argued that Frollo might be considered the main character? Or even Esmeralda? It's hard to say, as there is no clear choice in my mind. Every character (including the mob) in this book has great flaws, which makes it hard to choose a favorite character. Most of them (Claude Frollo and Phoebus excluded) have a mix of redeeming qualities as well, so they are each likable for the most part. Gringore might actually be my favorite? But his devil-may-care attitude there at the end annoyed me a bit, so I guess I'm unsure. I do think the purest heart in the novel belongs to Quasimodo... but even he is a murderer, so there's that. You can see my struggle.
Am I glad I read it? Certainly. Would I choose to read it again any time soon? Most likely not. I need something a little more light-hearted in the near future!