choupitali's review against another edition
3.0
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de roman policier ou de thriller, mais j'avais bon espoir puisque les critiques de ce livre semblaient se rejoindre pour dire qu'il valait le coup. Si j'ai plutôt bien accroché à l'histoire, j'en ressors plutôt mitigée.
Meurtrière obèse de 120 kg, Olive Martin a été condamnée à perpétuité pour avoir massacré sa mère et sa sœur, débitées en morceaux à la hache sur le sol de la cuisine familiale. Rosalind Leigh, qui a décidé de relater son histoire, réussit à surmonter le dégoût qu'inspire cette créature grotesque et prend le risque de plonger dans les abîmes d'une âme manipulatrice, habituée à être méprisée par son entourage.
Nous suivons donc Rosalind, surnommée Roz, dans sa quête de vérité au sujet de ce meurtre abominable. Dès sa première entrevue avec Olive, l'écrivain sentit que la prisonnière n'est pas coupable et qu'elle protège peut-être quelqu'un. C'est sur cette hypothèse se concrétisant au fur et à mesure des incohérences repérées dans les témoignages, que l'écrivain tente d'élucider cette affaire sanglante.
Que dire sur ce livre ? L'écriture de l'autrice est très fluide. Les phrases s'articulent bien et s'écoulent au point que l'on peine à décrocher du roman. Au niveau du vocabulaire, rien de très recherché, il s'agit d'un style simple et efficace, chose très appréciable si l'on ne veut pas perdre le lecteur dans une enquête interminable. Mais qu'en est-il du contenu ? Chacun l'appréhendera à sa manière.
En effet, Olive Martin est une femme qui est décrite comme un monstre aussi bien physiquement que mentalement et les personnages gravitant autour de cette histoire s'accordent complètement sur ce point. Cependant, dès sa première apparition, le lecteur peut constater que la prisonnière est dotée d'esprit et d'intelligence, si bien qu'elle semble manipuler les entrevues avec Roz. Par ailleurs, le titre original fait référence à une occupation à laquelle s'applique Olive, la sculpture. Sa cellule abrite donc des petites figurines représentant certaines personnes importantes dans sa vie, que ce soit en bien ou en mal, pouvant à loisir s'en servir comme exutoire à sa rancœur. Nous faisons donc face à une criminelle représentant à elle seule le proverbe : il ne faut pas juger un livre sur sa couverture.
En ce qui concerne l'avancement de l'enquête, la façon de procéder reste la même tout au long du livre. Rosalind interroge quelqu'un ayant un lien avec la famille plus ou moins ancré, pour en faire la synthèse et comparer les propos avec la déposition d'Olive ainsi que les autres témoignages. À chaque étape, une nouvelle incohérence se greffe, permettant ainsi à l'écrivain de recoller les morceaux du puzzle. Les personnes questionnées appartiennent à un large panel, voisins, ancien professeur, ancien employeur, avocats, policier, réceptionniste d'hôtel, bref tant de versions différentes que de raisons pour dissimuler des secrets. Au milieu de tout cela, l'autrice prend soin de développer le passé de Roz et de lui construire une romance.
Pourquoi Cuisine sanglante peut aussi plaire que déplaire à son lectorat ? Tout simplement parce les idées de l'autrice sont inégales et ne s'imbriquent pas parfaitement.
Avoir fait Olive monstrueuse est sans nul doute une manière de dénoncer le comportement des gens envers ceux qui sont différents d'eux. De suite, par la révulsion qu'elle inspire rien qu'en la regardant, tout le monde veut la savoir coupable, et particulièrement capable d'un tel acte. Peu d'entre eux cherchent vraiment à chercher si c'est la vérité. C'est certes une solution de facilité de l'imager ainsi et non avec un autre moyen, mais quelque part, il y a un aspect réaliste : une gamine obèse peinera à cause de son physique de se faire des amis. C'est triste et sûrement un cliché vieux comme le monde, mais c'est ainsi. Les enfants peuvent être spécialement cruels au collège envers les différences des autres, surtout si leurs parents ne leur montrent pas un exemple de tolérance. Au fil de l'histoire, nous apprenons qu'Olive n'avait qu'une seule amie, ou plutôt qu'une seule personne acceptant de lui parler lors de sa scolarité. En revanche, cette "copine" pensait comme ses autres camarades qu'elle était déviante et voyait surtout en Olive une garde du corps. Une autre façon de montrer que les enfants peuvent être parfaitement cruels mais également influençables.
Cependant, était-ce nécessaire de lui imposer une telle famille ? Certains choix de l'autrice ont réellement du sens, même s'ils manquent de subtilité comme le désir de prouver que les apparences peuvent être trompeuses, mais plus on avance dans le roman, plus on réalise à quel point le sort s'acharne sur la famille Martin. Entre les parents qui s'entendent si peu que le père vit barricadé dans une pièce de la maison, et la sœur qui paraît bien trop propre sur elle, il y avait déjà des éléments qui malgré leur logique semblaient forcés. Les révélations finales sont justes ahurissantes tant elle complique la situation et la rende surréaliste.
De même, faire de Rosalind une dépressive qui trouvera sa rédemption dans la sympathie qu'elle éprouve pour la meurtrière ainsi que dans la romance qu'elle entretiendra avec un ancien policier est peut-être surfait. C'est surtout ce dernier point qui m'a chagrinée. Chacun réagit différemment à la douleur, et vu le passé de Roz, je ne pouvais juger son attitude. Cependant, tomber dans les bras d'un tel butor ne me paraissait ni le meilleur remède, ni le meilleur moyen de rapprocher les personnages. Car cette romance permet aussi de développer une sous-intrigue autour de ce policier qui sera inévitablement reliée à l'intrigue principale. L'une des idées les plus abracadabrantesques qui soit tant cela sonne ridicule.
Par ailleurs, il est triste de constater que finalement, Olive n'est pas si centrale que ça à l’œuvre et l'on peine à comprendre le choix du titre original. Les sculptures de la prisonnière pourraient servir de fil conducteur si leur apparition étaient mieux gérées. Cependant, le lecteur a surtout l'impression qu'il s'agit d'un défoulement pour Olive sans réelle signification jusqu'à ses dernières œuvres : Eve aux deux visages et l'Homme aux milles vices. Il est dommage que l'autrice n'ait pas insisté sur les aspects spirituels et psychologiques de cette occupation. Cela aurait pu fournir des réflexions très intéressantes sur l'humanité.
Alors que penser de ce roman ? Les passages faisant évoluer l'enquête sont tout à fait plaisants à suivre, même s'ils possèdent un effet caricatural avec la pipelette, l'indiscrète, l'indigné, et d'autres personnages ayant un rôle défini. Si l'on observe le désir de prouver que la société rejette ce qu'elle considère comme anormal, ces caricatures font terriblement sens. En effet, chaque personnage représentera un caractère prompt à juger selon un certain point de vue, et mis bout à bout, ils forment tous les multiples facettes de l'hypocrisie humaine.
En revanche, comme évoqué précédemment, la sous-intrigue avec l'ancien policier fait un peu office de remplissage et se révèlent de plus en plus difficile à concevoir. L'ultime bémol étant tout de même la fin alambiquée. Elle est tellement tirée par les cheveux qu'on le lecteur aura l'impression que l'autrice cherchait à le surprendre, mais pour le coup il ne demeure pas surpris mais abasourdi par ce choix improbable. Mais il demeure tout de même un bon divertissement tant l'histoire est prenante.
Meurtrière obèse de 120 kg, Olive Martin a été condamnée à perpétuité pour avoir massacré sa mère et sa sœur, débitées en morceaux à la hache sur le sol de la cuisine familiale. Rosalind Leigh, qui a décidé de relater son histoire, réussit à surmonter le dégoût qu'inspire cette créature grotesque et prend le risque de plonger dans les abîmes d'une âme manipulatrice, habituée à être méprisée par son entourage.
Nous suivons donc Rosalind, surnommée Roz, dans sa quête de vérité au sujet de ce meurtre abominable. Dès sa première entrevue avec Olive, l'écrivain sentit que la prisonnière n'est pas coupable et qu'elle protège peut-être quelqu'un. C'est sur cette hypothèse se concrétisant au fur et à mesure des incohérences repérées dans les témoignages, que l'écrivain tente d'élucider cette affaire sanglante.
Que dire sur ce livre ? L'écriture de l'autrice est très fluide. Les phrases s'articulent bien et s'écoulent au point que l'on peine à décrocher du roman. Au niveau du vocabulaire, rien de très recherché, il s'agit d'un style simple et efficace, chose très appréciable si l'on ne veut pas perdre le lecteur dans une enquête interminable. Mais qu'en est-il du contenu ? Chacun l'appréhendera à sa manière.
En effet, Olive Martin est une femme qui est décrite comme un monstre aussi bien physiquement que mentalement et les personnages gravitant autour de cette histoire s'accordent complètement sur ce point. Cependant, dès sa première apparition, le lecteur peut constater que la prisonnière est dotée d'esprit et d'intelligence, si bien qu'elle semble manipuler les entrevues avec Roz. Par ailleurs, le titre original fait référence à une occupation à laquelle s'applique Olive, la sculpture. Sa cellule abrite donc des petites figurines représentant certaines personnes importantes dans sa vie, que ce soit en bien ou en mal, pouvant à loisir s'en servir comme exutoire à sa rancœur. Nous faisons donc face à une criminelle représentant à elle seule le proverbe : il ne faut pas juger un livre sur sa couverture.
En ce qui concerne l'avancement de l'enquête, la façon de procéder reste la même tout au long du livre. Rosalind interroge quelqu'un ayant un lien avec la famille plus ou moins ancré, pour en faire la synthèse et comparer les propos avec la déposition d'Olive ainsi que les autres témoignages. À chaque étape, une nouvelle incohérence se greffe, permettant ainsi à l'écrivain de recoller les morceaux du puzzle. Les personnes questionnées appartiennent à un large panel, voisins, ancien professeur, ancien employeur, avocats, policier, réceptionniste d'hôtel, bref tant de versions différentes que de raisons pour dissimuler des secrets. Au milieu de tout cela, l'autrice prend soin de développer le passé de Roz et de lui construire une romance.
Pourquoi Cuisine sanglante peut aussi plaire que déplaire à son lectorat ? Tout simplement parce les idées de l'autrice sont inégales et ne s'imbriquent pas parfaitement.
Avoir fait Olive monstrueuse est sans nul doute une manière de dénoncer le comportement des gens envers ceux qui sont différents d'eux. De suite, par la révulsion qu'elle inspire rien qu'en la regardant, tout le monde veut la savoir coupable, et particulièrement capable d'un tel acte. Peu d'entre eux cherchent vraiment à chercher si c'est la vérité. C'est certes une solution de facilité de l'imager ainsi et non avec un autre moyen, mais quelque part, il y a un aspect réaliste : une gamine obèse peinera à cause de son physique de se faire des amis. C'est triste et sûrement un cliché vieux comme le monde, mais c'est ainsi. Les enfants peuvent être spécialement cruels au collège envers les différences des autres, surtout si leurs parents ne leur montrent pas un exemple de tolérance. Au fil de l'histoire, nous apprenons qu'Olive n'avait qu'une seule amie, ou plutôt qu'une seule personne acceptant de lui parler lors de sa scolarité. En revanche, cette "copine" pensait comme ses autres camarades qu'elle était déviante et voyait surtout en Olive une garde du corps. Une autre façon de montrer que les enfants peuvent être parfaitement cruels mais également influençables.
Cependant, était-ce nécessaire de lui imposer une telle famille ? Certains choix de l'autrice ont réellement du sens, même s'ils manquent de subtilité comme le désir de prouver que les apparences peuvent être trompeuses, mais plus on avance dans le roman, plus on réalise à quel point le sort s'acharne sur la famille Martin. Entre les parents qui s'entendent si peu que le père vit barricadé dans une pièce de la maison, et la sœur qui paraît bien trop propre sur elle, il y avait déjà des éléments qui malgré leur logique semblaient forcés. Les révélations finales sont justes ahurissantes tant elle complique la situation et la rende surréaliste.
De même, faire de Rosalind une dépressive qui trouvera sa rédemption dans la sympathie qu'elle éprouve pour la meurtrière ainsi que dans la romance qu'elle entretiendra avec un ancien policier est peut-être surfait. C'est surtout ce dernier point qui m'a chagrinée. Chacun réagit différemment à la douleur, et vu le passé de Roz, je ne pouvais juger son attitude. Cependant, tomber dans les bras d'un tel butor ne me paraissait ni le meilleur remède, ni le meilleur moyen de rapprocher les personnages. Car cette romance permet aussi de développer une sous-intrigue autour de ce policier qui sera inévitablement reliée à l'intrigue principale. L'une des idées les plus abracadabrantesques qui soit tant cela sonne ridicule.
Par ailleurs, il est triste de constater que finalement, Olive n'est pas si centrale que ça à l’œuvre et l'on peine à comprendre le choix du titre original. Les sculptures de la prisonnière pourraient servir de fil conducteur si leur apparition étaient mieux gérées. Cependant, le lecteur a surtout l'impression qu'il s'agit d'un défoulement pour Olive sans réelle signification jusqu'à ses dernières œuvres : Eve aux deux visages et l'Homme aux milles vices. Il est dommage que l'autrice n'ait pas insisté sur les aspects spirituels et psychologiques de cette occupation. Cela aurait pu fournir des réflexions très intéressantes sur l'humanité.
Alors que penser de ce roman ? Les passages faisant évoluer l'enquête sont tout à fait plaisants à suivre, même s'ils possèdent un effet caricatural avec la pipelette, l'indiscrète, l'indigné, et d'autres personnages ayant un rôle défini. Si l'on observe le désir de prouver que la société rejette ce qu'elle considère comme anormal, ces caricatures font terriblement sens. En effet, chaque personnage représentera un caractère prompt à juger selon un certain point de vue, et mis bout à bout, ils forment tous les multiples facettes de l'hypocrisie humaine.
En revanche, comme évoqué précédemment, la sous-intrigue avec l'ancien policier fait un peu office de remplissage et se révèlent de plus en plus difficile à concevoir. L'ultime bémol étant tout de même la fin alambiquée. Elle est tellement tirée par les cheveux qu'on le lecteur aura l'impression que l'autrice cherchait à le surprendre, mais pour le coup il ne demeure pas surpris mais abasourdi par ce choix improbable. Mais il demeure tout de même un bon divertissement tant l'histoire est prenante.
localidiot4's review against another edition
dark
emotional
mysterious
4.5
At times the emotional horrors were worse than all the gore imaginable.
ianmcnamara's review against another edition
5.0
Read this book a number of times and always enjoy it, Minette Walters is a fantastic author who tells a brilliant story.
amfrst's review against another edition
dark
mysterious
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
megare's review against another edition
2.0
Ugh, the romance subplot. Was not expecting it, did not sign up for it. Also, the dark, brooding romantic interest *rolls eyes* is rather too violent for my current liking... Maybe if I was 15, I would have seen it as "edgy", but as it is, it just made me grimace.
Also, what is with the fat hatred? It goes beyond fat shaming, there is almost a palpable disgust and loathing towards the obese character every single time she is described. It feels spiteful, as if the author personally detested fat people. Why? And why is there a weird attempt of counter-balancing it with skinny shaming aimed at another character at one or two points in the book? The slim character "sure made a fine clothes horse," but the romantic interest gets attracted "despite how skinny she was"(did I mention I hated the romance subplot?). I really do not understand what the point of it was, especially as the fat hatred is from one woman to another and the skinny shaming is from a man to a woman, so you cannot even argue that this was meant to emphasise how "men judge women by their looks".
There is a discussion elsewhere in the book on the concept of beauty and whether physical beauty or lack thereof determines inner beauty and kindness. One might argue that this is what the author tried to show - the woman loathing the fatness discovers a human under it after a time, the man loathing the skinniness discovers a lovable human under it after a time. Sooo... they didn't know these were humans in the first place, then? If this was meant as a moral, it was a very cheap one, and to be honest, very disturbingly presented.
I really can't blame the several readers whose reviews I've watched on You Tube for dnf'ing this book after the first few pages. The "fat = abomination" really turns you off. I've stuck through it in the hopes of some spectacular revelations, but not really sure if the pay off was worth it, especially with what felt like a last-minute tiny addition of the twist at the very end.
The crime-related plot was interesting to a point, then when the revelations started, it suddenly sagged and became a chore to wade through - rather the opposite from what one might expect. It picked up the pace again toward the end, but it did seem a bit far-fetched, especially in the novel aiming at realism.
What I did like in the book were some surprisingly incisive observations, such as Olive's presentation by one of her co-workers: : “She was one of those people you only think about when you want something done and then you remember them with relief, because you know they’ll do it.” This is one of the points in the book when the reader instantly and genuinely emphasises with Olive, instead of the gimmicky fat-hatred prism.
I also have a feeling I may have reacted a bit more favourably to the book if I read it instead of listening to it – I’ve found the accents rather weird, feeling forced at times, and the pacing problems were much more difficult to overcome while listening, than they would have been while reading (as I find it rather hard to skip paragraphs while listening). I would definitely recommend reading rather than listening. If you are willing to trudge through the awful first 3 pages, that is.
Also, what is with the fat hatred? It goes beyond fat shaming, there is almost a palpable disgust and loathing towards the obese character every single time she is described. It feels spiteful, as if the author personally detested fat people. Why? And why is there a weird attempt of counter-balancing it with skinny shaming aimed at another character at one or two points in the book? The slim character "sure made a fine clothes horse," but the romantic interest gets attracted "despite how skinny she was"(did I mention I hated the romance subplot?). I really do not understand what the point of it was, especially as the fat hatred is from one woman to another and the skinny shaming is from a man to a woman, so you cannot even argue that this was meant to emphasise how "men judge women by their looks".
There is a discussion elsewhere in the book on the concept of beauty and whether physical beauty or lack thereof determines inner beauty and kindness. One might argue that this is what the author tried to show - the woman loathing the fatness discovers a human under it after a time, the man loathing the skinniness discovers a lovable human under it after a time. Sooo... they didn't know these were humans in the first place, then? If this was meant as a moral, it was a very cheap one, and to be honest, very disturbingly presented.
I really can't blame the several readers whose reviews I've watched on You Tube for dnf'ing this book after the first few pages. The "fat = abomination" really turns you off. I've stuck through it in the hopes of some spectacular revelations, but not really sure if the pay off was worth it, especially with what felt like a last-minute tiny addition of the twist at the very end.
The crime-related plot was interesting to a point, then when the revelations started, it suddenly sagged and became a chore to wade through - rather the opposite from what one might expect. It picked up the pace again toward the end, but it did seem a bit far-fetched, especially in the novel aiming at realism.
What I did like in the book were some surprisingly incisive observations, such as Olive's presentation by one of her co-workers: : “She was one of those people you only think about when you want something done and then you remember them with relief, because you know they’ll do it.” This is one of the points in the book when the reader instantly and genuinely emphasises with Olive, instead of the gimmicky fat-hatred prism.
I also have a feeling I may have reacted a bit more favourably to the book if I read it instead of listening to it – I’ve found the accents rather weird, feeling forced at times, and the pacing problems were much more difficult to overcome while listening, than they would have been while reading (as I find it rather hard to skip paragraphs while listening). I would definitely recommend reading rather than listening. If you are willing to trudge through the awful first 3 pages, that is.
bjrfdm's review against another edition
challenging
dark
emotional
funny
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
encounterswiththemoon's review against another edition
3.0
Spoiler
It is important to note that the majority of the themes explored in this book deal with sensitive subject matters. My review, therefore, touches on these topics as well. Many people might find the subject matters of the book as well as those detailed in my review overwhelming. I would suggest you steer clear of both if this is the case. Please note that from this point forward I will be writing about matters which contain reflections on body image, eating practices, & others.Firstly, if you are someone who is sensitive about body image (in theory or personally) I encourage you to stray from this book. Walters spends a great deal of time describing Olive, the declared antagonist & Sculptress. Olive is a tall woman but also a woman who carries a lot of fat on her body & we review that fact on every possible occasion.
This might seem to some as a simple tactic to allow the reader to understand how imposing Olive's presence was & therefore leading one to understand how everyone was led to be so terrified of her (crime aside). However, by the third instance of Walters describing how fat Olive was I didn't get why we spent so much time on these facts & rather (what seemed to me) little time on Olive's personality, her tendencies, her actual crime, etc.
We hear about how round her face is, how she struggles to walk, how she's out of breath etc. & truthfully, we didn't need so many instances of physical description; we get it she's a large person. But what really highlights the number of times we are led to read about Olive's physical features is the lack of times we received physical descriptions for any other character.
Roz is described as a 'Venus' because she's so very thin & has a beautiful face. Hal is a brute of a man because he has a hairy chest, a muscular body & scars from physical assaults. These descriptions are given once, maybe twice, in comparison to the constant referral to Olive's round/fat face every time she's in a scene. It was annoying & left me feeling as though Walters ran out of ways to introduce the person who was in prison for a brutal murder.
That aside, I did appreciate the gist of the plot. A young adult (Olive) confesses to murdering her mother & sister in a most gruesome way & an author (Roz), who has seemingly given up on herself & her life, is forced to interview Olive for a book relating to the crimes. I wasn't a huge fan of the sub-plot; the ex-cop (Hal) faces brute force opposing the success of his restaurant. But, it did tie into the whole story in a decent, though somewhat unbelievable, way.
In any case, I did enjoy this story. I do appreciate Walters' writing & thought process behind the plot. Though I do wish we had more opposition to the clean-cut ending. It seems to me that if there was such real opposition to what Roz had been driving at, her shouting from the rooftops wouldn't have gone over so smoothly.
Regardless, I read this book in a day & though it's about 440 pages, it's a quick read which doesn't require a great deal of thought processing on the part of the reader.
remivfoliage's review against another edition
4.0
It was a pure coincidence that I found this book online. Well...the synopsis seemed interesting and it was on sale, from £10 to £6. I just had to buy it.
This book was originally written in 1994. I'd never read any contemporary that was written so early. I had wondered if I would have trouble reading it.
Our main protagonist Rosalind Leigh was a writer. She was going to write a book about The Sculptress. While doing her own researches, she uncovered something that might change Olive's life. However, there was one thing everyone kept reminding her: Olive always lies.
Things I Liked About It
- the writing
I enjoyed the style of the writing. It went with the third point of view. We followed Rosalind to meet the people.
- the plot
The way the plot going made me want to keep turning the pages.
Things I Disliked About It
- Amber
I cannot tell you why. This is one thing about mystery novel.
- 13 & pregnant??!!!
I'm not telling you who, but that girl wasn't raped. I mean...this is twisted!!! THIRTEEN!
Quotes
1.
2.
Words I've Learnt
- haemorrhage (n.)
a heavy release if blood within it from a body
- bile (n.)
bitterness of temper
- instigator (n.)
a person who creates troubles
- abattoir (n.)
a place likened to a slaughterhouse
- cataclysmic (adj.)
caughsing great destruction
- dragoon (n.)
a cavalryman
Recommendation
If you're a mystery fan and you haven't read this book. You should pick it up.
Don't worry. There's no gruesome scenes being described so vividly.
This book was originally written in 1994. I'd never read any contemporary that was written so early. I had wondered if I would have trouble reading it.
Our main protagonist Rosalind Leigh was a writer. She was going to write a book about The Sculptress. While doing her own researches, she uncovered something that might change Olive's life. However, there was one thing everyone kept reminding her: Olive always lies.
Things I Liked About It
- the writing
I enjoyed the style of the writing. It went with the third point of view. We followed Rosalind to meet the people.
- the plot
The way the plot going made me want to keep turning the pages.
Things I Disliked About It
- Amber
I cannot tell you why. This is one thing about mystery novel.
- 13 & pregnant??!!!
I'm not telling you who, but that girl wasn't raped. I mean...this is twisted!!! THIRTEEN!
Quotes
1.
"I know about despair. I've felt it often. If you keep it bottled up, it feeds on itself like a cancer."
2.
"You can't hate what you never loved, you can only dislike it and avoid it. Real hate, like real love, consumes you."
Words I've Learnt
- haemorrhage (n.)
a heavy release if blood within it from a body
- bile (n.)
bitterness of temper
- instigator (n.)
a person who creates troubles
- abattoir (n.)
a place likened to a slaughterhouse
- cataclysmic (adj.)
caughsing great destruction
- dragoon (n.)
a cavalryman
Recommendation
If you're a mystery fan and you haven't read this book. You should pick it up.
Don't worry. There's no gruesome scenes being described so vividly.
ellsoquent's review against another edition
dark
emotional
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25