carstensena's review against another edition
3.0
Read for a bookgroup. A slow start, and it took me too long to get the humor of it. But loved it by the end. Still, only three stars because it's somewhat forgettable.
liliana21's review against another edition
dark
informative
mysterious
reflective
tense
fast-paced
5.0
nnowels's review against another edition
2.0
Had a hard time getting into it, but ended up having a hard time putting it down.
trisha76's review
3.0
1958. Adam Strickland, student aan Cambridge University, krijgt een speciale opdracht van zijn professor: hij moet een scriptie schrijven over een beroemde zestiende-eeuwse Toscaanse tuin. Hij ontdekt iets mysterieus: Signor Docci, de eigenaar van de vreemde en grillige tuin, heeft de tuin aangelegd ter ere van zijn vrouw, waarschijnlijk nadat hij haar heeft vermoord.
Tegelijkertijd ontspint zich een andere intrige, maar dan in het hier en nu. Adam maakt kennis met de oude signora Docci, wier oudste zoon werd doodgeschoten door de nazi's in de Tweede Wereldoorlog. En de derde verdieping van de Toscaanse villa, waar die moord plaatsvond, is sindsdien net zo hermetisch afgesloten als de tuin waarover Adam wil schrijven.
Twee ruimten, bevroren in de tijd. Maar wat is het verband? Verleden en heden, liefde en intrige vermengen zich in dit uitdagende mysterie, dat een levendig beeld schetst van de ervaring van een onschuldige buitenlander tijdens de onzekere jaren in het naoorlogse Italië.
---
In het begin is het boek goed. Het komt lekker op gang en sleept je mee. Maar even voorbij het midden wordt het verhaal langdradig. Er wordt weinig verteld en sommige stukken hadden korter gekund of weggelaten kunnen worden. Op het eind als Adam zijn conclusies trekt en zijn eigen plan trekt dan komt er weer vaart in het verhaal.
De ontknoping is geen verrassing. Het einde wel een beetje vreemd. Maar er is geen verwachting over hoe het verder zou zijn.
Het is dat ik in de periode dat ik dit boek heb gelezen alle boeken nog uitlas, hoe saai of lastig het verhaal ook zou zijn.
Nu, omdat er zoveel boeken zijn om te lezen, zou ik ervoor kiezen om het boek opzij te leggen en niet meer te lezen.
---
Mark Mills (1963) is scenarioschrijver en woont in Engeland. Hij studeerde kunstgeschiedenis aan de universiteit van Cambridge. Zijn eerste literaire thriller Het boothuis was een internationale bestseller.
---
Tegelijkertijd ontspint zich een andere intrige, maar dan in het hier en nu. Adam maakt kennis met de oude signora Docci, wier oudste zoon werd doodgeschoten door de nazi's in de Tweede Wereldoorlog. En de derde verdieping van de Toscaanse villa, waar die moord plaatsvond, is sindsdien net zo hermetisch afgesloten als de tuin waarover Adam wil schrijven.
Twee ruimten, bevroren in de tijd. Maar wat is het verband? Verleden en heden, liefde en intrige vermengen zich in dit uitdagende mysterie, dat een levendig beeld schetst van de ervaring van een onschuldige buitenlander tijdens de onzekere jaren in het naoorlogse Italië.
---
In het begin is het boek goed. Het komt lekker op gang en sleept je mee. Maar even voorbij het midden wordt het verhaal langdradig. Er wordt weinig verteld en sommige stukken hadden korter gekund of weggelaten kunnen worden. Op het eind als Adam zijn conclusies trekt en zijn eigen plan trekt dan komt er weer vaart in het verhaal.
De ontknoping is geen verrassing. Het einde wel een beetje vreemd. Maar er is geen verwachting over hoe het verder zou zijn.
Het is dat ik in de periode dat ik dit boek heb gelezen alle boeken nog uitlas, hoe saai of lastig het verhaal ook zou zijn.
Nu, omdat er zoveel boeken zijn om te lezen, zou ik ervoor kiezen om het boek opzij te leggen en niet meer te lezen.
---
Mark Mills (1963) is scenarioschrijver en woont in Engeland. Hij studeerde kunstgeschiedenis aan de universiteit van Cambridge. Zijn eerste literaire thriller Het boothuis was een internationale bestseller.
---
pattieod's review against another edition
3.0
Pleasant to read on hot summer nights, very evocative, but thin in the end. Plus I thought the women were pretty...uh...sexually liberated for the time (early 1950s).
loulud21's review against another edition
3.0
It was such a slow starter! Took me nearly a week to read the first half and less than a day to read the second. It's got a lot of references to art and statues etc which I'm not into so found that aspect of it fairly boring, but the mystery side of it was quite interesting.
rosiejode's review against another edition
2.0
Didn’t feel motivated to pick this book up. Think I finished it over 4 weeks as I just couldn’t get excited about the book. Had good potential but just didn’t quite make it. Quite flat and sluggish to get through at times.
jjrr's review against another edition
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
The book had such a slow start for me. I was over 90 pages in before I became truly intrigued. The original murder, I didn’t grasp until the garden was completely opened up. The 3rd floor murder was way easier to detect, though the plot twist(s) at the end caught me off guard in a good way.
It also pulled my attention to another book which the amphitheater was built around. It is my current read.
It also pulled my attention to another book which the amphitheater was built around. It is my current read.
lazygal's review against another edition
2.0
The first mystery (that of the garden) was a bit telegraphed, while the second (that of the third floor) was solved in a confusing manner. I also thought the prose was, well, nothing special - verging on the bad, even. This was a loan from a mystery-loving friend, who said that I should pass it along. 'nuff said.