readorrot's review against another edition
4.0
I read this collection for research. I really enjoyed Rieder's approach to genre as something that evolves and is defined by those who engage with it. This is a very small study of Science Fiction's history, as Rieder himself repeats many times, but the perspective he offers on it is one that can be applied in a broader assessment of the genre and it's roles in culture.
qdony's review against another edition
5.0
Es un libro suficientemente complejo como para que me de reparo reseñarlo en condiciones. Es puramente académico, para nada pensado para la divulgación, pero es un texto excelente sobre la historia del género (ciencia ficción, en este caso) que abre la puerta a algunas ideas interesantes. Algunas de ellas (pero no todas y pasadas por el filtro reduccionista de mi interpretación) son que la ciencia ficción no tiene un punto de origen determinado ni un rasgo definitorio concreto, sino una constelación (Rieder no lo nombra así) de características que le dan una consistencia más o menos variables; que no se puede entender el origen del género (o de cualquier otro género moderno) si no es en relación al lugar que ocupa en la industria del entretenimiento de masas (y su deseo de fidelizar colectivos diana a los que dirigir su publicidad); y que determinados cambios de paradigma —el papel de la ciencia y la alfabetización, científica o no, de la población, la aparición de las revistas pulp, la entrada de la mujer como escritora de ciencia ficción, y de otros colectivos, durante la nueva ola, la división del género en “blockbusters” cinematográficos y subculturas literarias a partir de Star Wars...— tienen más relevancia para entender la historia del género que las innovaciones de escritores concretos; el papel del canon como selección, a posteriori de títulos que son relevantes para diferentes comunidades de uso; el mismo concepto de comunidad de uso... sirvan a título de ejemplo.
El libro es un ejemplo impecable de cómo se construyen argumentos y ninguna palabra está de más o es baladí. Es posible que en ocasiones vaya demasiado a la periferia del género en su selección de ejemplos o que, pero eso puede ser cosa mía, que sobreinterprete cuando hace “close reading” de algunos títulos, pero si eres un lector interesado en la crítica literaria en su vertiente más teórica y en la historia de la literatura de ciencia ficción, es un título sencillamente imprescindible.
El libro es un ejemplo impecable de cómo se construyen argumentos y ninguna palabra está de más o es baladí. Es posible que en ocasiones vaya demasiado a la periferia del género en su selección de ejemplos o que, pero eso puede ser cosa mía, que sobreinterprete cuando hace “close reading” de algunos títulos, pero si eres un lector interesado en la crítica literaria en su vertiente más teórica y en la historia de la literatura de ciencia ficción, es un título sencillamente imprescindible.
bmatzke's review against another edition
3.0
Rieder makes an argument for the difference between "mass" and "literary" genre, and, following Frederic Jameson, argues for the importance of understanding genres, especially mass cultural genres, in historical rather than formal terms. Science fiction being his main object of study, he contends that the formal features defining science fiction as a genre are a constantly moving target shaped by historical circumstance. Though he goes farther in making this claim than I would, I more or less agree, and he articulates this point very well in the book's first two chapters. The later chapters, in which he provides close readings of some individual works, are less compelling and aren't as rigorously historicist as I would expect them to be given the overall thesis of the book. Still, a very worthwhile piece of science fiction scholarship.
More...