Scan barcode
necropants's review against another edition
4.0
Having read Agatha Christie before, I was dutifully doubting every single little suspicion in my head, but she still managed to blind slide me at the end! Maddening in the best possible way!
Also, on a slightly more coherent note, I love that Agatha Christie can, in such a short period of time, create a cast of interesting characters, and intrigue and engage you completely.
Also, on a slightly more coherent note, I love that Agatha Christie can, in such a short period of time, create a cast of interesting characters, and intrigue and engage you completely.
jessyclaris's review against another edition
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
E pensar que tudo começou com a irmã da Agatha Christie falando: "aposto que você não é capaz de escrever uma boa história de detetive" e assim nasceu: O misterioso caso de Styles.
O começa com mr. Hastings encontra seu velho conhecido John Cavendish casualmente e aceita seu convite para passar uma temporada na enorme e isolada casa de campo de Styles, não imagina a misteriosa trama que o espera.
Sim vai acontecer um assassinato e uma corrida de quem foi quem matou e somos apresentados ao icônico Hercule Poirot.
O enredo se desenrola com Mr. Hastings sendo basicamente o leitor tentando entender e ajudar Poirot que tem uma mente ágil, engraçada e metódico parecendo confuso porém certeiro.
Que livro 👏🏾👏🏾Agatha constrói os personagens e o mistério tãooo bem é alucinante nessa versão da Globo livros tem o capítulo da resolução final original já que na época um leitor/editor não gostou e ela reescreveu, resultando numa cena icônica e repetida em outros livros.. Eu pessoalmente acho o capítulo original mais linear.
Enfim Agatha Christie mostrando que é a Rainha do Crime.
O começa com mr. Hastings encontra seu velho conhecido John Cavendish casualmente e aceita seu convite para passar uma temporada na enorme e isolada casa de campo de Styles, não imagina a misteriosa trama que o espera.
Sim vai acontecer um assassinato e uma corrida de quem foi quem matou e somos apresentados ao icônico Hercule Poirot.
O enredo se desenrola com Mr. Hastings sendo basicamente o leitor tentando entender e ajudar Poirot que tem uma mente ágil, engraçada e metódico parecendo confuso porém certeiro.
Que livro 👏🏾👏🏾Agatha constrói os personagens e o mistério tãooo bem é alucinante nessa versão da Globo livros tem o capítulo da resolução final original já que na época um leitor/editor não gostou e ela reescreveu, resultando numa cena icônica e repetida em outros livros.. Eu pessoalmente acho o capítulo original mais linear.
Enfim Agatha Christie mostrando que é a Rainha do Crime.
steller0707's review against another edition
adventurous
lighthearted
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
luvbooks__1's review against another edition
challenging
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
she does it again! really enjoyable, a lot of clues but kinda hard to place it all together. i wanted more from the two killers at the end, maybe like why they did it, their own reasoning from their own words, especially from Evelyn. what was the conversation with Poirot as well? and why did she agree to help? idk kinda confused with that part and wish we got more explanation or just something from her.
vincederr's review against another edition
4.0
Emily Inglethorp has married a much younger man and considering her wealth everyone is suspicious when she turns up dead. Enter Hercule Poirot and his unorthodox investigative style. Agatha Christie has a fun way of writing that’s easy to follow. This is one of her lesser-known titles but it’s still a great mystery. She has a knack for incriminating everyone, keeping you guessing, and then cleverly confirming deeply held suspicions. Oh, and this book is narrated by Richard Armitage, a huge plus.
4 out of 5
4 out of 5
gamal_saadeddin's review against another edition
3.0
ـ لطيف جداً بشكل عام، وانهيته على مرتين، فصل بينهما عدة أيام. لكن يظل من أسرع الكتب اللي قريتها من فترة طويلة.
بالإضافة إلى إن الرواية ممتعة، أسرار منزلية غامضة، وتعقّدات أسريّة، وأشخاص يكرهون بعضهم بشدة.
صحيح إن الشخصيات ظهرت سطحية في بعض الأحيان، وأحياناً كانت مملة، وموضوعة لغرض تشتيت القاريء وزيادة المشتبة بهم، إلا إن دي أول رواية كتبتها أجاثا كريستي، ومهما كان، فهي ينقصها الكثير من جمال تفصايلها المعتادة في الروايات الأخيرة.
ـ أول مرة اقرأ رواية بوليسية من فترة طويلة، أعتقد إني هكررها قريب، خصوصاً في فترة صعوبة التركيز بشكل عام دي.
ـ في شيء فاتن جداً في الروايات البوليسيّة من هذا النوع، المساحات الضيّقة في هذا النوع من الكتابة، على الرغم من إنها قد تبدو سخيفة في بعض الأحيان، وينقصها تشتت الواقع، إلا إنها ممتعة جداً في نفس الوقت، ومثيرة للتأمّل. أعتقد إن الرواية البوليسية بشكل عام هي أكثر أنواع الفنون ابتعاداً عن هوس احتواء العالم، المصاب به كثير من كتّاب الأدب، وبيساعد على دا عناصرها البسيطة، بشكل عام فكرة "جريمة، التحقيق في الجريمة، حلّ الجريمة"، دا جميل، ومُرضي.
ـ التحذلق الإنجليزي السخيف مثير للغيظ بشكل غير محتمل، الناس دي لو كانت بتتكلّم كدا وقتها، فدا معناه إن في كمّية وقت رهيب راح في مفصّلات الكلام، تقريباً مجمل الوقت اللي استغرقه الناس في قول كلام زي: "إذا أذنت لي"، "لو سمحت لي أن أقول ذلك"، "لو لم يكن في هذا وقاحة مني أو سوء تهذيب"، لو تم استثماره في شيء مفيد، كانت البشرية دلوقتي بتسير بالحوّامات.
ـ ظهور هيركيول بوارو الأول، شخص لطيف جداً، ومهتزّ نفسياً تماماً، لكن اهتزازه من النوع المحبب إلى القلب، وكذلك مساعده هاستجنز، الذي يلعب دوره المميز في اخبار بوارو عن كيف كان الشخص العادي ليفكّر، وبالتالي تجاهل هذه الأفكار
ـ "الخيال عبد جيّد، وسيّد سيء."
ـ "يجب أن نكون من الذكاء، بحيث لا يلاحظ أحد ذكاءناً على الإطلاق"
بالإضافة إلى إن الرواية ممتعة، أسرار منزلية غامضة، وتعقّدات أسريّة، وأشخاص يكرهون بعضهم بشدة.
صحيح إن الشخصيات ظهرت سطحية في بعض الأحيان، وأحياناً كانت مملة، وموضوعة لغرض تشتيت القاريء وزيادة المشتبة بهم، إلا إن دي أول رواية كتبتها أجاثا كريستي، ومهما كان، فهي ينقصها الكثير من جمال تفصايلها المعتادة في الروايات الأخيرة.
ـ أول مرة اقرأ رواية بوليسية من فترة طويلة، أعتقد إني هكررها قريب، خصوصاً في فترة صعوبة التركيز بشكل عام دي.
ـ في شيء فاتن جداً في الروايات البوليسيّة من هذا النوع، المساحات الضيّقة في هذا النوع من الكتابة، على الرغم من إنها قد تبدو سخيفة في بعض الأحيان، وينقصها تشتت الواقع، إلا إنها ممتعة جداً في نفس الوقت، ومثيرة للتأمّل. أعتقد إن الرواية البوليسية بشكل عام هي أكثر أنواع الفنون ابتعاداً عن هوس احتواء العالم، المصاب به كثير من كتّاب الأدب، وبيساعد على دا عناصرها البسيطة، بشكل عام فكرة "جريمة، التحقيق في الجريمة، حلّ الجريمة"، دا جميل، ومُرضي.
ـ التحذلق الإنجليزي السخيف مثير للغيظ بشكل غير محتمل، الناس دي لو كانت بتتكلّم كدا وقتها، فدا معناه إن في كمّية وقت رهيب راح في مفصّلات الكلام، تقريباً مجمل الوقت اللي استغرقه الناس في قول كلام زي: "إذا أذنت لي"، "لو سمحت لي أن أقول ذلك"، "لو لم يكن في هذا وقاحة مني أو سوء تهذيب"، لو تم استثماره في شيء مفيد، كانت البشرية دلوقتي بتسير بالحوّامات.
ـ ظهور هيركيول بوارو الأول، شخص لطيف جداً، ومهتزّ نفسياً تماماً، لكن اهتزازه من النوع المحبب إلى القلب، وكذلك مساعده هاستجنز، الذي يلعب دوره المميز في اخبار بوارو عن كيف كان الشخص العادي ليفكّر، وبالتالي تجاهل هذه الأفكار
ـ "الخيال عبد جيّد، وسيّد سيء."
ـ "يجب أن نكون من الذكاء، بحيث لا يلاحظ أحد ذكاءناً على الإطلاق"
andyinbooks's review against another edition
adventurous
challenging
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.75
alanaschulte's review against another edition
challenging
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.5