Scan barcode
lunaseline's review against another edition
1.0
Jag brukar klaga på att mina barn ser samma serier (eller typ av serier) gång på gång på Netflix. "Man måste prova nåt nytt ibland!" papegojar jag.
När jag sedan gruffade om den här boken tittade den yngsta på mig med sin bästa "vad var det jag sa"-blick och konstaterade: "Man ska ALDRIG prova nåt nytt!".
Helt nytt är det väl strikt talat inte. Både jag och min man är 80-talister och har sett vår beskärda del (och lite till) av B- och C-skräckisar, och jag läste till och med några av hans tonårsskräck-pocket på tiden då jag hängde i hans pojkrum. Och så har jag läst King, såklart. Dock utvalda alster, som nog dragit åt uppväxts-/samhällsroman- eller deckarhållet, snarare än skräckgenren.
Men så läste jag en intervju med John Ajvide Lindkvist där brittiska Barker framhölls som en större inspiration än amerikanska Stephen, och blev nyfiken - på nåt nytt. Vilket jag alltså fick äta upp.
Lite som att monstren här äter människokött, och annat sånt där jag faktiskt inte har så mycket till övers för. Det ÄR helt okej skrivet, och jag förstår att genren kan locka folk, men jag är nog både för lättäcklad och för icke-monsterfascinerad. Dessutom har jag svårt för den gubbiga tonen som kan uppstå, som när kvinnan som precis förlorat sitt livs kärlek/kvinnan på flykt undan monster främst tänker på (och har) sex - på de där sättet kvinnor tänker på (och har) sex som bara sker när en man fantiserat ihop det... Det är dock det enda jag håller mot Barker själv, för huvudproblemet är att jag är fel målgrupp/helt enkelt inte gillar grejen.
Nu ska jag ladda hem en riktigt Ajvide Lindkvist istället. 2010-talsskräck är enligt min (ringa) erfarenhet bättre än 80-tals varianten!
När jag sedan gruffade om den här boken tittade den yngsta på mig med sin bästa "vad var det jag sa"-blick och konstaterade: "Man ska ALDRIG prova nåt nytt!".
Helt nytt är det väl strikt talat inte. Både jag och min man är 80-talister och har sett vår beskärda del (och lite till) av B- och C-skräckisar, och jag läste till och med några av hans tonårsskräck-pocket på tiden då jag hängde i hans pojkrum. Och så har jag läst King, såklart. Dock utvalda alster, som nog dragit åt uppväxts-/samhällsroman- eller deckarhållet, snarare än skräckgenren.
Men så läste jag en intervju med John Ajvide Lindkvist där brittiska Barker framhölls som en större inspiration än amerikanska Stephen, och blev nyfiken - på nåt nytt. Vilket jag alltså fick äta upp.
Lite som att monstren här äter människokött, och annat sånt där jag faktiskt inte har så mycket till övers för. Det ÄR helt okej skrivet, och jag förstår att genren kan locka folk, men jag är nog både för lättäcklad och för icke-monsterfascinerad. Dessutom har jag svårt för den gubbiga tonen som kan uppstå, som när kvinnan som precis förlorat sitt livs kärlek/kvinnan på flykt undan monster främst tänker på (och har) sex - på de där sättet kvinnor tänker på (och har) sex som bara sker när en man fantiserat ihop det... Det är dock det enda jag håller mot Barker själv, för huvudproblemet är att jag är fel målgrupp/helt enkelt inte gillar grejen.
Nu ska jag ladda hem en riktigt Ajvide Lindkvist istället. 2010-talsskräck är enligt min (ringa) erfarenhet bättre än 80-tals varianten!
reading_since_10's review against another edition
5.0
Loved the book...again it was an audio book but the narrator was great! Really enjoyed it!
aethermoss's review against another edition
dark
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
roguemeatwad's review against another edition
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
frankikaos's review against another edition
5.0
I actually really enjoyed this book. The descriptions are fantastic if not at times very gory and the characters were all stand-outs.
I've never read Clive Barker's work before but I definitely would add him to my list of must-read authors.
I've never read Clive Barker's work before but I definitely would add him to my list of must-read authors.
mushababy's review against another edition
dark
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
alsal29's review against another edition
dark
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
3.75