robink302's review against another edition
emotional
hopeful
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
shyannreed's review against another edition
dark
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
jlamb0718's review against another edition
emotional
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
philipkbradbury's review against another edition
5.0
Wow. Just, wow. This book was incredible and it felt so personal and it was amazing it was just really good and I cried and I love all of the characters and I am so sad it is over. Wow.
linnea984's review against another edition
reflective
sad
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
3.0
Hmm. Om jag skulle ha läst den här boken för 10 år sen skulle jag antagligen ha tyckt mera om den, men nu kändes den mest som en pretentiös ungdomsbok som försökte för mycket. Vissa saker hade kanske inte riktigt åldrats väl, boken är nästan 25 år gammal.
bethjaegerr's review against another edition
emotional
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
This book was absolutely amazing. I loved the way that the book was written in letters it made it feel so more personal.
alternbruno's review against another edition
2.0
Stephen Chobsky tiene mucho qué aportar como guionista. Y uso ese sustantivo sin acritud. Se requieren herramientas y perspectivas únicas para extraer una historia del papel a una secuencia de imágenes. El problema radica en que eso se difumina al introducirse a un género tan disputado como la novela.
La novela, sin entrar a un rigor purista, no puede vivir solamente del "plot twist". Puede llegar a ser una encarnación del símbolo, un reflejo del mundo a partir de una ficción sostenida. Nunca antes había tantas personas expectantes ante la novela, no es casualidad el éxito comercial del "género de YA". Es por ello una desilusión cuando el texto se vuelve un trasplante mal ubicado.
Charlie nos escribe algo que se halla a medio camino entre la carta y el diario. Con entradas fechadas, una introducción y un cierre se organizan bloques que cubren todo un año escolar. Desde su entrada a la preparatoria y la culminación de su primer año. El supuesto es que las habilidades de escritor de Charlie se refinan conforme uno avanza porque va él mismo aprendiendo el oficio. Así como incorpora lecturas a su acervo su estilo se convierte en más sofisticado. O al menos esa es una de esas dimensiones sutiles que se tocan en unos momentos y luego se abandonan.
Si bien no existe una manera "correcta" para abordar el trauma, el anverso de este postulado es que sí hay muchas inadecuadas cuando se pone sobre la mesa. Puede ser ridículo, revictimizante, estigmatizante o hasta peligroso cuando se quiere glorificar. Ya se ha denunciado antes cuando el trauma es como lo que se oculta tras el encanto de los personajes. Alivia saber que no es el caso, pero la apuesta por el recuerdo suprimido no desmerece un voltear los ojos.
Charlie tiene problemas. De salud mental. Él mismo confiesa a ratos que no sabe cómo lidiar consigo mismo. Constituye esto un reclamo al autor: es un esfuerzo aprehensivo por aglutinar la angustia adolescente con el verdadero fondo que pretende explicar la inestabilidad de su personaje principal. Estos fondos y recursos que dejó la generación beat parecen pesarl más como un lastre a Chobsky que como una reluciente ayuda.
La culpabilidad y los recuerdos desordenados demuestran una suerte de ingenuidad por la manera en la que opera el inconsciente. Es eso o una salida fácil al problema de la transición con la que muchos autores tropiezan. Justo por el limbo, es común querer quitarlo del camino como una sobresimplificación.
Aderezar la adolescencia con tintes límite y un gran gimoteo emocional que abreva en el uso de sustancias y los comportamientos de riesgo ya raya en lo irrisorio. El guiño a los lugares de cruising y a las regiones decadentes donde Patrick lleva a Charlie cuando tiene su corazón roto es algo honesto, pero vacuo. Esta versión diluida que presenta la adolescencia como un reciclaje burdo de cummings apenas y sobrepasa lo pueril. Al menos es entretenido y pone una conversación sobre el abuso y el maltrato, las huellas emocionales y las secuelas que este deja. Aunque se resuelva de una manera tan paroxística y saturada que termina obteniendo un final casi moralizante.
La novela, sin entrar a un rigor purista, no puede vivir solamente del "plot twist". Puede llegar a ser una encarnación del símbolo, un reflejo del mundo a partir de una ficción sostenida. Nunca antes había tantas personas expectantes ante la novela, no es casualidad el éxito comercial del "género de YA". Es por ello una desilusión cuando el texto se vuelve un trasplante mal ubicado.
Charlie nos escribe algo que se halla a medio camino entre la carta y el diario. Con entradas fechadas, una introducción y un cierre se organizan bloques que cubren todo un año escolar. Desde su entrada a la preparatoria y la culminación de su primer año. El supuesto es que las habilidades de escritor de Charlie se refinan conforme uno avanza porque va él mismo aprendiendo el oficio. Así como incorpora lecturas a su acervo su estilo se convierte en más sofisticado. O al menos esa es una de esas dimensiones sutiles que se tocan en unos momentos y luego se abandonan.
Si bien no existe una manera "correcta" para abordar el trauma, el anverso de este postulado es que sí hay muchas inadecuadas cuando se pone sobre la mesa. Puede ser ridículo, revictimizante, estigmatizante o hasta peligroso cuando se quiere glorificar. Ya se ha denunciado antes cuando el trauma es como lo que se oculta tras el encanto de los personajes. Alivia saber que no es el caso, pero la apuesta por el recuerdo suprimido no desmerece un voltear los ojos.
Charlie tiene problemas. De salud mental. Él mismo confiesa a ratos que no sabe cómo lidiar consigo mismo. Constituye esto un reclamo al autor: es un esfuerzo aprehensivo por aglutinar la angustia adolescente con el verdadero fondo que pretende explicar la inestabilidad de su personaje principal. Estos fondos y recursos que dejó la generación beat parecen pesarl más como un lastre a Chobsky que como una reluciente ayuda.
La culpabilidad y los recuerdos desordenados demuestran una suerte de ingenuidad por la manera en la que opera el inconsciente. Es eso o una salida fácil al problema de la transición con la que muchos autores tropiezan. Justo por el limbo, es común querer quitarlo del camino como una sobresimplificación.
Aderezar la adolescencia con tintes límite y un gran gimoteo emocional que abreva en el uso de sustancias y los comportamientos de riesgo ya raya en lo irrisorio. El guiño a los lugares de cruising y a las regiones decadentes donde Patrick lleva a Charlie cuando tiene su corazón roto es algo honesto, pero vacuo. Esta versión diluida que presenta la adolescencia como un reciclaje burdo de cummings apenas y sobrepasa lo pueril. Al menos es entretenido y pone una conversación sobre el abuso y el maltrato, las huellas emocionales y las secuelas que este deja. Aunque se resuelva de una manera tan paroxística y saturada que termina obteniendo un final casi moralizante.
hehemai's review
dark
emotional
funny
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
m4y4mc's review
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
wabie's review against another edition
5.0
I was mesmorized in a sad way even though the book is honest it was nothing like the movie better of course but the movie did exceed expectations although it didn't reach the intimacy of the book. fulfilling, expressing, meant so much to me it changed my outlook on the whole friends thing how raising children and the experiences we go through might affect them that's why one must choose a good way to learn and never let the experience change you in a bad way.
that's what I thought hope you would learn more see it in a different way like I did
that's what I thought hope you would learn more see it in a different way like I did