asad261's review against another edition
4.0
حرف آخر را در ابتدا می‌گم، روزگار سخت را دوست داشتم اما در قیاس با سوربز، گفتگو در کاتدرال و جنگ آخرالزمان جایگاه پایینتری را در نگاه من به خودش اختصاص می‌ده. یکی از نکاتی که خواندن کتاب را برای من جذاب کرد ارتباط و پیوندش با سوربز و نقش تروخیو در این اثر بود، بطوریکه جنبه‌های دیگری از شخصیت و زندگی تروخیو در کتاب برای خواننده گشوده میشه و عمق و درک بیشتری به نگاه خواننده از تاریخ دیکتاتورزده کشورهای آمریکای لاتین داده میشه. نقش آمریکا در تیره‌روزی این کشورها و آوار بلایی که به نام استقرار دموکراسی و مبارزه با گسترش کمونیسم فروریخته شده ابعاد تازه‌تری در نگاه خواننده پیدا می‌کنند. یک نکته‌ای که یوسا در ابتدای کتاب هم بهش اشاره می‌کنه قدرت و نقش بی‌بدیل رسانه‌ها در شکل‌گیری و آماده‌سازی افکارعمومی در توجیه هرگونه عمل و جنایتیه که به نام دموکراسی و به کام دیکتاتورها صورت می‌پذیره و البته آمریکا هم ایفاگر نقش اصلی در متن اون اقداماته. از نظر شیوه روایت، یوسا در این کار تا حدی نوع بیان روایتی را برگزیده که برای نخستین‌بار در گفتگو در کاتدرال از او دیده بودم هرچند به مراتب با پیچیدگی کمتری از این تکنیک استفاده کرده بود. به عنوان یکی از دوستداران یوسا یکی از انتظاراتی که از خواندن کارهای یوسا همیشه داشته و دارم، تکان‌دهنده و مهیب بودن اونهاست، بطوریکه بارها در حین خواندن سوربز و یا گفتگو درکاتدرال چنان متاثر میشدم که اشکم جاری می‌شد، اما یوسا در این انتقال این حس به خواننده روزگار سخت و ترسیم اون فضای تیره و سیاه آنچنان موفق عمل نکرده. جمع بندی ۱.کتاب کشش خوبی داشت برای من و ابدا" خسته‌کننده نبود. ۲.انتظارم از این اثر بیش از این بود، مخصوصا" اینکه نقش تروخیو و ارتباط این اثر با سوربز بیشتر به این انتظار دامن می‌زد. ۳.جنبه‌های زیادی از تاریخ کشور گواتمالا برای من که اطلاع چندانی از تاریخ این کشور نداشتم، برای من روشن شد. ۴.گویی به نوعی بهره‌کشی و سوءاستفاده از زنان و دختران خصیصه و فصل مشترک تمامی دیکتاتورهای کشورهای آمریکا لاتین بوده.
فروردین ۱۴۰۰
فروردین ۱۴۰۰
sobix's review against another edition
informative
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
pili8000's review against another edition
4.0
Aunque fascinante historia, me parece que en esta novela Vargas Llosa se quedó corto en el desarrollo de sus personajes. También hay tantos retazos de historias poco profundizadas, que es difícil saber cuál es el hilo conductor. A pesar de esto, con su pluma, Vargas Llosa siempre sabe como hacernos sentir hacía ciertos personajes. De la que nunca supe qué pensar o sentir fue hacía Marta Borrero Parra, nunca terminé de entender sus motivaciones y sus decisiones parecen incluso contradictorias, como si Vargas Llosa mismo nunca terminó de entender ni a la mujer histórica ni al personaje que creó. A pesar esto es un libro muy entretenido y que disfruté mucho leer.
sde's review against another edition
3.0
Vargas Llosa is a talented writer that gives us a lot to think about, but much of it was too convoluted for my little brain. If there had been a list of characters at the front with their various names and nicknames, it would have been more enjoyable for me because I wouldn't have had to spend so much time figuring things out. I ended up looking a lot of people up online to try to figure out who was who and when things were happening since time jumped around a lot. So then I knew what was going to happen. But people who know a lot about Central/Latin American history knew what was going to happen anyway.
As I looked people up, a lot of things I remember about Central America from growing up in the 1980s fell into place and made a lot more sense after learning more about the details of what happened there earlier in the 20th century. It also reminded me of the fact that the US is implicated in a lot of what happened there, and much of that is contributing to our crisis at our southern border now.
I learned a lot more about the United Fruit situation. I did not realize that they were not paying any taxes in Guatemala at the time. The whole Arbenz situation was heartbreaking. He couldn't believe the US would be against him because in his mind he was just doing what the US was doing in its own country. He laughed at the thought that they were Communists since he considered himself a capitalist, but he should have taken that seriously. It all makes you wonder what delusions we in the US are living under right now.
Most of the characters in the book were too stereotypically masculine for me, and I got tired of reading about mistresses, brothels, male aggression, and whatnot, although some of that was integral to the story.
As I looked people up, a lot of things I remember about Central America from growing up in the 1980s fell into place and made a lot more sense after learning more about the details of what happened there earlier in the 20th century. It also reminded me of the fact that the US is implicated in a lot of what happened there, and much of that is contributing to our crisis at our southern border now.
I learned a lot more about the United Fruit situation. I did not realize that they were not paying any taxes in Guatemala at the time. The whole Arbenz situation was heartbreaking. He couldn't believe the US would be against him because in his mind he was just doing what the US was doing in its own country. He laughed at the thought that they were Communists since he considered himself a capitalist, but he should have taken that seriously. It all makes you wonder what delusions we in the US are living under right now.
Most of the characters in the book were too stereotypically masculine for me, and I got tired of reading about mistresses, brothels, male aggression, and whatnot, although some of that was integral to the story.
marion_h's review against another edition
informative
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
4.25
wildblackberrydays's review against another edition
3.0
It’s a blend of well crafted chapters with chaotic run-ons. I absolutely loved half of it, and was perplexed for the other half.
mbondlamberty's review against another edition
4.0
Me gustó mucho este libro. Los narradores (lo escuché en español) hicieron los acentos y jerga muy bien.
La novela en sí cambia de narrador y tiempo y lugar y a veces esto confunde.
También el tema esta muy interesante - siempre había oído del golpe de Armas y lo que había hecho la CIA. Aprendí como afectó el ejercito y la gente e inclusive los otros países latino americanos también.
No me gustó cuando Vargas Llosa entro en el cuento entrevistando a la Miss Guatemala y menos al final hechándole la culpa a Arbenz por lo que paso en Cuba. También le hecha la culpa a la CIA por el golpe, pero dice que lo que Che aprendió en Guatemala ayudo a la revolución Cubana tener exito. Creo que también debería haberle hechado la culpa a la CIA a empujar a Castro a donde los soviéticos y tambien por pensar que lo que había pasado en Guatemala hubiera sido unos planes que tendrían éxito en Cuba (o cualquier lado).
La novela en sí cambia de narrador y tiempo y lugar y a veces esto confunde.
También el tema esta muy interesante - siempre había oído del golpe de Armas y lo que había hecho la CIA. Aprendí como afectó el ejercito y la gente e inclusive los otros países latino americanos también.
No me gustó cuando Vargas Llosa entro en el cuento entrevistando a la Miss Guatemala y menos al final hechándole la culpa a Arbenz por lo que paso en Cuba. También le hecha la culpa a la CIA por el golpe, pero dice que lo que Che aprendió en Guatemala ayudo a la revolución Cubana tener exito. Creo que también debería haberle hechado la culpa a la CIA a empujar a Castro a donde los soviéticos y tambien por pensar que lo que había pasado en Guatemala hubiera sido unos planes que tendrían éxito en Cuba (o cualquier lado).