chirson's review against another edition
1.0
Prawie mogłabym płakać z ulgi... napiszę więcej później.
Zastrzegam, że mam jakąś straszną infekcję, zajęte zatoki i mogę gubić wątek. Na pociechę: cała ta książka to jedno wielkie gubienie wątku. Po pierwszym tomie miałam wrażenie, że jest jakaś fabuła pod ciężarem monologowania i wymądrzania. Po drugim tomie... jestem mrówką na grobowcu.
Bo ten tom dla mnie był słaby i ideologicznie (cały ten morał o zasobach i imperatywie konkurencji sprzedany jako jedyne możliwe modus współistnienia) i technicznie. Był banalny psychologicznie a miejscami wręcz obraźliwy. Postaci kobiece są albo płaskimi jak papier pojemnikami na męskie ego i ekranami, na które mężczyźni fabuły (albo względnie czytelnicy) mogą projektować swoje pragnienia i pomysły (by słuchać chóru zachwytów) albo. Postaci męskich... nie kupuję.
Słaby socjologicznie, bo naginający procesy społeczne i upraszczający je, by nakreślić możliwe pesymistyczną wizję "natury" nawet nie ludzkie, ale ogólnoświadomej. Do tego napisany słabo w porywach do koszmarnie - brakuje jakiegokolwiek rytmu, wyjaśnienia wydarzeń dostajemy po fakcie, za to na tacy bez wskazówek naprowadzających, a wszystko podlane niestrawnym sosem protekcjonalnie dyktowanych objaśnień. Słowo daję, na którymś kolejnym monologu czułam się już wybitnie jakby autor mansplainował coś do mnie osobiście.
Czy cokolwiek mi się podobało? Parę zwrotów akcji było nawet dość udanych. Bardzo podobał mi się pomysł na skupienie się na historii ludzkości a nie jednostek; Wielki Jar. Podoba mi się nacisk na okoliczności i uwarunkowania społeczno-historyczno-materialne. Nie wynagradzają mi one pesymizmu konkluzji ani mizoginii zgodnie z którą napisane jest zwłaszcza pierwsze pół powieści.
(Serio, ten wątek wymyślonej kobiety / prawdziwej kobiety / lodówkomotywacji... żaden zwrot akcji tego nie ratuje.)
No i deus ex machina zakończenia miał swoje mocne momenty, ale zasadniczo nie kupiłam go, niestety.
Jak się cieszę, że to już za mną. (Czytałam przez dwa miesiące...)
Zastrzegam, że mam jakąś straszną infekcję, zajęte zatoki i mogę gubić wątek. Na pociechę: cała ta książka to jedno wielkie gubienie wątku. Po pierwszym tomie miałam wrażenie, że jest jakaś fabuła pod ciężarem monologowania i wymądrzania. Po drugim tomie... jestem mrówką na grobowcu.
Bo ten tom dla mnie był słaby i ideologicznie (cały ten morał o zasobach i imperatywie konkurencji sprzedany jako jedyne możliwe modus współistnienia) i technicznie. Był banalny psychologicznie a miejscami wręcz obraźliwy. Postaci kobiece są albo płaskimi jak papier pojemnikami na męskie ego i ekranami, na które mężczyźni fabuły (albo względnie czytelnicy) mogą projektować swoje pragnienia i pomysły (by słuchać chóru zachwytów) albo
Spoiler
ewentualnie szwarccharakterami, ale też bez jakiejkolwiek głębiSłaby socjologicznie, bo naginający procesy społeczne i upraszczający je, by nakreślić możliwe pesymistyczną wizję "natury" nawet nie ludzkie, ale ogólnoświadomej. Do tego napisany słabo w porywach do koszmarnie - brakuje jakiegokolwiek rytmu, wyjaśnienia wydarzeń dostajemy po fakcie, za to na tacy bez wskazówek naprowadzających, a wszystko podlane niestrawnym sosem protekcjonalnie dyktowanych objaśnień. Słowo daję, na którymś kolejnym monologu czułam się już wybitnie jakby autor mansplainował coś do mnie osobiście.
Czy cokolwiek mi się podobało? Parę zwrotów akcji było nawet dość udanych. Bardzo podobał mi się pomysł na skupienie się na historii ludzkości a nie jednostek; Wielki Jar. Podoba mi się nacisk na okoliczności i uwarunkowania społeczno-historyczno-materialne. Nie wynagradzają mi one pesymizmu konkluzji ani mizoginii zgodnie z którą napisane jest zwłaszcza pierwsze pół powieści.
(Serio, ten wątek wymyślonej kobiety / prawdziwej kobiety / lodówkomotywacji... żaden zwrot akcji tego nie ratuje.)
No i deus ex machina zakończenia miał swoje mocne momenty, ale zasadniczo nie kupiłam go, niestety.
Jak się cieszę, że to już za mną. (Czytałam przez dwa miesiące...)
turlough11's review against another edition
informative
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
4.0
telcontar2901's review against another edition
adventurous
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
jinbin's review against another edition
adventurous
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
stephen_coulon's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
informative
mysterious
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
It's the second installment in Liu Cixin’s Three Body science fiction trilogy translated from Chinese by Joel Martinson. Two theoretical questions beat at the heart of this superb sequel to The Three Body Problem, and the author’s resolutions to them are brilliant. Firstly, how can a civilization prepare for war against an enemy that can see, hear, read, literally everything other than unspoken thoughts? What becomes of strategy then? Secondly, just how bound are our system of values to the settings we find ourselves inhabiting. Is human morality bound to change when we begin living amongst the stars? There’s little left to rehash from the first book here, the author instead presses forward with several new ideas that thrive at the intersection of hard scientific theory and the realities of human sociology. Cixin’s natural pessimism at times makes this a fairly dark read, but it’s always provocative and infused with meaning. The ending is a masterful stroke by an author who understands the foreshadowing of thematics. Can’t wait to read the third one.
david_hasz's review against another edition
challenging
dark
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.25
potaithlin's review against another edition
challenging
dark
informative
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
Science scares me and that’s the only reason why this isn’t 5 stars
gajeam's review against another edition
5.0
Every time I read Watchmen, I'm always convinced by Ozymandias' logic—that nothing could unify better the human race than the threat of aliens. But Liu has an uncanny sense of how ideas really percolate in society, and how ideological conflicts can manifest into political conflicts, even when both sides have a shared enemy. On the flip side, Liu also understands how without conflict, a foolhardy idea can go unchallenged.
The sequel is even better than the first. All hail Trisolaris.
The sequel is even better than the first. All hail Trisolaris.
toellis's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.75