elisala's review against another edition
4.0
Une enquête policière comme on en voit peu, avec: du langage, des théories, des détails, de l'humour, beaucoup d'humour.
Et aussi un jeu avec la réalité historique, très intéressant - qu'est-ce qui a eu lieu? Qu'est-ce qui est pure fiction? À quel moment l'auteur prend des libertés ou n'en prend pas? Je n'ai pas de réponse, je me suis laissée porter, comme j'aime le faire, laissant l'histoire me mener par le bout du nez.
Et cette narration! Ah cette narration, j'adore, jouer presque cinématographiquement avec le décor, les personnages en présence, les dialogues se croisant, les réflexions tellement vraies - comme ces pensées qui nous passent par la tête sans qu'on sache bien pourquoi, en une fraction de seconde.
Et les personnages! Tous différents, chacun avec son portrait cinglant, qui les suit tout au long du livre, s'étoffant, s'affinant.
C'est chouette, c'est drôle, et ça tient bien plus en haleine que je ne l'aurais cru de prime abord.
Après [b: HHhH|7992363|HHhH|Laurent Binet|https://images.gr-assets.com/books/1490084601s/7992363.jpg|12476227] que j'avais encore plus adoré, décidément, je peux le dire, Laurent Binet: à suivre.
Et aussi un jeu avec la réalité historique, très intéressant - qu'est-ce qui a eu lieu? Qu'est-ce qui est pure fiction? À quel moment l'auteur prend des libertés ou n'en prend pas? Je n'ai pas de réponse, je me suis laissée porter, comme j'aime le faire, laissant l'histoire me mener par le bout du nez.
Et cette narration! Ah cette narration, j'adore, jouer presque cinématographiquement avec le décor, les personnages en présence, les dialogues se croisant, les réflexions tellement vraies - comme ces pensées qui nous passent par la tête sans qu'on sache bien pourquoi, en une fraction de seconde.
Et les personnages! Tous différents, chacun avec son portrait cinglant, qui les suit tout au long du livre, s'étoffant, s'affinant.
C'est chouette, c'est drôle, et ça tient bien plus en haleine que je ne l'aurais cru de prime abord.
Après [b: HHhH|7992363|HHhH|Laurent Binet|https://images.gr-assets.com/books/1490084601s/7992363.jpg|12476227] que j'avais encore plus adoré, décidément, je peux le dire, Laurent Binet: à suivre.
adro_aa's review against another edition
adventurous
funny
informative
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
mionaalex's review against another edition
adventurous
informative
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
4.0
joarholtter's review against another edition
adventurous
challenging
funny
informative
inspiring
lighthearted
mysterious
reflective
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
exdebris's review against another edition
adventurous
funny
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
gjpeace's review against another edition
2.0
Pynchon-lite. Pretty great read to follow a Literary Theory class though, that’s for damn sure.
ingejanse's review against another edition
2.0
Kijk. HhhH was een te gek boek. Afgezien van die superstomme intermezzo's over zijn schrijfproces (waarom? waarom?) was het prachtig. De Zevende Functie Van Taal had daarom goud moeten zijn, zeker voor een kind dat ooit taalwetenschap studeerde als ik. Foucault, Derrida, Chomsky: bring it on, vooral in combinatie met een complot en een geheim genootschap.
Maar. Dit boek is niet leuk. Bayard en Simon zijn prima hoofdpersonen, vooral als ze elkaar net ontmoeten en nog vol wederzijdse ironie zitten. Maar wat gebeurt er in vredesnaam met die andere 600 hoofdpersonen? Hoe zit dit complot in vredesnaam in elkaar? Waarom zitten er oneindig veel loze mini-hoofdstukken in het boek waarin de schrijver vooral intellectueel en/of grappig wil doen, maar dan voor de kleinst mogelijke chosen few ooit? Zelfs het einde is zo zo. Terwijl er zoveel beloftevolle ingrediënten waren!
Ik heb mezelf er doorheen geworsteld vanwege het beloftevolle begin en mijn fascinatie voor taal. Mag je nog kiezen, kies dan wijselijk voor iets anders, tenzij je hard gaat op postmoderne chaos.
PS Snapt iemand waarom Bayard opeens zo'n karakterverandering doormaakt en empathisch wordt richting linguïsten? Derrida-adepten zullen het wel begrijpen, maar voor mij is het een brug te ver.
Maar. Dit boek is niet leuk. Bayard en Simon zijn prima hoofdpersonen, vooral als ze elkaar net ontmoeten en nog vol wederzijdse ironie zitten. Maar wat gebeurt er in vredesnaam met die andere 600 hoofdpersonen? Hoe zit dit complot in vredesnaam in elkaar? Waarom zitten er oneindig veel loze mini-hoofdstukken in het boek waarin de schrijver vooral intellectueel en/of grappig wil doen, maar dan voor de kleinst mogelijke chosen few ooit? Zelfs het einde is zo zo. Terwijl er zoveel beloftevolle ingrediënten waren!
Ik heb mezelf er doorheen geworsteld vanwege het beloftevolle begin en mijn fascinatie voor taal. Mag je nog kiezen, kies dan wijselijk voor iets anders, tenzij je hard gaat op postmoderne chaos.
PS Snapt iemand waarom Bayard opeens zo'n karakterverandering doormaakt en empathisch wordt richting linguïsten? Derrida-adepten zullen het wel begrijpen, maar voor mij is het een brug te ver.
oldmansimms's review against another edition
3.0
As someone who loves Umberto Eco's novels, I've always wanted to enjoy or understand semiotics/semiology. But every time I've tried to learn more about it I hit a solid brick wall -- it's just too esoteric and confusing.
Laurent Binet clearly also loves Umberto Eco (), and seems to have done a better job than I of understanding and internalizing semiology. This book often reads like Foucault's Pendulum, except populated by linguists and semiologists and centered around, not mysticism and the name of God, but a semi-magical "seventh function of language" that for some reason knowing about can cause one to be supernaturally persuasive.
Or something like that. Unfortunately, Binet is no Eco (which is admittedly a high bar), and much of this book is just as esoteric and confusing as I have always found semiology. I did enjoy the sections where our protagonists hang out at meetings of the Logos Club, watching (and participating in!) the highest-stakes debate contests you're likely to come across, but these are not especially plot-relevant, except that one villain has tried to steal the seventh function of language in order to take control of the Club, for never-entirely-explained reasons. The mystery/conspiracy side of the plot never did really make any sense to me.
Laurent Binet clearly also loves Umberto Eco (
Spoiler
to the point of including Eco in this book and making him the grandmaster of a secret society of debaters and rhetoriciansOr something like that. Unfortunately, Binet is no Eco (which is admittedly a high bar), and much of this book is just as esoteric and confusing as I have always found semiology. I did enjoy the sections where our protagonists hang out at meetings of the Logos Club, watching (and participating in!) the highest-stakes debate contests you're likely to come across, but these are not especially plot-relevant, except that one villain has tried to steal the seventh function of language in order to take control of the Club, for never-entirely-explained reasons. The mystery/conspiracy side of the plot never did really make any sense to me.
josephcdela's review against another edition
3.0
Binet’s novel begins with a third-person narration, but the unknown narrator suddenly inserts himself with “I” and soon addresses the reader with “You.” The experimental storytelling is intriguing enough to pull the reader into a murder mystery of a philosophy professor. This part-political thriller, part-intellectual comedy is full of philosophical musings, including one that analyzes the symbolism of James Bond. It’s messy and chaotic—but it’s done with such purpose that you can’t help but applaud Binet for a superb effort and applaud Taylor for an excellent translation.
Rating: 3 out of 5 papers thrown in the air.
Rating: 3 out of 5 papers thrown in the air.
donutcome4me's review against another edition
adventurous
challenging
funny
lighthearted
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.5