jpbaptista's review against another edition
4.0
Como o nome sugere, a proposta do autor é fazer-nos pensar sobre diversos temas tratados pela Filosofia e que, à primeira vista, poderiam parecer banais ou incontroversos. Está dividido por capítulos, cada um correspondendo sensivelmente a uma área da Filosofia, mas numa progressão que faz sentido (embora não seja difícil organizar outras). A abordagem não é história mas sim temática, embora dentro de cada capítulo por vezes se faça alusão ao que filósofos mais antigos pensaram sobre o assunto. Há uma prevalência de aspectos ligados à epistemologia, à filosofia da mente, à ontologia, mesmo ao raciocínio (inclui um capítulo com noções de lógica e de raciocínio probabilístico), como a disputa racionalismo vs. empirismo, dualismo corpo/mente, determinismo vs livre arbítrio, realismo vs idealismo, teorias da percepção, existência de Deus, etc., sempre numa perspectiva mais analítica. O capítulo mais surpreendente é o final, onde o autor aborda a ética e a razão prática sob o ponto de vista do estudo do nosso comportamento à luz das nossas motivações e interesses subjectivos.
A linguagem é clara e os exemplos dados também, embora exijam alguma concentração para acompanhar as questões mais complexas.
A linguagem é clara e os exemplos dados também, embora exijam alguma concentração para acompanhar as questões mais complexas.
ahmad11407's review against another edition
2.0
هذا الكتاب لا ينفع مقدمة أبدا
جمل يصعب فمهما وتنقله بين الأفكار يخليك ما تدري وش يبغى يوصل لك
يحتاج قراءة عميقة وبحث عن بعض الأفكار التي يطرحها حتى تعرف ماذا يقصد
له قراءه أخرى بعد قراءة كتب مقدمة أخرى
جمل يصعب فمهما وتنقله بين الأفكار يخليك ما تدري وش يبغى يوصل لك
يحتاج قراءة عميقة وبحث عن بعض الأفكار التي يطرحها حتى تعرف ماذا يقصد
له قراءه أخرى بعد قراءة كتب مقدمة أخرى
jatinnagpal's review against another edition
4.0
Fine book.
Though I found it questionable around parts, that can be discounted as it wasn't, after all, a correspondence.
Though I found it questionable around parts, that can be discounted as it wasn't, after all, a correspondence.
julio_pulido's review against another edition
challenging
informative
reflective
fast-paced
2.5
Not a bad book. But it attempts to give a compelling introduction to philosophy without any real coverage of philosophy before the XV century. I particularly liked the chapter about the concept of god. For a book on philosophy, I lacked a chapter on ethics and morals (it was very briefly covered in the last chapter).
zb1113's review against another edition
4.0
Good overview of some philosophical themes including, epistemology , Philosophy of Mind, Free Will, God, Logic, and very brief view of ethics.
ifonlyihadcake's review against another edition
4.0
Great content, but can talk past you if you’re not paying very close attention and/or don’t already have an understanding of some philosophical concepts.
Also, says therapy is bad at the end but then describes something that is not therapy. Maybe it was different in 1999, but therapy today does not fit his description and therefore his denouncement.
Also, says therapy is bad at the end but then describes something that is not therapy. Maybe it was different in 1999, but therapy today does not fit his description and therefore his denouncement.
ustits's review against another edition
4.0
Sometimes hard to grasp what the author was meaning, but overall a good intro to philosophy