Scan barcode
mariebrunelm's review against another edition
dark
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
Dans ma quête de livres tournant autour de la gastronomie, j'ai emprunté ce roman français racontant le parcours d'une cheffe fictive. En réalité, Marie Ndiaye raconte tout autant le personnage de la Cheffe que celui du narrateur, un de ses employés qui nourrissait une passion amoureuse non réciproque pour elle. Il se raconte, et la raconte, dans le format d'un entretien, comme si les lecteurices tenaient le micro et posaient les questions (non relayées dans le texte). C'est donc un long monologue qui est donné à lire, entrecoupé de scènes narrées que j'ai eu du mal à placer en contexte tant elles diffèrent du reste.
Plus que le portrait d'une cheffe, le livre donne à voir l'image qu'en a cet homme qui a recueilli plusieurs semaines durant les confidences de sa supérieure lorsqu'ils travaillaient ensemble dans son restaurant. Cela passe par de nombreuses et longues digressions, comme un flux de pensée, servi par des phrases parfois longues d'une demi-page, dans lesquelles je me perdais souvent et devais revenir en arrière pour comprendre leur structure. Outre les portraits psychologiques que j'ai trouvé bien brossés, j'ai eu du mal avec la prose : le format du monologue / de l'entretien appelait à mon humble avis un style plus oral, tandis qu'ici il était très écrit.
Rep : personnage asexuel & aromantique? Les termes ne sont pas utilisés mais plusieurs formulations laissent peu de doute.
Plus que le portrait d'une cheffe, le livre donne à voir l'image qu'en a cet homme qui a recueilli plusieurs semaines durant les confidences de sa supérieure lorsqu'ils travaillaient ensemble dans son restaurant. Cela passe par de nombreuses et longues digressions, comme un flux de pensée, servi par des phrases parfois longues d'une demi-page, dans lesquelles je me perdais souvent et devais revenir en arrière pour comprendre leur structure. Outre les portraits psychologiques que j'ai trouvé bien brossés, j'ai eu du mal avec la prose : le format du monologue / de l'entretien appelait à mon humble avis un style plus oral, tandis qu'ici il était très écrit.
Rep : personnage asexuel & aromantique? Les termes ne sont pas utilisés mais plusieurs formulations laissent peu de doute.
Content Warnings
Graphic: Toxic relationship
Moderate: Fatphobia