Scan barcode
eamwilliams504's review
2.0
Started off really strong but then totally fizzled out and was a real struggle to finish.
I picked this up because I read Tom Ford is directing a movie version. I will probably see the movie but do not recommend the book.
I picked this up because I read Tom Ford is directing a movie version. I will probably see the movie but do not recommend the book.
camilleisreading24's review against another edition
3.0
***3.5/5 stars***
Interesting prose style. The book within a book format made sense for what the author was trying to do--namely, show how reading her ex-husband's manuscript would affect Susan and cause her to question her own life choices. However, since I found the novel by Edward much more interesting than the frame narrative of his and Susan's actual lives, that made me resent the conceit at times. I initially wanted to read this book after watching the movie adaptation and having read it, I now want to rewatch the movie and compare. Overall, it was a good book, but not one I'm likely to revisit.
Interesting prose style. The book within a book format made sense for what the author was trying to do--namely, show how reading her ex-husband's manuscript would affect Susan and cause her to question her own life choices. However, since I found the novel by Edward much more interesting than the frame narrative of his and Susan's actual lives, that made me resent the conceit at times. I initially wanted to read this book after watching the movie adaptation and having read it, I now want to rewatch the movie and compare. Overall, it was a good book, but not one I'm likely to revisit.
pino_sabatelli's review against another edition
3.0
Un libro che parte in maniera folgorante ma alla fine si arena un po', sia nella storia di Susan che, soprattutto, in quella di Tony.
Al netto del virtuosismo tecnico di Wright (che riesce a rendere perfettamente la voce e i limiti di uno scrittore dilettante qual è Edward), mi è sembrato un libro dagli esiti narrativi un troppo disomogenei.
Eccellente in alcuni punti (segnalo il capitolo da pag. 251 a pag. 254), meno convincente in altri.
Comunque una lettura gradevole e, specie nella prima parte, davvero angosciante.
Al netto del virtuosismo tecnico di Wright (che riesce a rendere perfettamente la voce e i limiti di uno scrittore dilettante qual è Edward), mi è sembrato un libro dagli esiti narrativi un troppo disomogenei.
Eccellente in alcuni punti (segnalo il capitolo da pag. 251 a pag. 254), meno convincente in altri.
Comunque una lettura gradevole e, specie nella prima parte, davvero angosciante.
la_yle's review
3.0
Avevo altissime aspettative da un racconto che si preannunciava essere di metanarrativa pura.
Invece ahimé, ho fatto un po' di fatica.
Non una lettura spiacevole, anzi! Però a un certo punto mi sapeva un po' di esercizio di stile, un pavoneggiamento nell'ambiguità dell'interpretazione di quel che stava succedendo.
Come se l'autore dicesse: dai, dai, secondo te cosa vuol dire? Che sta succedendo?
Ecco, così.
Invece ahimé, ho fatto un po' di fatica.
Non una lettura spiacevole, anzi! Però a un certo punto mi sapeva un po' di esercizio di stile, un pavoneggiamento nell'ambiguità dell'interpretazione di quel che stava succedendo.
Come se l'autore dicesse: dai, dai, secondo te cosa vuol dire? Che sta succedendo?
Ecco, così.
lubie_'s review
3.0
Avevo altissime aspettative da un racconto che si preannunciava essere di metanarrativa pura.
Invece ahimé, ho fatto un po' di fatica.
Non una lettura spiacevole, anzi! Però a un certo punto mi sapeva un po' di esercizio di stile, un pavoneggiamento nell'ambiguità dell'interpretazione di quel che stava succedendo.
Come se l'autore dicesse: dai, dai, secondo te cosa vuol dire? Che sta succedendo?
Ecco, così.
Invece ahimé, ho fatto un po' di fatica.
Non una lettura spiacevole, anzi! Però a un certo punto mi sapeva un po' di esercizio di stile, un pavoneggiamento nell'ambiguità dell'interpretazione di quel che stava succedendo.
Come se l'autore dicesse: dai, dai, secondo te cosa vuol dire? Che sta succedendo?
Ecco, così.
l_antro_di_anna's review against another edition
3.0
«Nessun problema è momentaneo finché non l'hai superato. Ogni problema è potenzialmente permanente.»
Un metaromanzo, un thriller all’interno di un thriller, che funziona sicuramente all’inizio, ma che non riesce a tenere il ritmo per tutte e quattrocento le pagine.
Susan è al suo secondo matrimonio, è una donna realizzata, quando riceve da parte del suo ex marito, Edward, un manoscritto: il suo primo romanzo, dal titolo “Animali notturni”. Assieme a Susan entriamo nella storia di Tony e della sua famiglia, che sta compiendo un viaggio notturno per arrivare nella meta delle vacanze. Ed è lì che l’idillio si rompe: l’auto viene speronata fino ad andare fuori strada da parte di tre delinquenti. Ma l’incubo non è solo in “Animali notturni”…
“Tony & Susan” è una discesa negli inferi dell’essere umano, non tanto nella malvagità, quasi più nell’indolenza e nell’ignavia. Tony è un uomo di poca sostanza e, forse, per questo molto umano. Susan stessa, che nel titolo viene messa sullo stesso piano, è di fondo una donna che non sa farsi valere.
Da questo romanzo è stato tratto un film, “Animali notturni”, sicuramente meglio riuscito, non solo per la bravura degli attori, ma anche perché sono state privilegiate probabilmente le parti con maggiore pathos ed oscurità.
Un metaromanzo, un thriller all’interno di un thriller, che funziona sicuramente all’inizio, ma che non riesce a tenere il ritmo per tutte e quattrocento le pagine.
Susan è al suo secondo matrimonio, è una donna realizzata, quando riceve da parte del suo ex marito, Edward, un manoscritto: il suo primo romanzo, dal titolo “Animali notturni”. Assieme a Susan entriamo nella storia di Tony e della sua famiglia, che sta compiendo un viaggio notturno per arrivare nella meta delle vacanze. Ed è lì che l’idillio si rompe: l’auto viene speronata fino ad andare fuori strada da parte di tre delinquenti. Ma l’incubo non è solo in “Animali notturni”…
“Tony & Susan” è una discesa negli inferi dell’essere umano, non tanto nella malvagità, quasi più nell’indolenza e nell’ignavia. Tony è un uomo di poca sostanza e, forse, per questo molto umano. Susan stessa, che nel titolo viene messa sullo stesso piano, è di fondo una donna che non sa farsi valere.
Da questo romanzo è stato tratto un film, “Animali notturni”, sicuramente meglio riuscito, non solo per la bravura degli attori, ma anche perché sono state privilegiate probabilmente le parti con maggiore pathos ed oscurità.
mubeenirfan's review
4.0
A tweet discussing the film based on this novel prompted me to check out the Imdb for that movie which in turn led me to conclude that the novel was worth reading before watching this movie.
This is a very neatly written psychological thriller and writing too much about the plot tends to give away the thrill. There isn't much suspense though. It's a story within a story. Susan received a manuscript from her ex husband Edward who had always wanted to be a writer but couldn't write anything when they were married. While reading the novel Susan is convinced that the central character is based on Edward and there are subtle messages to her about their marriage and/or about his current state of mind.
The plot doesn't have too many jolts but is still very captivating. Even though I don't read much thrillers but this one was one of the better ones that I have read lately. Would recommend for thriller fans. 4 stars.
This is a very neatly written psychological thriller and writing too much about the plot tends to give away the thrill. There isn't much suspense though. It's a story within a story. Susan received a manuscript from her ex husband Edward who had always wanted to be a writer but couldn't write anything when they were married. While reading the novel Susan is convinced that the central character is based on Edward and there are subtle messages to her about their marriage and/or about his current state of mind.
The plot doesn't have too many jolts but is still very captivating. Even though I don't read much thrillers but this one was one of the better ones that I have read lately. Would recommend for thriller fans. 4 stars.