Scan barcode
cal_o's review against another edition
challenging
dark
mysterious
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
murderballadeer's review against another edition
4.0
on paper i think i should have liked this more since novels about toxic multigenerational family dynamics are one of my favourite genres. i still think it was artistically impressive and i wouldn’t be surprised if i liked it a lot more upon reread in a year or two but this time some parts felt like a bit of a slog.
angelabeth995's review against another edition
challenging
dark
emotional
funny
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
jayrinehart's review against another edition
challenging
dark
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
zachf's review against another edition
challenging
dark
emotional
funny
mysterious
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Some writers almost create their own language in a book, so that you can’t understand it merely by reading one sentence at a time. This book is a sea of memory that pulls you along relentlessly. Incredible.
samseybert's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
pretentiousbreadcrumbs's review against another edition
I've succomed to the fact that I won't be finishing this book. I can appreciate it for its literary qualities whilst admitting its not something I find enjoyable.
I passed the Benji chapter which is notoriously confusing for first time readers, however I haven't found part 2 to be any more engaging, therefore I'll put it aside.
Faulkners ability to demonstrate associataive thinking in a text throughout part 1 was both clever and allowed readers plenty of space to draw their own theories. It's not a surprise that this book is so widely studied and perhaps I'll revisit it later in life.
I passed the Benji chapter which is notoriously confusing for first time readers, however I haven't found part 2 to be any more engaging, therefore I'll put it aside.
Faulkners ability to demonstrate associataive thinking in a text throughout part 1 was both clever and allowed readers plenty of space to draw their own theories. It's not a surprise that this book is so widely studied and perhaps I'll revisit it later in life.
debonairsaltydog's review against another edition
challenging
dark
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
darioschmidt's review against another edition
3.0
Ich hätte dieses Buch wirklich gerne geliebt, aber leider war das hier wahrscheinlich der schwächste Faulkner, den ich bisher gelesen habe.
Nun ist es aber so, dass bei Autoren vom Format Faulkners selbst noch etwas schwächere Titel sehr lesenswert sein können und selbstverständlich handelt es sich bei "The Sound and the Fury" um einen solchen Fall.
Der Roman ist voller genial konstruierter Szenen und beinhaltet mit Quentin, Benjy, Caddy und Jason Compson ein hoch interessantes Quartett an Hauptpersonal. Und alleine das großartige 2. Kapitel rechtfertigt es dieses Buch gelesen zu haben.
Aber dennoch meine ich leidet der Roman unter ein paar Schwächen.
Den erzählerisch hoch experimentellen und literarisch anspruchsvollen ersten beiden Kapiteln stehen nämlich die letzten beiden Gegenüber, welche für Faulkners Verhältnisse sehr konventionell linear erzählt werden. Warum dieser konzeptionelle Bruch so durchgezogen wurde, hab ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Es bleibt jedoch der Eindruck zurück, dass nach der genialen Quentin Passage das Buch zuende gebracht werden sollte, weil es schlichtweg keinen Weg mehr gab dieses Kapitel noch zu toppen.
Schade.
Wenn wir uns aber auf die ersten beiden Kapitel einmal beschränken, dann fällt bei diesen beiden Kryptogrammen auf, das Faulkner sich (wie auch schon bei "As I lay Dying") dafür entschieden hat, personale Erzähler einzusetzen.
Nun muss ich gestehen, dass mir grundsätzlich Faulkners auktorial erzählte Werke meist mehr zusagen, als die, die sich eben durch diverse Erzählerwechsel auszeichnen, was daran liegt, dass Faulkners rhythmischer Stil gerade in letzteren meist weniger zur Geltung kommt, da er sich viel mit Widergabe von Dialogen aufhält.
Letzteres bemüht er auch hier aufs Exessivste, immer bemüht die einzelnen Dia- und Soziolekte genauestens herauszuarbeiten. Hieraus entsteht nun ein buntes Stimmenorchester, jedoch wird man dessen auch schnell wieder überdrüssig.
Gepaart mit einer manchmal wirklich (für meinen Geschmack) zu harten und wenig melodiösen Sprache muss man sich durch so manche Passage dieses Romans wirklich durchkämpfen. Ja, im Nachhinein ist man froh es "geschafft" zu haben, aber wärend des Lesens kratzt das Buch auch kurzzeitig mal an der Schwelle des gerade noch erträglichen.
Nun ist es aber so, dass bei Autoren vom Format Faulkners selbst noch etwas schwächere Titel sehr lesenswert sein können und selbstverständlich handelt es sich bei "The Sound and the Fury" um einen solchen Fall.
Der Roman ist voller genial konstruierter Szenen und beinhaltet mit Quentin, Benjy, Caddy und Jason Compson ein hoch interessantes Quartett an Hauptpersonal. Und alleine das großartige 2. Kapitel rechtfertigt es dieses Buch gelesen zu haben.
Aber dennoch meine ich leidet der Roman unter ein paar Schwächen.
Den erzählerisch hoch experimentellen und literarisch anspruchsvollen ersten beiden Kapiteln stehen nämlich die letzten beiden Gegenüber, welche für Faulkners Verhältnisse sehr konventionell linear erzählt werden. Warum dieser konzeptionelle Bruch so durchgezogen wurde, hab ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Es bleibt jedoch der Eindruck zurück, dass nach der genialen Quentin Passage das Buch zuende gebracht werden sollte, weil es schlichtweg keinen Weg mehr gab dieses Kapitel noch zu toppen.
Schade.
Wenn wir uns aber auf die ersten beiden Kapitel einmal beschränken, dann fällt bei diesen beiden Kryptogrammen auf, das Faulkner sich (wie auch schon bei "As I lay Dying") dafür entschieden hat, personale Erzähler einzusetzen.
Nun muss ich gestehen, dass mir grundsätzlich Faulkners auktorial erzählte Werke meist mehr zusagen, als die, die sich eben durch diverse Erzählerwechsel auszeichnen, was daran liegt, dass Faulkners rhythmischer Stil gerade in letzteren meist weniger zur Geltung kommt, da er sich viel mit Widergabe von Dialogen aufhält.
Letzteres bemüht er auch hier aufs Exessivste, immer bemüht die einzelnen Dia- und Soziolekte genauestens herauszuarbeiten. Hieraus entsteht nun ein buntes Stimmenorchester, jedoch wird man dessen auch schnell wieder überdrüssig.
Gepaart mit einer manchmal wirklich (für meinen Geschmack) zu harten und wenig melodiösen Sprache muss man sich durch so manche Passage dieses Romans wirklich durchkämpfen. Ja, im Nachhinein ist man froh es "geschafft" zu haben, aber wärend des Lesens kratzt das Buch auch kurzzeitig mal an der Schwelle des gerade noch erträglichen.