Scan barcode
gdikrum's review against another edition
2.75
Content Warnings
Graphic: Racism, Xenophobia, and Islamophobia
Moderate: Gun violence
raeslibrary's review against another edition
adventurous
mysterious
fast-paced
- Flaws of characters a main focus? No
1.5
This book was sold to me as the book dupe for The Mummy (TM) staring Rachel Weisz and Brendan Fraser. I understand the comparison - the era, the foreigners in an Egyptian setting, the two argumentative romantic leads with good banter and chemistry, and a mummy. BUT, the comparisons were superficial and the content and general atmosphere on the story doesn’t compare to The Mummy (TM) and is disappointing. Not comparing it to a source of media that carries a lot of nostalgia, and judging it solely as a mystery story set in Egypt, it was just fine.
What I enjoyed: Quick and clear establishment of characters that lead to good moments between the cast of characters. I believed the little romances she set up. I also enjoyed that bond/friendship between the two female main characters was not at all sidelined. It continued to plan a direct part in the narrative even after the romantic leads were introduced and I think the two female main characters were actually the most well developed.
What I disliked: There are many entirely unnecessary comments about the “uncleanliness” and “laziness” of the middle eastern characters. SO many times there is a throw away line about “British civility” when comparing it to Egyptians. All the middle eastern characters are depicted as dirty, misogynistic, lazy, superstitious caricatures. EXCEPT for the Christian Egyptian man, he is the “trustworthy” one. It’s honestly insulting. The xenophobia and Islamophobia makes FREQUENT appearances in the narrative and is not challenged. The closest anyone gets to being corrected is a “well they aren’t less sensible but what can you except from such and impoverished dirty place.” 0/10. The other thing I disliked is how easy it was to guess the mystery, I’ve seen better mysteries from Scooby-Do .
What I enjoyed: Quick and clear establishment of characters that lead to good moments between the cast of characters. I believed the little romances she set up. I also enjoyed that bond/friendship between the two female main characters was not at all sidelined. It continued to plan a direct part in the narrative even after the romantic leads were introduced and I think the two female main characters were actually the most well developed.
What I disliked: There are many entirely unnecessary comments about the “uncleanliness” and “laziness” of the middle eastern characters. SO many times there is a throw away line about “British civility” when comparing it to Egyptians. All the middle eastern characters are depicted as dirty, misogynistic, lazy, superstitious caricatures. EXCEPT for the Christian Egyptian man, he is the “trustworthy” one. It’s honestly insulting. The xenophobia and Islamophobia makes FREQUENT appearances in the narrative and is not challenged. The closest anyone gets to being corrected is a “well they aren’t less sensible but what can you except from such and impoverished dirty place.” 0/10. The other thing I disliked is how easy it was to guess the mystery, I’ve seen better mysteries from Scooby-Do .
Content Warnings
Moderate: Xenophobia and Islamophobia
borkyreadsbooks's review against another edition
adventurous
funny
lighthearted
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
2.5
The story itself was fun and enjoyable. I really appreciated the archaeological accuracy as a fellow archaeologist however it’s quite hard to get past the racism that oozes out of every page, especially towards Egyptians. I get the sense that Michaels was trying to satirize the views of Victorian Egyptologists but from a 2024 perspective it just read as prejudism.
Content Warnings
Moderate: Misogyny, Racial slurs, Racism, Sexism, Islamophobia, and Religious bigotry
Minor: Violence, Cultural appropriation, Sexual harassment, and Colonisation
queen_of_the_rats's review against another edition
adventurous
funny
lighthearted
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
Content Warnings
Moderate: Gun violence, Racism, Sexism, Islamophobia, Medical content, Religious bigotry, Alcohol, Colonisation, and Classism
sparksofkell's review against another edition
adventurous
lighthearted
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
Content Warnings
Graphic: Gun violence, Racism, Xenophobia, Islamophobia, Cultural appropriation, Colonisation, and Classism
Moderate: Religious bigotry and Injury/Injury detail
jessgj's review against another edition
adventurous
funny
mysterious
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Okay, so WARNING: This book was written in the 1950s as satire of the popular adventure stories of that time. I didn't know that going in so when I was recommended this book and was hit in the face with some Mighty Whitey narration, I was thrown off and did some research. Also this book is DENSE so if you're looking for a quick read, maybe this isn't for you.
With that in mind, it was easier to enjoy the fainting damsels, the brass Alpha Man and the Nobel, Intrepid British woman *Rule Britannia intensifies*. But in all serious, I listened to the audiobook and fell in love with the core cast and am excited to see what mischief they'll get into next.
With that in mind, it was easier to enjoy the fainting damsels, the brass Alpha Man and the Nobel, Intrepid British woman *Rule Britannia intensifies*. But in all serious, I listened to the audiobook and fell in love with the core cast and am excited to see what mischief they'll get into next.
Content Warnings
Graphic: Sexism, Suicidal thoughts, Xenophobia, Blood, and Abandonment
Moderate: Racism and Islamophobia
booksbyantheia's review against another edition
adventurous
challenging
funny
lighthearted
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
Si estás buscando un libro donde la mirada femenina del siglo XIX sea filosa y graciosa, donde reine la sensación de aventura y misterio, este libro definitivamente es para vos. No hay ser humano más sarcástico, petulante y sorprendentemente feminista que mi querida Peabody, cuyas insinuaciones y pequeños comentarios son lo más delicioso dentro del libro. Nos sumergimos en las primeras aventuras de Amelia Peabody, una mujer solterona, erudita y ciertamente rica, cuya perspectiva de vida como "dama británica" no le hace ni pizca de gracia.
No puedo explicar lo genial que es Amelia con palabras suficientes. Aunque este libro no sea uno de mis favoritos, ella definitivamente lo es. Su temperamento, su amistad (al límite del shippeo sáfico, porque LAS AMO) con Evelyn, su decisión, toda ella es una construcción genial de una mujer que no está dispuesta a someterse sin pelear por el lugar que ella cree (y sabe) que le corresponde. Y todo esto sin JAMÁS denigrar a sus pares de sexo, ya que es consciente de oportunidades, decisiones y más. Es genial ver a la precursora de "I'm not like other girls" siendo una aliada incondicional y no una misógina.
Y justamente por eso es genial el contraste entre cada personaje. Con Evelyn, se puede ver las carencias en Amelia del rol típicamente femenino, pero también sus costados más delicados, más amables. Con Emerson podemos ver que si bien está dotada de carácter, este siempre va orientado a las figuras de poder, nunca a mujeres. Y con Walter podemos ver aquello que sutilmente intenta esconder, aquello que observa en la relación de su mejor amiga y el filólogo que en el interior le causa preguntas.
Respecto al tan llamado "misterio", considero que no es así. Es una introducción a Amelia, y eso causa que la introducción sea LENTA. Muy lenta. Quienes no disfruten de lecturas pesadas y descripciones largas, no les recomiendo el libro. O mejor dicho, se los recomiendo, pero con una advertencia; la acción verdadera no empieza hasta casi el capítulo cinco... con un libro de larguísimos doce capítulos. Es espectacular, eso sí, y al llegar a ese misterio de la momia uno ya tiene teorías, se enoja con los personajes, busca pistas... El cambio de "velocidad" hace que uno se emocione e interactúe más con el libro, lo cual ocasiona una sensación mayor de disfrute al acertar (parcialmente) con la conclusión de quién (o quiénes) es la momia.
Y el romance con Emerson es ESPECTACULAR, pero cortísimo, y creo que eso lo hace tan especial. Definitivamente, no esperaba que para el final ya estuvieran CASADOS y esperando un bebé, porque disfrutaba mucho de Amelia solterona, pero se lo merecían. Es un rivals to lovers espectacular, y las menciones sutiles de Radcliffe como su "Crítico" me hicieron el día. También creo que pasó de ser un misógino a una persona "buena", como puede verse en el arco de comportamiento hacia Evelyn y Amelia.
Evelyn es para mí el punto más fuerte y a la vez más flojo de la novela. Entiendo su disposición, sus pensamientos, pero uno diría que después de unirse a Amelia y amarla como a una hermana, sus pensamientos machistas a causa de su abuelo volarían. Y en cierto punto lo hacen; cuando se emplea de artista, cuando participa de los planes, pero todo vuelve de nuevo cuando empieza con esas repentinas supersticiones y su repetido cantar machista por haber perdido la virginidad (la "joya") con Alberto. Es hasta irónico que sea Radcliffe el que diga que ella no está arruinada. Siento que no creció en lo absoluto, lo cual obviamente sirve a la trama, pero no termina de hacer sentido.
El cocodrilo en el banco de arena fue mi primera experiencia dentro de la pluma de Elizabeth Peters, y si bien puedo decir que no me decepcionó, no puedo afirmar que vaya a convertirse en una de mis lecturas favoritas. La culpa no es de Peters, en lo absoluto, sino la diferencia de edad entre este libro y yo: fue publicada en el 1975, situada temporalmente en 1884, con nada más y nada menos que una mujer de clase alta británica. Es de esperar varias insinuaciones de tono levemente racista, sobre todo en lo que se refiere a los egipcios, y una mirada muy paternalista sobre sus condiciones de vida y como los salvadores blancos pueden ayudarlos. Aun así, me gusta que incluso con ese pensamiento, la misma Amelia (o Elizabeth a través de Amelia) marque pequeñas cosas que nos demuestren la petulancia europea, como las menciones al Museo Británico, tratado con un suave desprecio, entre otros motivos.
Mi puntuación final es 3.75/5. Definitivamente voy a seguir con la serie de Amelia Peabody, y no puedo esperar a verla, arqueóloga, casada y con un bebé, haciendo de las suyas en un siglo que nos quería encerradas y sumisas.
No puedo explicar lo genial que es Amelia con palabras suficientes. Aunque este libro no sea uno de mis favoritos, ella definitivamente lo es. Su temperamento, su amistad (al límite del shippeo sáfico, porque LAS AMO) con Evelyn, su decisión, toda ella es una construcción genial de una mujer que no está dispuesta a someterse sin pelear por el lugar que ella cree (y sabe) que le corresponde. Y todo esto sin JAMÁS denigrar a sus pares de sexo, ya que es consciente de oportunidades, decisiones y más. Es genial ver a la precursora de "I'm not like other girls" siendo una aliada incondicional y no una misógina.
Y justamente por eso es genial el contraste entre cada personaje. Con Evelyn, se puede ver las carencias en Amelia del rol típicamente femenino, pero también sus costados más delicados, más amables. Con Emerson podemos ver que si bien está dotada de carácter, este siempre va orientado a las figuras de poder, nunca a mujeres. Y con Walter podemos ver aquello que sutilmente intenta esconder, aquello que observa en la relación de su mejor amiga y el filólogo que en el interior le causa preguntas.
Respecto al tan llamado "misterio", considero que no es así. Es una introducción a Amelia, y eso causa que la introducción sea LENTA. Muy lenta. Quienes no disfruten de lecturas pesadas y descripciones largas, no les recomiendo el libro. O mejor dicho, se los recomiendo, pero con una advertencia; la acción verdadera no empieza hasta casi el capítulo cinco... con un libro de larguísimos doce capítulos. Es espectacular, eso sí, y al llegar a ese misterio de la momia uno ya tiene teorías, se enoja con los personajes, busca pistas... El cambio de "velocidad" hace que uno se emocione e interactúe más con el libro, lo cual ocasiona una sensación mayor de disfrute al acertar (parcialmente) con la conclusión de quién (o quiénes) es la momia.
Y el romance con Emerson es ESPECTACULAR, pero cortísimo, y creo que eso lo hace tan especial. Definitivamente, no esperaba que para el final ya estuvieran CASADOS y esperando un bebé, porque disfrutaba mucho de Amelia solterona, pero se lo merecían. Es un rivals to lovers espectacular, y las menciones sutiles de Radcliffe como su "Crítico" me hicieron el día. También creo que pasó de ser un misógino a una persona "buena", como puede verse en el arco de comportamiento hacia Evelyn y Amelia.
Evelyn es para mí el punto más fuerte y a la vez más flojo de la novela. Entiendo su disposición, sus pensamientos, pero uno diría que después de unirse a Amelia y amarla como a una hermana, sus pensamientos machistas a causa de su abuelo volarían. Y en cierto punto lo hacen; cuando se emplea de artista, cuando participa de los planes, pero todo vuelve de nuevo cuando empieza con esas repentinas supersticiones y su repetido cantar machista por haber perdido la virginidad (la "joya") con Alberto. Es hasta irónico que sea Radcliffe el que diga que ella no está arruinada. Siento que no creció en lo absoluto, lo cual obviamente sirve a la trama, pero no termina de hacer sentido.
El cocodrilo en el banco de arena fue mi primera experiencia dentro de la pluma de Elizabeth Peters, y si bien puedo decir que no me decepcionó, no puedo afirmar que vaya a convertirse en una de mis lecturas favoritas. La culpa no es de Peters, en lo absoluto, sino la diferencia de edad entre este libro y yo: fue publicada en el 1975, situada temporalmente en 1884, con nada más y nada menos que una mujer de clase alta británica. Es de esperar varias insinuaciones de tono levemente racista, sobre todo en lo que se refiere a los egipcios, y una mirada muy paternalista sobre sus condiciones de vida y como los salvadores blancos pueden ayudarlos. Aun así, me gusta que incluso con ese pensamiento, la misma Amelia (o Elizabeth a través de Amelia) marque pequeñas cosas que nos demuestren la petulancia europea, como las menciones al Museo Británico, tratado con un suave desprecio, entre otros motivos.
Mi puntuación final es 3.75/5. Definitivamente voy a seguir con la serie de Amelia Peabody, y no puedo esperar a verla, arqueóloga, casada y con un bebé, haciendo de las suyas en un siglo que nos quería encerradas y sumisas.
Content Warnings
Minor: Gun violence, Misogyny, Racism, Sexism, Xenophobia, Islamophobia, Colonisation, and War