phoebemagdalena's review against another edition
adventurous
dark
funny
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
claw_gt's review against another edition
adventurous
dark
funny
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? Yes
4.5
annkitsch's review against another edition
4.0
Imagination takes place in many curtain falls, and boy, this book did not disappoint. I picked it up on the recommendations of many people, and I was particularly interested in the story of Satan and the retinue wreaking havoc on the city of Moscow. The only issue I had with the story was that the plot barely had them in the beginning half, which bored me a little. The story and writing was all good. It just felt it wasn’t for me. And as a result, I did not end up with a very intense attachment to the novel.
Most of the human characters the author writes about are all the same personality— same confusion, same vices and same reactions. Even when there is humour imbued into them, it feels hard to read through their stories sometimes, especially when Woland and his gang were a lot more interesting to read. The Pontius Pilate story was also good but again, sporadic appearances which meant your mind reads it in once setting, then reads another setting that clogs your mind, and then you come back to the previous setting only to lose interest and memory of what happened.
I’m still debating about the stars I’m willing to give to this story. It’s either a 3.5 stars or 4 stars for me.
Most of the human characters the author writes about are all the same personality— same confusion, same vices and same reactions. Even when there is humour imbued into them, it feels hard to read through their stories sometimes, especially when Woland and his gang were a lot more interesting to read. The Pontius Pilate story was also good but again, sporadic appearances which meant your mind reads it in once setting, then reads another setting that clogs your mind, and then you come back to the previous setting only to lose interest and memory of what happened.
I’m still debating about the stars I’m willing to give to this story. It’s either a 3.5 stars or 4 stars for me.
ionop's review against another edition
funny
lighthearted
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
biglegdreads's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
differentsisters's review against another edition
challenging
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
1.75
zarahzoe's review against another edition
4.0
So, ich kann meinen Onkel wenigstens ein bisschen stolz machen und nächstes Mal wenn ich ihn sehe nach Jahren des Nörgelns endlich über Der Meister und Margarita mit ihm reden.
Was ich darüber sagen soll - keine Ahnung, ehrlich gesagt. Es war unfassbar absurd. Der Teufel und seine dämonischen Gehilfen stürzen Moskau ins Chaos, ein Schriftsteller ist in der Psychiatrie, seine Geliebte verzehrt sich nach ihm. Das ist eigentlich die ganze Handlung.
Es wurde ständig aus Goethes Faust zitiert, sogar die Namen der Charaktere (Margarita=Margarete/Gretchen, Woland=Junker Voland/Mephisto). Und ich liebe den Faust. Ich hab sogar heute nochmal einige Szenen daraus nochmal gelesen, um den Roman besser zu verstehen. Sollte also eigentlich voll gut sein?
Ach. Ich weiß nicht. Es gab nicht mal einen Pudel.
Hinzu kommt diese ganze Religionskritische. Auch wenn ich eigentlich immer für Religionskritik zu haben bin, ich habe es hier nicht verstanden. Ich finde, die Storyline über das Buch, das der Meister über Pontius Pilatus geschrieben hat, wurde unbefriedigend aufgelöst. Ist das auch ein Zitat? die Gretchenfrage? Kind, wie hast du's mit der Religion? Ich weiß es nicht!
Und! das Buch verfügt über eines der Dinge, die ich am meisten hasse: es gibt eigentlich keine Frauen. Also, es gibt Ehefrauen. Es gibt Dienstmädchen, die sich in Hexen verwandeln, und es gibt Margarita, deren einzige Charaktereigenschaft ihre Liebe zum Meister ist. Außerdem ist sie einen Großteil der Handlung nackt. Von Männern umgeben und nackt. Unangenehm.
Irgendwie fühlt es sich auch komisch an, diese Rezension an dem Tag zu schreiben, an dem Russland die Ukraine militärisch angegriffen hat. Diese ganzen Grundlagen eines Überwachungsstaates sind hier, in einer Erzählung, die in den 30er Jahren spielt. Menschen werden aus ihren Wohnungen abgeholt, gefoltert, Bürger denunzieren sich gegenseitig - einfach gruselig.
Also - warum trotzdem soe ine gute Bewertung. Wie eine gesprungene Schallplatte - ich weiß es nicht. Wahrscheinlich wegen dem sprechenden Kater, der mit Revolvern auf Polizisten schießt, Vodka trinkt und Mandarinen mit Schale isst.
Was ich darüber sagen soll - keine Ahnung, ehrlich gesagt. Es war unfassbar absurd. Der Teufel und seine dämonischen Gehilfen stürzen Moskau ins Chaos, ein Schriftsteller ist in der Psychiatrie, seine Geliebte verzehrt sich nach ihm. Das ist eigentlich die ganze Handlung.
Es wurde ständig aus Goethes Faust zitiert, sogar die Namen der Charaktere (Margarita=Margarete/Gretchen, Woland=Junker Voland/Mephisto). Und ich liebe den Faust. Ich hab sogar heute nochmal einige Szenen daraus nochmal gelesen, um den Roman besser zu verstehen. Sollte also eigentlich voll gut sein?
Ach. Ich weiß nicht. Es gab nicht mal einen Pudel.
Hinzu kommt diese ganze Religionskritische. Auch wenn ich eigentlich immer für Religionskritik zu haben bin, ich habe es hier nicht verstanden. Ich finde, die Storyline über das Buch, das der Meister über Pontius Pilatus geschrieben hat, wurde unbefriedigend aufgelöst. Ist das auch ein Zitat? die Gretchenfrage? Kind, wie hast du's mit der Religion? Ich weiß es nicht!
Und! das Buch verfügt über eines der Dinge, die ich am meisten hasse: es gibt eigentlich keine Frauen. Also, es gibt Ehefrauen. Es gibt Dienstmädchen, die sich in Hexen verwandeln, und es gibt Margarita, deren einzige Charaktereigenschaft ihre Liebe zum Meister ist. Außerdem ist sie einen Großteil der Handlung nackt. Von Männern umgeben und nackt. Unangenehm.
Irgendwie fühlt es sich auch komisch an, diese Rezension an dem Tag zu schreiben, an dem Russland die Ukraine militärisch angegriffen hat. Diese ganzen Grundlagen eines Überwachungsstaates sind hier, in einer Erzählung, die in den 30er Jahren spielt. Menschen werden aus ihren Wohnungen abgeholt, gefoltert, Bürger denunzieren sich gegenseitig - einfach gruselig.
Also - warum trotzdem soe ine gute Bewertung. Wie eine gesprungene Schallplatte - ich weiß es nicht. Wahrscheinlich wegen dem sprechenden Kater, der mit Revolvern auf Polizisten schießt, Vodka trinkt und Mandarinen mit Schale isst.
sci_mom's review against another edition
2.0
I tried, really, really tried, to like this book. I started and abandoned 3 different translations (I now own every translation available). I finally resorted to listening to it on audiobook. I hoped that hearing it narrated would make it easier for me to absorb. Nope. I guess I'm just not erudite enough to appreciate this one. I'm letting it go...never to return to it again.
_ifwewerevillains's review against another edition
1.0
oh my GOD this was a slog. i appreciate that some people love it but if i can’t retain a single detail then is it well-written??