Scan barcode
coelacance's review against another edition
just my favourite type of book, i think.... insane people hanging out, not a phone in sight
anchelika's review against another edition
3.5
pas convaincue par le début, j'ai cru que ça ferait partie des livres que je commence sans jamais les terminer mais dès que les différents points de vue commencent à se croiser ça m'a bien plu
les transitions de lauren à sean étaient hilarantes quand il croyait être un dieu du cul et qu'elle se faisait juste chier, pareil quand paul était persuadé que sean flirtait alors que bon mdrr
les transitions de lauren à sean étaient hilarantes quand il croyait être un dieu du cul et qu'elle se faisait juste chier, pareil quand paul était persuadé que sean flirtait alors que bon mdrr
bref l'histoire en elle-même était pas folle (enfin c'est du bret easton ellis quoi, beaucoup de drogue, de cul et de références musicales/littéraires, il écrit de la même manière depuis 40 ans sorry) mais j'ai vraiment bien aimé voir comment les persos se mentent à eux-mêmes (en plus des autres), s'assument pas et toutes leurs interprétations ultra subjectives, et ça rend la lecture super intéressante sans que les personnages soient particulièrement attachants, genre le point de vue de sean était fascinant, comment à la fois il ne mentionnait pas du tout paul (par homophobie intériorisée ou par simple désintérêt ?) et avait une vision tellement fantasmée de sa "relation" avec lauren, j'ai adoré leur lien à tous les 3 (même si j'aurais aimé le voir un poil approfondi, surtout lauren-paul) :
Il aime un garçon. Ce garçon aime une fille. Je crois que cette fille aime quelqu'un d'autre. Moi, probablement. Voilà, c'est tout. Il n'y a pas la moindre logique dans tout ça.
j'ai quand même trouvé ça pas mal misogyne mais j'arrive pas trop à savoir si c'est pour se mettre dans la tête des personnages qui sont globalement des connards ou si c'est vraiment la pensée de l'auteur ?
hellovivi_'s review against another edition
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
cecefaulkner's review against another edition
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
What a cool cool book I loved everything about it
lostmymirth's review against another edition
2.0
Once you've read one bret easton ellis book it seems like you've read most bret easton ellis books. I'm sure that's the appeal for a lot of people, what you know is what you get. I also think, like kurt Vonnegut, the first book you read by bret easton ellis will always be your favourite.
maidmee's review against another edition
challenging
dark
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
raoulgonzo's review against another edition
dark
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
zeomichello's review against another edition
dark
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.0
felicjan's review against another edition
challenging
dark
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5