Scan barcode
elena's review against another edition
dark
funny
sad
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
chuli's review against another edition
5.0
The Seven Commandments
1. Whatever goes upon two legs is an enemy.
2. Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.
3. No animal shall wear clothes.
4. No animal shall sleep in a bed (with sheets).
5. No animal shall drink alcohol.
6. No animal shall kill any other animal (without a reason).
7. All animals are equal (but some animals are more equal than others).
"FOUR LEGS GOOD, TWO LEGS BAD!" ---> "FOUR LEGS GOOD, TWO LEGS BETTER!"
1. Whatever goes upon two legs is an enemy.
2. Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.
3. No animal shall wear clothes.
4. No animal shall sleep in a bed (with sheets).
5. No animal shall drink alcohol.
6. No animal shall kill any other animal (without a reason).
7. All animals are equal (but some animals are more equal than others).
"FOUR LEGS GOOD, TWO LEGS BAD!" ---> "FOUR LEGS GOOD, TWO LEGS BETTER!"
a_random_fangirl's review against another edition
challenging
informative
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Animal death, Death, Gore, Blood, Police brutality, Murder, Alcohol, War, Injury/Injury detail, and Classism
pinkxxxunicorn's review against another edition
4.0
i actually really enjoyed the book? i'd been tiptoeing around it ever since we watched parts of the movie at some point in english class and i can still recall how upset i was how snowball was treated back then and how much i hated napoleon. ofc, i didn't realize back then that it was a political statement and the whole thing was about the udssr.
this time, i had a much more critical approach to it simply because i knew it wasn't just a story but rather a critic of russian communism. usually, i'm not the person who goes for political books but as this is a classic and i want to read less trash, i gave it a try. and tbh i'm glad i did? i absolutely adored the writing style in this book - if i remember correctly, i freaking hated 1984 or maybe i'm mixing it up with brave new world - and got quite emotionally invested despite knowing that the characters were simply symbols for various archetypes of people. it made me so freaking mad how the animals were too stupid to see that they were simply being manipulated and how they bought everything their authority figures told them. which i guess is the point of the book, but at the same time, i didn't expect it to catch me like that.
so if you wanna start reading more classics, i can definitely recommend starting with this one as it's a quick and easy read that'll get you thinking while still getting you emotionally involved with the book.
this time, i had a much more critical approach to it simply because i knew it wasn't just a story but rather a critic of russian communism. usually, i'm not the person who goes for political books but as this is a classic and i want to read less trash, i gave it a try. and tbh i'm glad i did? i absolutely adored the writing style in this book - if i remember correctly, i freaking hated 1984 or maybe i'm mixing it up with brave new world - and got quite emotionally invested despite knowing that the characters were simply symbols for various archetypes of people. it made me so freaking mad how the animals were too stupid to see that they were simply being manipulated and how they bought everything their authority figures told them. which i guess is the point of the book, but at the same time, i didn't expect it to catch me like that.
so if you wanna start reading more classics, i can definitely recommend starting with this one as it's a quick and easy read that'll get you thinking while still getting you emotionally involved with the book.
alexzayts's review against another edition
4.0
"All animals are equal, but some are more equal than others" pretty sums up the whole book. Funny how history repeats itself.
jzoni's review against another edition
4.0
This was a summer reading assignment for Cenzo prior to freshman year, so I thought I would read it too. The manipulation and deception are so subtle.
nata_lijan's review against another edition
adventurous
dark
informative
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.25
longanlon's review against another edition
3.0
Не знам дали знаете, но Джордж Оруел, авторът на „1984″ – една от най-известните книги в света изобщо, заклеймяваща социализма и комунизма, е бил… социалист - в началото пламенен, а после... по-скоро разочарован. Творчеството му отразява този житейски и идеен преход.
Поради бедността си, убеден социалист като млад, Оруел се забърква в испанската революция заедно с много съветски, марксистки и какви ли не други организации и има шанса за пръв път да види на живо резултатите, до които водят идеите, за които те се борят и начина на живот в социалистическа комуна в Испания.
Именно на разклащането на виждането му за лявата идея е резултат Фермата на животните, в която животните правят социалистическа революция и изгонват експлоатиращите ги фермери, за да се окажат обаче управлявани от нова затлъстяла класа – тази на свинете-комунисти.
Смята се, че тази книга е критика към СССР и директно към Сталин и начина му на управление, но видно е, че по това време Оруел няма достоверна информация за това което наистина се случва в Съветския съюз, поради което все още храни съществени заблуди спрямо социалистическата система. Няма го кървавото начало на революцията, масовият глад и измрелите по време на Холодомора, тайната полиция и т.н.
Във Фермата на животните социализмът е представен като благороден идеал – след освобождението си добрите животни се трудят неуморно заедно и вярват в светлото бъдеще, и в началото всичко върви отлично, но коварното прасе Наполеон изгонва истинските добри комунисти (прасето Объл, събирателен образ на Ленин и Троцки), установява диктатура и преебава идилията.
Историята обаче показва, че подобно развитие на нещата не е имало в нито една социалистическа/комунистическа държава. Истинските комунисти-идеалисти обикновено умират по време на самата революция и на кормилото на държавата още отначало застават такива като Наполеон. Терорът започва непосредствено след революцията, следват убийства, лагери и затвори, докато противниците на новата власт са избити и нещата се успокояват.
Ленин и Троцки са били безскрупулни палачи не по-малко от Сталин, а не добросърдечни идеалисти. Хората в държавата пък много добре осъзнават какво се случва с тях и много, много бързо губят илюзиите си че „ще стане по-добре“ и започват да си налягат парцалите и да се опитват да оцелеят, налагайки шуробаджанащината, подкупчетата, кръшкането, „мой човек“ и други такива практики като единствен начин да избегнат убийствената глупавите и практически неработещи икономически повели на „великата идея“.
Чак след няколко години, когато научава повече за условията в СССР и вижда последиците от комунистическите революции в източна Европа, Оруел написва „1984″ – брилянтно описание на живота в социалистическото общество, показващо истината за идеите на които то се гради.
Поради бедността си, убеден социалист като млад, Оруел се забърква в испанската революция заедно с много съветски, марксистки и какви ли не други организации и има шанса за пръв път да види на живо резултатите, до които водят идеите, за които те се борят и начина на живот в социалистическа комуна в Испания.
Именно на разклащането на виждането му за лявата идея е резултат Фермата на животните, в която животните правят социалистическа революция и изгонват експлоатиращите ги фермери, за да се окажат обаче управлявани от нова затлъстяла класа – тази на свинете-комунисти.
Смята се, че тази книга е критика към СССР и директно към Сталин и начина му на управление, но видно е, че по това време Оруел няма достоверна информация за това което наистина се случва в Съветския съюз, поради което все още храни съществени заблуди спрямо социалистическата система. Няма го кървавото начало на революцията, масовият глад и измрелите по време на Холодомора, тайната полиция и т.н.
Във Фермата на животните социализмът е представен като благороден идеал – след освобождението си добрите животни се трудят неуморно заедно и вярват в светлото бъдеще, и в началото всичко върви отлично, но коварното прасе Наполеон изгонва истинските добри комунисти (прасето Объл, събирателен образ на Ленин и Троцки), установява диктатура и преебава идилията.
Историята обаче показва, че подобно развитие на нещата не е имало в нито една социалистическа/комунистическа държава. Истинските комунисти-идеалисти обикновено умират по време на самата революция и на кормилото на държавата още отначало застават такива като Наполеон. Терорът започва непосредствено след революцията, следват убийства, лагери и затвори, докато противниците на новата власт са избити и нещата се успокояват.
Ленин и Троцки са били безскрупулни палачи не по-малко от Сталин, а не добросърдечни идеалисти. Хората в държавата пък много добре осъзнават какво се случва с тях и много, много бързо губят илюзиите си че „ще стане по-добре“ и започват да си налягат парцалите и да се опитват да оцелеят, налагайки шуробаджанащината, подкупчетата, кръшкането, „мой човек“ и други такива практики като единствен начин да избегнат убийствената глупавите и практически неработещи икономически повели на „великата идея“.
Чак след няколко години, когато научава повече за условията в СССР и вижда последиците от комунистическите революции в източна Европа, Оруел написва „1984″ – брилянтно описание на живота в социалистическото общество, показващо истината за идеите на които то се гради.