Scan barcode
jesustrespalacios's review against another edition
4.0
“ «Pero es razonable que tengamos que cargar con la culpa de sobrevivir a aquellos que amamos», pensó. Lo mínimo que podemos hacer por ellos es sobrevivir. La idea de morir no es más extraña que la idea de vivir. Pero sobrevivir a alguien es quizás la idea más extraña de todas.”
kyrisof66's review against another edition
1.0
Slow... not my kind of story. Although it picked up at the end, and gets more thought-provoking. But not a story I'll read again or remember with much fondness.
celestecorrea's review against another edition
3.0
A Filha do Optimista de Eudora Welty.
Prémio Pulitzer 1973.
Prémio Pulitzer 1973.
katya_m's review against another edition
"O mistério do pouco que sabemos acerca dos outros não é maior do que o mistério do muito que sabemos sobre eles."
65
Há nesta obra de Welty um sentimento de macabro que o belo do Tim Burton apreciaria. Nela, morte e nascimento são tratados como dois pontos no tempo que definem aquilo que está no meio: a vida.
As castas, as classes, os privilégios, as escolhas são problemáticas que aborda, mas que culminam em algo maior, uma raiz que é a justificação de tudo isto: o conhecimento do outro.
Para Welty, a afetividade e as relações humanas são o cerne de todas as coisas. Por isso, este pequeno romance não se cinge às mesquinhas divergências entre Laurel e a madrasta, superficial e petulante, e possível causadora da morte de seu pai; o romance vai mais longe e explora o poder da memória e a permanência dos mortos, a sua vida para lá da morte, através dessa memória; a capacidade de reconstruir, captar e fixar o outro através do exercício do sonho, da saudade.
Em A Filha Do Otimista, Welty suspende o tempo de ação para captar esse véu que é a recordação e a reconstituição da memória de um ente querido após a sua morte. E neste aspecto a obra é absolutamente impecável e digna merecedora do Pulitzer - que, por norma, é uma premiação com a qual costumo concordar.
Desde que a narrativa começa até que acaba, passam umas breves semanas na vida de uma família do Mississippi: o pai, antigo juíz, com setentas e muitos anos, casado após a viuvez de uma primeira mulher (mãe de Laurel), com uma autêntica sirigaita da zona com a idade aproximada da sua filha também viúva, morre após uma complicação cirúrgica para a qual, como nós é dado julgar, contribui o comportamento da esposa que não resiste pacificamente à pressão que a situação impõe.
Finado o senhor ficam, claro, a esposa e a filha para ajustar contas e a coisa não pode ser pacifica. E não é. Ou não o é pelo menos internamente, psicológica e afetivamente, já que Laurel, uma espécie de gentil homem invertido, não se permite o mesmo comportamento a que a maioria de nós tenderia: despedir um par de bofetadas e uns poucos berros funeral fora.
Laurel trava as suas batalhas ao nível dos afetos, ao nível da recordação, do passado e não do presente. O que lhe interessa não é a madrasta ou o pai morto, mas o pai que, enquanto vivo era o recetaculo da permanência da memória da mãe. Morto este, Laurel precisa encontrar novas formas a que se agarrar e em que fazer perdurar as memórias.
Condensanda em pouquíssimas páginas fica então a tarefa de explorar o mundo das relações humanas e o mundo das afetividades após a morte de outrém.
Como o fez não sei, mas Welty fê-lo, e tão bem, que precisaria ler e reler a obra vezes sem fim para lhe encontrar finalmente a chave que descodifica o segredo derradeiro.
65
Há nesta obra de Welty um sentimento de macabro que o belo do Tim Burton apreciaria. Nela, morte e nascimento são tratados como dois pontos no tempo que definem aquilo que está no meio: a vida.
As castas, as classes, os privilégios, as escolhas são problemáticas que aborda, mas que culminam em algo maior, uma raiz que é a justificação de tudo isto: o conhecimento do outro.
Para Welty, a afetividade e as relações humanas são o cerne de todas as coisas. Por isso, este pequeno romance não se cinge às mesquinhas divergências entre Laurel e a madrasta, superficial e petulante, e possível causadora da morte de seu pai; o romance vai mais longe e explora o poder da memória e a permanência dos mortos, a sua vida para lá da morte, através dessa memória; a capacidade de reconstruir, captar e fixar o outro através do exercício do sonho, da saudade.
Em A Filha Do Otimista, Welty suspende o tempo de ação para captar esse véu que é a recordação e a reconstituição da memória de um ente querido após a sua morte. E neste aspecto a obra é absolutamente impecável e digna merecedora do Pulitzer - que, por norma, é uma premiação com a qual costumo concordar.
Desde que a narrativa começa até que acaba, passam umas breves semanas na vida de uma família do Mississippi: o pai, antigo juíz, com setentas e muitos anos, casado após a viuvez de uma primeira mulher (mãe de Laurel), com uma autêntica sirigaita da zona com a idade aproximada da sua filha também viúva, morre após uma complicação cirúrgica para a qual, como nós é dado julgar, contribui o comportamento da esposa que não resiste pacificamente à pressão que a situação impõe.
Finado o senhor ficam, claro, a esposa e a filha para ajustar contas e a coisa não pode ser pacifica. E não é. Ou não o é pelo menos internamente, psicológica e afetivamente, já que Laurel, uma espécie de gentil homem invertido, não se permite o mesmo comportamento a que a maioria de nós tenderia: despedir um par de bofetadas e uns poucos berros funeral fora.
Laurel trava as suas batalhas ao nível dos afetos, ao nível da recordação, do passado e não do presente. O que lhe interessa não é a madrasta ou o pai morto, mas o pai que, enquanto vivo era o recetaculo da permanência da memória da mãe. Morto este, Laurel precisa encontrar novas formas a que se agarrar e em que fazer perdurar as memórias.
Condensanda em pouquíssimas páginas fica então a tarefa de explorar o mundo das relações humanas e o mundo das afetividades após a morte de outrém.
Como o fez não sei, mas Welty fê-lo, e tão bem, que precisaria ler e reler a obra vezes sem fim para lhe encontrar finalmente a chave que descodifica o segredo derradeiro.
missj's review against another edition
dark
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
sebacon's review against another edition
slow-paced
- Plot- or character-driven? N/A
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
1.5
I think it’s me but I didn’t not know what was going all at all!
serendipitysbooks's review against another edition
emotional
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
1973 winner, The Optimist's Daughter, follows Laurel as she travels from Chicago to New Orleans to be with her father, Judge McKelva, as he convalesce from surgery. He fails to recover, and the story then moves to his hometown in Mississippi, where he will be buried. Much of the story centres on the conflict between Laurel and her stepmother Fay, who is both younger than Laurel and of a different class. I was uncertain about this aspect of the story since the characterisation of Fay felt a little over-the-top, lacking in subtlety and nuance. Once Fay leaves Mississippi, the focus shifts to Laurel, the warm interactions she shares with the neighbours and her memories of family and friends, which lead her to re-evaluate her own life and be able to move forward in a healthy and positive way. Her personal journey and her reckoning with the past were the more successful parts of the story for me.
Content Warnings
Graphic: Dementia, Grief, and Death of parent
sidharthvardhan's review against another edition
4.0
"Even if you have kept silent for the sake of the dead, you cannot rest in your silence, as the dead rest."
I think it should he considered good etiquette not to attend a funeral even if one is invited, if one isn't heavily grieved by loss of the deceased or of his/her close ones. I mean what is point of creating an indifferent crowd busy in gossiping and telling tales when there are people genuinely mourning? Isn't disrespectful for dead? As it is, there is friction enough even among those genuinely grieved (which explains the argument in last chapter for me) Mourning seems to be a very private thing that people are forced to do in public.
The impersonal, distant narration - with a lot of conversation thus had made this book a two star stuff. Because although the description was realistic, it was also too much at surface. It is only in second last chapter that rating started picking up when we go inside protagonist Laurel's mind - know about her relationship with her father and only then I could understand the motives behind her actions. It is one of those novels best appreciated in retrospect.
The same can be about Fay. Marrying a rich man twice her age, hiding the existence of her family and too melodramatic ways - she doesn't seem to get a lot of sympathy. In this way, she is like Edith from Stoner, since whatever suffering made her like this remains hidden ( only some subtle hints are given) she comes out as a villain.
"You don’t know the way to fight.” She squinted up one eye. “I had a whole family to teach me.”
expatally's review against another edition
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
5.0
This is why you read outside of your regular genre. Even better to listen to the author narrate it.