Reviews

The Magician by Michael Scott

afrogcalledkat's review against another edition

Go to review page

adventurous dark mysterious medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? N/A
  • Flaws of characters a main focus? Yes

5.0

chiron_00's review against another edition

Go to review page

adventurous tense medium-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

3.5

strawberry_shortcakez's review against another edition

Go to review page

5.0

This series had 11 year old me in a chokehold I love it a bit too much

el_ramse's review against another edition

Go to review page

4.0

Not sure if this would be as good of a story without the nostalgia factor, but with that factor, it’s an excellent adventure for exam season.

radradradish's review

Go to review page

adventurous informative tense fast-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? It's complicated
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.5

pijus25's review against another edition

Go to review page

adventurous tense fast-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

4.25

tfj's review against another edition

Go to review page

adventurous challenging emotional fast-paced
  • Plot- or character-driven? Character
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.75

Hach, das ist das Problem mit Reihen. Die Bände sind nie gleich gut. Wir haben es hier natürlich mit keinem schlechten Buch zu tun, ich mag auch das hier sehr gerne, aber es ist in meinen Augen einfach bedeutend schlechter als das Erste - und das obwohl es technisch wahrscheinlich sogar besser gemacht ist. 

Wir steigen in Band 2 im Prinzip genau da ein, wo Band 1 aufgehört hat und werden durch die nächste wunderbar recherchierte Stadt geführt - und da wir per se in Paris bleiben und diesmal nicht quer durch die USA reisen, bekommt man auch so richtiges Paris-Feeling. Ich liebe das wirklich an der Reihe. Hinzu kommen wieder andere Monster aus Mythologie und Folklore und noch zwei, drei historische Persönlichkeiten. So weit so wunderbar, dazu bekommen wir noch ein bisschen mehr Worldbuilding dazu - und echte Konsequenzen, sogar welche im realistischen und im magischen Sinne. Bis hierher gefällt mir der Band richtig gut - und dann kommt die Figurenentwicklung hinzu, die leider sehr flach ausfällt, zumindest dafür, dass der Cast in Band 1 so schön divers funktioniert. 

In Band 1 hat Michael Scott dann wohl auch Sophies Character Development vergessen, denn sie lernt wirklich nur auf der Power-Scaling-Ebene dazu, während Josh wunderbar mit Figurenentwicklung ausstaffiert wird. Als Teenie haben mir oft die Begrifflichkeiten dafür gefehlt, was mich in Band 2 stört, aber es ist vermutlich diese Asymmetrie in der Figurenentwicklung, die bei Doppelprotagonist*innen leider recht krass auffällt. Schade eigentlich, denn Sophie und Josh haben noch immer eine zauberhafte Dynamik miteinander. 

An Dynamik und wirklich tollen Dialogen fehlt es der Handlung auch gar nicht. Auch der Plot an sich ist cool. Nur wird dieser Band den beiden Protagonist*innen in der Doppelführung, die im Zwillingsplot angelegt ist, absolut nicht gerecht. Wir folgen Josh durch seine Geschichte - und Sophie, um die sich die Geschichte laut Prophezeiung auch drehen sollte ist halt auch dabei.

Auch vom Magiesystem bin ich in diesem Band nicht so begeistert. Wir haben immer noch diese wunderbar klug gemachten Magieszenen, in denen die Figuren allerlei Zauberhaftes mit Witz und Verstand auf die Welt loslassen - und ich liebe diese wunderbar magischen Szenen, ich habe selten so gute Magieszenen gelesen - aber die Art und Weise wie Sophie und Josh Magie lernen ist halt irgendwie wenig galant. 

Dabei ist die „Man kann nicht einfach in einem Tag Schwertkampf lernen“-Szene so toll und lässt eigentlich mit dem Kopf darauf stoßen, was das Problem mit dem Erlernen von Magie ist: Wieso bitte können die Teenies sofort alles perfekt? Und wieso müssen sie gerade die vier Elemente lernen, obwohl es doch anscheinend allerlei anderes Zeug gibt, was man mit Magie so anstellen kann? Sind sie insgeheim der Avatar? Das wäre eine Erklärung dafür, warum erwachsene, Jahrhunderte alte Figuren jeweils nur ein Element beherrschen, während die fünfzehnjährigen Teenie-Zwillinge in drei Tagen ALLES an Magie lernen sollen. Ich weiß ja nicht. Da gibt es schon klügere Wege eine Geschichte zu spannen. 

Ich mag Band 2 und die Reihe trotzdem. Zumal die POV-Wechsel deutlich galanter funktionieren als in Band 1, die Geschichte etwas besser auf das Finale hinsteuert - gerade weil nicht alle 3 Sekunden der Standort gewechselt wird - aber Magiesystem und unausgeglichene bzw. nicht-vorhandene Figurenentwicklung schmälern diesen Band halt leider. Spaß beim Lesen hat man trotzdem, denn erzählerisch ist Band 2 auch gut gemacht. Aber er ist halt einfach nicht überragend toll - anders als Band 1. 

josie_baker's review against another edition

Go to review page

adventurous medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? N/A

3.0

flukemasterluke's review against another edition

Go to review page

4.0

Filling out my backlog of books read from when I was younger:

This one had a great side character in the rock musician Saint-Germaine, but I honestly don't remember much aside from Josh being whiney af. I think seeing Dee's perspective made this one great because he's such a snake and I love him for it. Deserves to be on the Greatest Haters of All Time list.

nata_10's review against another edition

Go to review page

adventurous dark informative mysterious slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

2.5