Scan barcode
marylopez's review against another edition
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? N/A
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? N/A
3.0
rovillar93's review against another edition
challenging
dark
mysterious
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? N/A
5.0
sunnydai's review against another edition
dark
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Graphic: Abandonment
gabynpf's review against another edition
challenging
dark
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
agusnahas's review against another edition
5.0
Siempre es difícil reseñar un libro de cuentos. Pero siendo que el 50% de los cuentos son un 10 absoluto (los dos primeros, y los dos últimos) empiezo a entender qué es lo que pegó tanto de Julio en sus inicios. Brindo por ello, porque gracias a eso pudimos disfrutar de su obra. Te amo tanto, Cortázar.
——————
It’s always hard to review a collection of short stories. But as half of them arr absolutely flawless (_George Michaels intensifies_) (the very first two, and the last two) I’m starting to get what everyone saw in Julio’s early works. Cheers to that, as it’s why we can enjoy his stories nowadays. I love you so, Cortázar.
——————
It’s always hard to review a collection of short stories. But as half of them arr absolutely flawless (_George Michaels intensifies_) (the very first two, and the last two) I’m starting to get what everyone saw in Julio’s early works. Cheers to that, as it’s why we can enjoy his stories nowadays. I love you so, Cortázar.
truncarlos's review against another edition
2.0
Siempre se dice de Cortázar que "El perseguidor" es su cuento-bisagra entre una primera etapa de cuentos estéticos y una segunda de cuentos verdaderamente literarios (él mismo nombra así cada una de las dos en sus clases de literatura).
Yo leí varios libros de relatos suyos antes de saber de esta diferencia, y al conocerla, siempre pensé que por alguna razón yo conectaba más con los del primer tipo. Bestiario se engloba en éstos, y pese a todo, no me han gustado tanto como los de "Todos los fuegos el fuego" u "Octaedro", supuestamente de su segunda etapa ("Las armas secretas" también me encantaron, y pertenecen a la transición entre ambas).
Estos cuentos son más neuróticos, caóticos, de descarga del escritor. Cuesta seguirlos, son nerviosos y el ritmo es un poco agotador.
Aquí tengo que sacar un tema que me irrita bastante: la insistencia de los críticos de su época en relacionar algunos cuentos de este libro (pasa también en otras ocasiones) con el peronismo y las inquietudes políticas del autor. Incluso negándolo éste, ellos insisten en que era así, aunque le hubiera salido de forma inconsciente. ¿Pero es que no conocéis ya a Cortázar? ¿No habéis visto lo fantasioso, alocado e introspectivo que es? Cuando ha querido dotar de una intención a sus obras, lo ha hecho de forma certera, elegante y completamente literaria, como en cuentos posteriores. No hace falta que se rebusque en sus metáforas y tramas.
Y bueno, si tengo que elegir alguno de los cuentos de este libro, lo tengo clarísimo: "Carta a una señorita en París". Espero no vomitar nunca conejitos blancos.
Yo leí varios libros de relatos suyos antes de saber de esta diferencia, y al conocerla, siempre pensé que por alguna razón yo conectaba más con los del primer tipo. Bestiario se engloba en éstos, y pese a todo, no me han gustado tanto como los de "Todos los fuegos el fuego" u "Octaedro", supuestamente de su segunda etapa ("Las armas secretas" también me encantaron, y pertenecen a la transición entre ambas).
Estos cuentos son más neuróticos, caóticos, de descarga del escritor. Cuesta seguirlos, son nerviosos y el ritmo es un poco agotador.
Aquí tengo que sacar un tema que me irrita bastante: la insistencia de los críticos de su época en relacionar algunos cuentos de este libro (pasa también en otras ocasiones) con el peronismo y las inquietudes políticas del autor. Incluso negándolo éste, ellos insisten en que era así, aunque le hubiera salido de forma inconsciente. ¿Pero es que no conocéis ya a Cortázar? ¿No habéis visto lo fantasioso, alocado e introspectivo que es? Cuando ha querido dotar de una intención a sus obras, lo ha hecho de forma certera, elegante y completamente literaria, como en cuentos posteriores. No hace falta que se rebusque en sus metáforas y tramas.
Y bueno, si tengo que elegir alguno de los cuentos de este libro, lo tengo clarísimo: "Carta a una señorita en París". Espero no vomitar nunca conejitos blancos.
garatma's review against another edition
3.0
Casa tomada: 3/5
Carta a una señorita en París: 4/5
Lejana: 3/5
Ómnibus: 3/5
Cefalea: 1/5
Circe: 3/5
Las puertas del cielo: 2/5
Bestiario: 3/5
Carta a una señorita en París: 4/5
Lejana: 3/5
Ómnibus: 3/5
Cefalea: 1/5
Circe: 3/5
Las puertas del cielo: 2/5
Bestiario: 3/5
bbomdi's review against another edition
adventurous
dark
emotional
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25