cel6193's review against another edition
4.0
Super nice and lovely to read. Only in Russia is -15 degrees described as “frosty”
sofijakryz's review against another edition
3.0
Ši knyga susideda iš kelių labai skirtingų komponentų, tad pakomentuosiu kiekvieną jų atskirai.
„Jaunojo gydytojo užrašai“ ****
Į pasakojimus apie literatūrą, veikiančią tarsi panacėja, žiūrėdavau kreivai. Pasirodo, ko gera, kiekviena knyga gali būti terapinė, jei ją perskaitysi laiku ir vietoje. „Užrašai“ man kliuvo laiku. Manau, kad gerai veikia nuo Fausto sindromo .
Ir štai perskaitau keletą autobiografinių novelių apie vos dvidešimt kelerių mediką, ką tik baigusį universitetą ir išvykusį dirbti gydytoju užkampių užkampyje. Vykstant revoliucijai. Pacientų tamsumas - beribis. Penicilino dar nėr, skiepų – kai kurių – dar visai, o kitų – kaip ir nėr. Naktimis šviesos beveik nėr. Kito gydytojo nėr. Tik dvi pasišventusios akušerės ir felčeris. Ir dar – aibė sudėtingų atvejų, kuriuos gerai, jei bent vadovėlyje matei. Atsakomybė ir lūkesčiai – milžiniški.
Rekomenduočiau paskaityti kiekvienam. Išsyk praeina noras verkšlenti, kad sunku, kad kažką darai ne taip. Ir imi geriau suprasti, kokia atsakomybė slegia gydytojus. Net patobulėjus technologijoms ir atradus antibiotikus – sprendimo ir jo lemiamų pasekmių faktorius tas pats.
Ne itin mėgstu memuarus, prisiminimus, bet šiti suėjo gerai, net parašyti gydytojiškai - ir su cinizmu, ir su kartėliu, vietomis - pernelyg dalykiškai.
“Morfijus“ ***
Kraupus apsakymas. Ne dėlto, kad prastai parašyta. Skaitant kiek kliuvo emocinis personažo atsitraukimas, bet manau, kad jis puikiai atspindi jo addiction statusą. Tiesiog šiurpina, kaip greitai galima šitaip baisiai nusivažiuoti. Dar baisiau, kai paaiškėja, kad labai autobiografinis.
Tokia rusiška, kiek didaktinė XX a. pradžios “Trainspotting“ versija.
„Užrašai ant rankogalių“ **
Mano akimis, sunkiausiai skaitoma rinkinio dalis. Pirmiausia dėl to, kad tai yra... neišbaigti užrašai. Vertėjo pastabų – bemaž tiek pat, kiek pačių „Užrašų“. Nesidomintiems tuo laikotarpiu ar Bulgakovo, kaip rašytojo, biografija, vargu ar bus įdomu, nors „Užrašai“ suteikia daug konteksto.
„Šėtoniada“ ****
Absurdo apsakymas, stiliumi ir tema panašus į „Meistrą ir Margaritą“. Personažas ir skaitytojas į absurdą - gal porevoliucinės sistemos, gal velniavos - įtraukiami labai greitai - tarsi į Alisos triušio urvą. Ar patiks, priklauso nuo skonio. Personažas – mažai išvystytas ir nelabai reflektuojantis, bet galbūt tame ir esmė?
Apibendrinant ***
Puiku kontekstui, kas per būtybė buvo tas Bulgakovas, ir dar labiau skatinanti klausimą: kaip režimas jo nepašalino?
„Jaunojo gydytojo užrašai“ ****
Į pasakojimus apie literatūrą, veikiančią tarsi panacėja, žiūrėdavau kreivai. Pasirodo, ko gera, kiekviena knyga gali būti terapinė, jei ją perskaitysi laiku ir vietoje. „Užrašai“ man kliuvo laiku. Manau, kad gerai veikia nuo Fausto sindromo .
Ir štai perskaitau keletą autobiografinių novelių apie vos dvidešimt kelerių mediką, ką tik baigusį universitetą ir išvykusį dirbti gydytoju užkampių užkampyje. Vykstant revoliucijai. Pacientų tamsumas - beribis. Penicilino dar nėr, skiepų – kai kurių – dar visai, o kitų – kaip ir nėr. Naktimis šviesos beveik nėr. Kito gydytojo nėr. Tik dvi pasišventusios akušerės ir felčeris. Ir dar – aibė sudėtingų atvejų, kuriuos gerai, jei bent vadovėlyje matei. Atsakomybė ir lūkesčiai – milžiniški.
Rekomenduočiau paskaityti kiekvienam. Išsyk praeina noras verkšlenti, kad sunku, kad kažką darai ne taip. Ir imi geriau suprasti, kokia atsakomybė slegia gydytojus. Net patobulėjus technologijoms ir atradus antibiotikus – sprendimo ir jo lemiamų pasekmių faktorius tas pats.
Ne itin mėgstu memuarus, prisiminimus, bet šiti suėjo gerai, net parašyti gydytojiškai - ir su cinizmu, ir su kartėliu, vietomis - pernelyg dalykiškai.
“Morfijus“ ***
Kraupus apsakymas. Ne dėlto, kad prastai parašyta. Skaitant kiek kliuvo emocinis personažo atsitraukimas, bet manau, kad jis puikiai atspindi jo addiction statusą. Tiesiog šiurpina, kaip greitai galima šitaip baisiai nusivažiuoti. Dar baisiau, kai paaiškėja, kad labai autobiografinis.
Tokia rusiška, kiek didaktinė XX a. pradžios “Trainspotting“ versija.
„Užrašai ant rankogalių“ **
Mano akimis, sunkiausiai skaitoma rinkinio dalis. Pirmiausia dėl to, kad tai yra... neišbaigti užrašai. Vertėjo pastabų – bemaž tiek pat, kiek pačių „Užrašų“. Nesidomintiems tuo laikotarpiu ar Bulgakovo, kaip rašytojo, biografija, vargu ar bus įdomu, nors „Užrašai“ suteikia daug konteksto.
„Šėtoniada“ ****
Absurdo apsakymas, stiliumi ir tema panašus į „Meistrą ir Margaritą“. Personažas ir skaitytojas į absurdą - gal porevoliucinės sistemos, gal velniavos - įtraukiami labai greitai - tarsi į Alisos triušio urvą. Ar patiks, priklauso nuo skonio. Personažas – mažai išvystytas ir nelabai reflektuojantis, bet galbūt tame ir esmė?
Apibendrinant ***
Puiku kontekstui, kas per būtybė buvo tas Bulgakovas, ir dar labiau skatinanti klausimą: kaip režimas jo nepašalino?
bfmermer's review against another edition
5.0
Çok ama çok güzel! Henüz okuduğum ikinci kitabı olmasına rağmen Bulgakov favori yazarlarımdan biri oldu bile.
Tıp fakültesinden dereceyle mezun olduktan sonra cehaletin kol gezdiği uzak bir Rus kasabasında görevlendirilen Doktor Bomgard'ın anılarını okuyoruz bu kitapta. Bulgakov'un kendi tecrübelerinden de yararlanarak yazdığı bu öyküler o kadar etkileyici ki daha ilk öyküde başkarakterimiz hastasının bacağını keserken tüylerimiz diken diken oluyor. Zorlu kış şartları, batıl inançlarına sıkıca sarılmış yöre halkı, günlerce yıkanmaya ve hatta tıraş olmaya dahi imkan tanımayacak bir yoğunluk... ve tüm bunların ortasında her geçen gün gerçek hayatın umduğundan çok daha zorlu olduğunu öğrenen genç bir doktor. Bulgakov'un ne hastaları ne de doktoru acındırmadan, olanları gözünüzde canlandıracak kadar canlı anlatımı su gibi akıp gidiyor.
Bu arada gerek editörlük gerekse Tuğba Bolat'ın çevirisi oldukça başarılıydı. Muhakkak alınıp okunması, arkadaşlarla paylaşılması, sonra zaman zaman tekrar okunması gerekiyor.
Tıp fakültesinden dereceyle mezun olduktan sonra cehaletin kol gezdiği uzak bir Rus kasabasında görevlendirilen Doktor Bomgard'ın anılarını okuyoruz bu kitapta. Bulgakov'un kendi tecrübelerinden de yararlanarak yazdığı bu öyküler o kadar etkileyici ki daha ilk öyküde başkarakterimiz hastasının bacağını keserken tüylerimiz diken diken oluyor. Zorlu kış şartları, batıl inançlarına sıkıca sarılmış yöre halkı, günlerce yıkanmaya ve hatta tıraş olmaya dahi imkan tanımayacak bir yoğunluk... ve tüm bunların ortasında her geçen gün gerçek hayatın umduğundan çok daha zorlu olduğunu öğrenen genç bir doktor. Bulgakov'un ne hastaları ne de doktoru acındırmadan, olanları gözünüzde canlandıracak kadar canlı anlatımı su gibi akıp gidiyor.
Bu arada gerek editörlük gerekse Tuğba Bolat'ın çevirisi oldukça başarılıydı. Muhakkak alınıp okunması, arkadaşlarla paylaşılması, sonra zaman zaman tekrar okunması gerekiyor.
irembik's review against another edition
adventurous
dark
informative
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? No
4.5
foreverday's review against another edition
3.0
Powerful, but boy was this a depressing book. The author’s experience as a lone 24-year-old fresh out of med school and sent to the middle of nowhere rural Russia with no resources and no help in 1916 was nightmarish. Another review wrote ‘baptism of fire’ and that about sums it up. You can’t help but feel for him in his sheer panic, and yet he is also a not particularly likeable character, prone to yelling at patients he disagrees with.
It also had moments of being painfully relatable even across those years and miles. ‘The fact that I was conducting an examination was of no value to me or to the woman; I understood absolutely nothing and could feel nothing of what was inside her’ – I have done an examination as pure performance more than once. Him swapping interesting patient stories with the midwives. The anguish over the learning curve of practical skills with his terrible tooth pulling. ‘Greetings, dear colleague!’ he writes, and I did feel those moments of kinship scattered throughout.
The chapter that details the diary of an addict was harrowing. Really tragic, and incredibly uncomfortable reading.
The rating is more related to the empathetic misery I experienced whilst reading it than any deficit in the writing.
It also had moments of being painfully relatable even across those years and miles. ‘The fact that I was conducting an examination was of no value to me or to the woman; I understood absolutely nothing and could feel nothing of what was inside her’ – I have done an examination as pure performance more than once. Him swapping interesting patient stories with the midwives. The anguish over the learning curve of practical skills with his terrible tooth pulling. ‘Greetings, dear colleague!’ he writes, and I did feel those moments of kinship scattered throughout.
The chapter that details the diary of an addict was harrowing. Really tragic, and incredibly uncomfortable reading.
The rating is more related to the empathetic misery I experienced whilst reading it than any deficit in the writing.
ainsleyiscariot's review against another edition
dark
funny
informative
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
esztertth's review against another edition
dark
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
emjjay's review against another edition
dark
funny
informative
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5