Scan barcode
malesarmiento's review against another edition
challenging
dark
mysterious
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
4.5
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Pedophilia, Rape, Police brutality, Murder, and Fire/Fire injury
Moderate: Child abuse, Death, Domestic abuse, Emotional abuse, Mental illness, Physical abuse, Sexual assault, Sexual content, Sexual violence, Toxic relationship, Violence, Car accident, Suicide attempt, Death of parent, Schizophrenia/Psychosis , Gaslighting, and Sexual harassment
marialeon_'s review against another edition
challenging
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
2.5 ⭐
La verdad sobre el caso Harry Quebert es un libro al que le tenía muchas expectativas porque solo había oído cosas buenas sobre él. Y cómo amante del misterio estaba deseando ponerme a leerlo, pero la decepción que he sentido con este libro ha sido formidable.
He encontrado bastantes problemas, y es que, no os dejéis engañar por la sinopsis del libro que lo describe como “una gran novela policiaca y romántica” porque no lo es, es una historia de violencia. (He comprobado que ya no se incluye romántica como adjetivo en diferentes webs, pero mi edición sí que lo tiene).
Allá vamos con los aspectos negativos y problemáticos:
Trama
Lo peor de todo: la constante intención de presentar la relación entre una adolescente de 15 años y un hombre adulto de 34 como amorosa. Y es que no, yo por ahí no paso. Harry Quebert es un pederasta y no hay justificación. Y es horrible tener que leer a lo largo de 800 páginas como Marcus trata de defender y escusar a su amigo: que Nola estaba enamorada, Nola le cambió la vida, Nola era su musa…En pocos personajes se explicita la denuncia que debería realizarse respecto a esa relación.
Es que encima esa relación no era necesaria. Si Dicker quería retratar una historia de amor prohibido ¿Por qué no hacer que Nola fuera estudiante universitaria alumna de Harry Quebert? Ojo, que esto seguiría estando mal, pero por lo menos la víctima sería mayor de edad y sus decisiones se entenderían mejor. Porque eso otro, la manera que tiene de expresarse Nola, yo me quedaba a cuadros, vale que es 1975, pero ¿qué joven de 15 años habla así?
Creo que es problemático porque a pesar de que este libro tiene como objetivo un público adulto, hay muchos jóvenes que pueden leer esta historia y romantizar una relación dónde hay un abuso de poder y una diferencia de edad muy grande. Solo basta con hacer una breve búsqueda por redes sociales para ver que la mayoría si que plantean dicha relación como idílica. Y evidentemente no queremos que los jóvenes crezcan con este tipo de referencias.
Por otra parte, me parece que el libro es excesivamente largo para la historia que quiere contar, los constantes saltos en el tiempo y cambio de personajes se me hacían tediosos en ocasiones y sentía que no estábamos avanzando nada. De hecho, solo me han parecido verdaderamente interesantes las últimas 200 páginas (de 800), a lo largo de historia no ha habido partes que me resultaran misteriosas salvo cuando ya empiezan las resoluciones.
Hay algunos giros que están cogidos con pinzas, y entiendo que es así para dar dramatismo y sorpresa al final SpoilerPero que Marcus no hubiese indagado un poquito sobre la vida familiar de la víctima y descubrir que su madre estaba muerta con bastante anterioridad…y que el sargento que lleva la investigación tampoco lo supiera… Por otro lado, que tantas personas fueran conocedoras de la relación de Harry y Nola y que cuando se publicó el libro no hicieran nada, es que es bochornoso. Que 33 años después la mayoría de los personajes estén vivos y que se acuerden de lo que sucedió es muy poco realista. Si yo no me acuerdo ni de lo que hice ayer.
Personajes
Y no solo me ha parecido que Harry Quebert es un hombre pretencioso y repugnante, el resto de personajes masculinos no se quedan cortos. Spoiler
- El jefe Pratt es un violador asqueroso (aparte de asesino, por supuesto) del que no podíamos esperar que hiciera nada por Nola cuando Tamara Quinn le expuso lo que había pasado con Nola y Harry porque él había hecho algo peor.
- Elijah Stern permitió que Nola posara desnuda a pesar de que ella mostró su incomodidad.
- Luther Caleb era literalmente un acosador.
- Robert Quinn droga a su mujer para hacer lo que le da la gana y no se sorprende cuando Nola (una menor, repito) le dice que está enamorada de Harry (un adulto).
- Travis Dawn, el que yo pensaba que iba a ser el único decente junto al Sargento Gahalowood, pero no, por supuesto también demostró ser un violento y un asesino.
- Roth -el abogado-, Barnaski y Douglas otros iguales, centrados en ganar dinero a costa de las víctimas.
- Y no podía faltar nuestro protagonista, el escritor Marcus Goldman, personaje que me ha resultado insoportable por lo prepotente, pretencioso y estúpido que es, una red flag andante vaya. Cuando se revela que Harry Quebert, su exprofesor podría ser el asesino de una chica desaparecida con la cual mantenía una relación (cosa que él sabía previamente) solo quería demostrar su inocencia, cuando a pesar de que no la hubiese matado NO era inocente, porque una relación entre una menor y un adulto es delito.
Conclusión: solo se salva Gahalowood.
Este libro es muy misógino y machista, su manera de retratar a las mujeres así lo demuestra, hasta el punto de querer justificar por qué la víctima fue asesinada. Para ello quiero rescatar uno de los consejos que Quebert le da a Marcus:
La verdad sobre el caso Harry Quebert es un libro al que le tenía muchas expectativas porque solo había oído cosas buenas sobre él. Y cómo amante del misterio estaba deseando ponerme a leerlo, pero la decepción que he sentido con este libro ha sido formidable.
He encontrado bastantes problemas, y es que, no os dejéis engañar por la sinopsis del libro que lo describe como “una gran novela policiaca y romántica” porque no lo es, es una historia de violencia. (He comprobado que ya no se incluye romántica como adjetivo en diferentes webs, pero mi edición sí que lo tiene).
Allá vamos con los aspectos negativos y problemáticos:
Trama
Lo peor de todo: la constante intención de presentar la relación entre una adolescente de 15 años y un hombre adulto de 34 como amorosa. Y es que no, yo por ahí no paso. Harry Quebert es un pederasta y no hay justificación. Y es horrible tener que leer a lo largo de 800 páginas como Marcus trata de defender y escusar a su amigo: que Nola estaba enamorada, Nola le cambió la vida, Nola era su musa…En pocos personajes se explicita la denuncia que debería realizarse respecto a esa relación.
Es que encima esa relación no era necesaria. Si Dicker quería retratar una historia de amor prohibido ¿Por qué no hacer que Nola fuera estudiante universitaria alumna de Harry Quebert? Ojo, que esto seguiría estando mal, pero por lo menos la víctima sería mayor de edad y sus decisiones se entenderían mejor. Porque eso otro, la manera que tiene de expresarse Nola, yo me quedaba a cuadros, vale que es 1975, pero ¿qué joven de 15 años habla así?
Creo que es problemático porque a pesar de que este libro tiene como objetivo un público adulto, hay muchos jóvenes que pueden leer esta historia y romantizar una relación dónde hay un abuso de poder y una diferencia de edad muy grande. Solo basta con hacer una breve búsqueda por redes sociales para ver que la mayoría si que plantean dicha relación como idílica. Y evidentemente no queremos que los jóvenes crezcan con este tipo de referencias.
Por otra parte, me parece que el libro es excesivamente largo para la historia que quiere contar, los constantes saltos en el tiempo y cambio de personajes se me hacían tediosos en ocasiones y sentía que no estábamos avanzando nada. De hecho, solo me han parecido verdaderamente interesantes las últimas 200 páginas (de 800), a lo largo de historia no ha habido partes que me resultaran misteriosas salvo cuando ya empiezan las resoluciones.
Hay algunos giros que están cogidos con pinzas, y entiendo que es así para dar dramatismo y sorpresa al final SpoilerPero que Marcus no hubiese indagado un poquito sobre la vida familiar de la víctima y descubrir que su madre estaba muerta con bastante anterioridad…y que el sargento que lleva la investigación tampoco lo supiera… Por otro lado, que tantas personas fueran conocedoras de la relación de Harry y Nola y que cuando se publicó el libro no hicieran nada, es que es bochornoso. Que 33 años después la mayoría de los personajes estén vivos y que se acuerden de lo que sucedió es muy poco realista. Si yo no me acuerdo ni de lo que hice ayer.
Personajes
Y no solo me ha parecido que Harry Quebert es un hombre pretencioso y repugnante, el resto de personajes masculinos no se quedan cortos. Spoiler
- El jefe Pratt es un violador asqueroso (aparte de asesino, por supuesto) del que no podíamos esperar que hiciera nada por Nola cuando Tamara Quinn le expuso lo que había pasado con Nola y Harry porque él había hecho algo peor.
- Elijah Stern permitió que Nola posara desnuda a pesar de que ella mostró su incomodidad.
- Luther Caleb era literalmente un acosador.
- Robert Quinn droga a su mujer para hacer lo que le da la gana y no se sorprende cuando Nola (una menor, repito) le dice que está enamorada de Harry (un adulto).
- Travis Dawn, el que yo pensaba que iba a ser el único decente junto al Sargento Gahalowood, pero no, por supuesto también demostró ser un violento y un asesino.
- Roth -el abogado-, Barnaski y Douglas otros iguales, centrados en ganar dinero a costa de las víctimas.
- Y no podía faltar nuestro protagonista, el escritor Marcus Goldman, personaje que me ha resultado insoportable por lo prepotente, pretencioso y estúpido que es, una red flag andante vaya. Cuando se revela que Harry Quebert, su exprofesor podría ser el asesino de una chica desaparecida con la cual mantenía una relación (cosa que él sabía previamente) solo quería demostrar su inocencia, cuando a pesar de que no la hubiese matado NO era inocente, porque una relación entre una menor y un adulto es delito.
Conclusión: solo se salva Gahalowood.
Este libro es muy misógino y machista, su manera de retratar a las mujeres así lo demuestra, hasta el punto de querer justificar por qué la víctima fue asesinada. Para ello quiero rescatar uno de los consejos que Quebert le da a Marcus:
Ese es precisamente su trabajo como escritor. Escribir significa que es usted capaz de sentir mejor que los demás y transmitirlo después. Escribir es permitir a sus lectores ver lo que a veces no pueden ver. Si sólo los huérfanos contasen historias de huérfanos, no llegaríamos a ninguna parte.
Pues el trabajo de escritor como Dicker a la hora de representar mujeres ha fracasado estrepitosamente. Lo prueba en primera estancia al titular este libro La verdad sobre el caso Harry Quebert, y no La verdad sobre el caso Nola Kellergan, que es una de las víctimas de esta narrativa. Lo que sí que me parece bien es que Harry titulase su libro (Los Orígenes del Mal) Spoilerbueno, el de Luther, en realidad porque él fue el origen del mal de todo lo que le pasó a Nola.
Traducción
Hay un capítulo en el que Marcus habla con un señor el cual tiene acento andaluz, en Connecticut, Estados Unidos. Que no digo yo que no pueda haber un andaluz allí, pero que evidentemente en el original no es representado así y que hayan decidido incluirlo de esta manera me resulta poco creíble.
Y, por último, el uso de la palabra “formidable”. Es evidente que el libro está traducido del francés dónde si que se usa con habitualidad esta palabra, y a pesar de que sí que existe en castellano, no es tan común su uso. Creo que se podrían haber empleado otros sinónimos que casaran mejor con lo que quería decir el texto original. 64 veces me parece excesivo (sí, he contado cuantas veces aparece esta palabra).
Aspectos positivos
Como positivo me gustaría mencionar que el final del libro si se me hizo muy ameno e interesante, no podía parar de leer y necesitaba descubrir la verdad. Y a pesar de que algunos de los plot twists eran algo predecibles, muchos sí que me resultaron sorprendentes. Y a pesar de que he mencionado que hay agujeros en la trama, pienso que toda la historia está bien resuelta y que se responden la mayoría de preguntas que pudiera tener el lector. Es decir, la resolución me dejó satisfecha (yo ya me ponía en lo peor). Es una pena porque este libro podría haber sido muchísimo mejor si el autor lo hubiera contado desde otra perspectiva. En definitiva, puede que a otros les resulte una lectura entretenida y para pasar el rato, pero los aspectos negativos que he mencionado me impiden recomendarlo.
Traducción
Hay un capítulo en el que Marcus habla con un señor el cual tiene acento andaluz, en Connecticut, Estados Unidos. Que no digo yo que no pueda haber un andaluz allí, pero que evidentemente en el original no es representado así y que hayan decidido incluirlo de esta manera me resulta poco creíble.
Y, por último, el uso de la palabra “formidable”. Es evidente que el libro está traducido del francés dónde si que se usa con habitualidad esta palabra, y a pesar de que sí que existe en castellano, no es tan común su uso. Creo que se podrían haber empleado otros sinónimos que casaran mejor con lo que quería decir el texto original. 64 veces me parece excesivo (sí, he contado cuantas veces aparece esta palabra).
Aspectos positivos
Como positivo me gustaría mencionar que el final del libro si se me hizo muy ameno e interesante, no podía parar de leer y necesitaba descubrir la verdad. Y a pesar de que algunos de los plot twists eran algo predecibles, muchos sí que me resultaron sorprendentes. Y a pesar de que he mencionado que hay agujeros en la trama, pienso que toda la historia está bien resuelta y que se responden la mayoría de preguntas que pudiera tener el lector. Es decir, la resolución me dejó satisfecha (yo ya me ponía en lo peor). Es una pena porque este libro podría haber sido muchísimo mejor si el autor lo hubiera contado desde otra perspectiva. En definitiva, puede que a otros les resulte una lectura entretenida y para pasar el rato, pero los aspectos negativos que he mencionado me impiden recomendarlo.
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Child death, Emotional abuse, Gun violence, Homophobia, Misogyny, Pedophilia, Physical abuse, Racism, Rape, Self harm, Sexism, Sexual assault, Sexual content, Sexual violence, Toxic relationship, Violence, Police brutality, Stalking, Murder, Schizophrenia/Psychosis , and Sexual harassment
Moderate: Mental illness, Panic attacks/disorders, Suicide attempt, Death of parent, and Schizophrenia/Psychosis
Minor: Car accident and Fire/Fire injury
pastagiulia_'s review against another edition
adventurous
challenging
dark
lighthearted
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Mental illness, Panic attacks/disorders, Self harm, Sexual content, Suicidal thoughts, Police brutality, Religious bigotry, Suicide attempt, Murder, Schizophrenia/Psychosis , and Fire/Fire injury
abibliophobic_nerd's review against another edition
adventurous
challenging
dark
mysterious
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Death, Emotional abuse, Gun violence, Mental illness, Pedophilia, Physical abuse, Sexual assault, Sexual content, Sexual violence, Toxic relationship, Police brutality, Stalking, Car accident, Suicide attempt, and Murder
staghunters's review against another edition
dark
emotional
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Not the genre I go to most of the time, but Dicker surely knows how to write a compelling murder mystery.
The first thought that comes to mind is the resemblance with Twin Peaks. Not only in the murder of a teenage girl, but particularly in the focus on the small town and the people in it. As the book progresses and we come to know a bit more about Nola Kellergan, the threads that connect her to various side characters.
Marcus, however, is not a good-natured Dale Cooper. His bloated ego shines through till well into the second act, where an incident confronts him with his fame-seeking nature. Though a change in character is not dramatic, he does improve in smaller ways.
The plot has an interesting structure. The chapters count down instead of up, Marcus' storyline is intercut with scenes that take the place of someone's monologue, and what seems to be the end actually isn't.
The latter is also one of my critiques of the book. It is quite slow-paced for all but the last 2 or 3 chapters. Here, the events really rake up and gain speed. It answers questions, sure, but in my opinion, there were a bit too many rug-pulls. Maybe they will make more sense on a reread.
This certainly made me curious about Dicker's other books.
The first thought that comes to mind is the resemblance with Twin Peaks. Not only in the murder of a teenage girl, but particularly in the focus on the small town and the people in it. As the book progresses and we come to know a bit more about Nola Kellergan, the threads that connect her to various side characters.
Marcus, however, is not a good-natured Dale Cooper. His bloated ego shines through till well into the second act, where an incident confronts him with his fame-seeking nature. Though a change in character is not dramatic, he does improve in smaller ways.
The plot has an interesting structure. The chapters count down instead of up, Marcus' storyline is intercut with scenes that take the place of someone's monologue, and what seems to be the end actually isn't.
The latter is also one of my critiques of the book. It is quite slow-paced for all but the last 2 or 3 chapters. Here, the events really rake up and gain speed. It answers questions, sure, but in my opinion, there were a bit too many rug-pulls. Maybe they will make more sense on a reread.
This certainly made me curious about Dicker's other books.
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Violence, and Murder
Moderate: Domestic abuse, Sexual content, and Suicide attempt
Minor: Mental illness and Racism
ging090803's review
mysterious
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.5
I felt terrible giving it only 2 stars that's why I gave the 2.5 stars.
Honestly, I understand the idea. It was a great idea. The plot is good... But oh men, it was so long. I am sure the mysterious death of Nola could have been solved way faster than that. I don't understand why, all book long, we had a suspect then no suspect then too many suspects, etc etc. We were circling around everything for 800 pages. I'm sure I would have loved how it was written (between present and past from the author's POV) normally but not this time. It was only confusing and eternal.
If someone wants a recommendation from me, I will say that there are other great mystery books before this one...
Honestly, I understand the idea. It was a great idea. The plot is good... But oh men, it was so long. I am sure the mysterious death of Nola could have been solved way faster than that. I don't understand why, all book long, we had a suspect then no suspect then too many suspects, etc etc. We were circling around everything for 800 pages. I'm sure I would have loved how it was written (between present and past from the author's POV) normally but not this time. It was only confusing and eternal.
If someone wants a recommendation from me, I will say that there are other great mystery books before this one...
Content Warnings
Graphic: Death
Moderate: Adult/minor relationship, Child abuse, Child death, Gun violence, Mental illness, Panic attacks/disorders, Physical abuse, Self harm, Violence, Blood, Kidnapping, Stalking, Suicide attempt, Death of parent, Murder, Schizophrenia/Psychosis , Alcohol, and Injury/Injury detail
Minor: Sexual content and Car accident
hanyentreletras's review against another edition
adventurous
challenging
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
Este libro pudo ser de cinco estrellas sino fuese por ese inicio tan... soso y por algunas cosas del final (que por más que son increíbles y sorprendentes, no terminan de cuadrar al 100%). Y eso me molesta un poco.
«Si los escritores son seres tan frágiles, Marcus, es porque pueden conocer dos clases de dolor afectivo, es decir, el doble que los seres humanos normales: las penas de amor y las penas de libro. Escribir un libro es como amar a alguien: puede ser muy doloroso».
Primeramente me enorgullece decir que mis primeros sospechosos fueron los culpables, eso sí, mi teoría del por qué fue la que falló.
Algo que disfruté bastante fue el nacimiento de la amistad entre Marcus y el sargento Gahalowood, ese cariño sarcástico entre ambos 😙🤌
Also quedé maravillada por la estupidez de la gente del pueblo de no agarrar el libro y ver que todo lo que pasaba en él en cierta parte contaba cosas de Nola y Harry (jejejeje🤐🤭).
—¡Por Dios, Nola! ¿Por qué querer morir? —No es querer morir —dijo Nola—. Es no querer seguir viviendo.
feel u Nola.
«Aprenda a amar sus derrotas, Marcus, pues son las que le construirán. Son sus derrotas las que darán sabor a sus victorias».
A lo largo del libro, Harry le da muchos consejos a Marcus, más que todo para escribir pero creo que ellos pueden usarse para la vida en sí, como el anterior.
Antes de la agresión, decía que pintaba porque estaba dentro de él. Cuando se recuperó por fin, decía que pintaba para estar menos solo.
En este libro, todos los personajes que aparecen son importantes. Si bien Luther es alguien raro, la historia de su personaje es preciosa. Es un artista que lo tenía todo y en un segundo, por estar en un mal lugar, lo perdió. Sin embargo, el arte fue lo que lo mantuvo con vida y propósito.
...Un buen libro, Marcus, es un libro que uno se arrepiente de terminar».
Y que final!!!! Fue un torbellino de sorpresas, de incógnitas respondidas desde todas las versiones. Magnífico. Sé que es un buen libro porque, así como Harry le dice a Marcus, no me arrepiento de leerlo.
Acá todos son sospechosos, todo es una hipótesis porque es algo que alguien dijo no un hecho en concreto. El libro abre con la premisa de saber quién mató a Nola pero luego ese punto no importa tanto, solo queremos saber qué pasó ese 30 de agosto y antes y después.
Es un libro que recomendaré mucho y pediré videos cuando lleguen al final jajajs
Content Warnings
Moderate: Adult/minor relationship, Domestic abuse, Sexual assault, Sexual content, Police brutality, Stalking, Car accident, Suicide attempt, Murder, and Schizophrenia/Psychosis
lindasoderlundd's review against another edition
dark
emotional
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Content Warnings
Graphic: Adult/minor relationship, Child death, Death, Mental illness, Violence, Police brutality, and Murder
Moderate: Child abuse, Self harm, Grief, Car accident, Suicide attempt, and Fire/Fire injury
Minor: Sexual content
julianavaz's review against another edition
dark
mysterious
medium-paced
2.0
Content Warnings
Moderate: Adult/minor relationship, Self harm, Torture, Violence, and Murder
Minor: Sexual content, Grief, Stalking, Car accident, Suicide attempt, Death of parent, Schizophrenia/Psychosis , and Fire/Fire injury