Scan barcode
megmcardle's review against another edition
2.0
Even though I was less than 50 pages from the end, this book totally bored the pants off me. Abandoned.
ahubbard10's review against another edition
4.0
Read for ENG 410. I want to hate this book considering how frustratingly vague the end is, but I also know that’s the point—the human mind tricks itself, and everyone believes themselves to be the hero of their story. I was very drawn into the mystery and landed on a conclusion that satisfies me even if the story refuses to confirm or deny it. All in all, I liked it a lot more than I thought I would but I would never recommend it to anyone.
okenwillow's review
5.0
[Read this review in English]
Aaaahh ! Je suis encore toute pantelante quand je repense à ce roman achevé cette nuit seulement. Le résumé est excellent, il en dit juste assez mais ne dévoile rien, tout en restant honnête. Les amateurs du Tour d'écrou d'Henry James ne pourront que se pâmer, car Arthur Phillips, auteur inconnu à mon bataillon, signe là une pure merveille psychologique qui en a bien des aspects. Le livre se découpe en quatre chapitres, de longueur inégale, consacrés chacun à l'un des principaux protagonistes. Dès la fin du premier chapitre on devine l'identité du narrateur, on en apprend beaucoup et il reste peu de mystère, et pourtant la suite n'en est que plus captivante, car on trépigne d'impatience à l'idée de lire comment les autres personnages ont perçu l'histoire. L'auteur nous perd et nous rattrape avant de nous reperdre dans des suppositions, des illusions. Le style employé m'a paru très pointu, raffiné, tout à fait en phase avec la période traitée, mais le récit coule tout seul. La société victorienne est parfaitement illustrée et les personnages sont bien ancrés dans cette période. Leur psychologie est très poussée, rien n'est laissé au hasard, tout est cohérent, d'une limpidité renversante. Leur passé, conscient et inconscient détermine leurs actes et leur interprétation de la réalité. Ce roman n'est ni un thriller, ni un récit fantastique, tout en étant les deux ! Il reste des zones d'ombres qui nous empêche de décider d'une explication définitive, tout reste possible dans le monde du souvenir, surtout quand celui-ci est faussé par des tas de facteurs extérieurs. Ou pas.
Grande révélation donc en ce qui me concerne, un pur bonheur !
Aaaahh ! Je suis encore toute pantelante quand je repense à ce roman achevé cette nuit seulement. Le résumé est excellent, il en dit juste assez mais ne dévoile rien, tout en restant honnête. Les amateurs du Tour d'écrou d'Henry James ne pourront que se pâmer, car Arthur Phillips, auteur inconnu à mon bataillon, signe là une pure merveille psychologique qui en a bien des aspects. Le livre se découpe en quatre chapitres, de longueur inégale, consacrés chacun à l'un des principaux protagonistes. Dès la fin du premier chapitre on devine l'identité du narrateur, on en apprend beaucoup et il reste peu de mystère, et pourtant la suite n'en est que plus captivante, car on trépigne d'impatience à l'idée de lire comment les autres personnages ont perçu l'histoire. L'auteur nous perd et nous rattrape avant de nous reperdre dans des suppositions, des illusions. Le style employé m'a paru très pointu, raffiné, tout à fait en phase avec la période traitée, mais le récit coule tout seul. La société victorienne est parfaitement illustrée et les personnages sont bien ancrés dans cette période. Leur psychologie est très poussée, rien n'est laissé au hasard, tout est cohérent, d'une limpidité renversante. Leur passé, conscient et inconscient détermine leurs actes et leur interprétation de la réalité. Ce roman n'est ni un thriller, ni un récit fantastique, tout en étant les deux ! Il reste des zones d'ombres qui nous empêche de décider d'une explication définitive, tout reste possible dans le monde du souvenir, surtout quand celui-ci est faussé par des tas de facteurs extérieurs. Ou pas.
Grande révélation donc en ce qui me concerne, un pur bonheur !
giulss__'s review
dark
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
Lettura piacevole ma noiosa. Ho trovato interessante solo il punto di vista di Joseph Barton, mentre il finale mi ha lasciata indifferente, né soddisfatta né amareggiata. Non ho sviluppato nessun attaccamento particolare nei confronti dei personaggi, e anzi verso molti di loro ho provato solo fastidio.
jasonfurman's review against another edition
4.0
Everything Arthur Phillips writes is great and this is no exception. A story told from multiple perspectives, at least one of which is a ghost story but others are about frauds. Perfectly executed.
pepper1133's review against another edition
4.0
I loved it! The book examines the intersection between spiritualism and psychoanalysis during the Victorian age. The story is told from the point of view of four people--a mother, father, daughter, and family confidante. The main themes revolve around memory and perspective, and how of course our positionality impacts how we tell a particular story.
The reader will mourn for all four of the major characters, especially Constance, the mother, whose story becomes much more tragic than one can even imagine in the beginning of the story. The story is also reminiscient of "The Yellow Wallpaper" and "The Turn of the Screw," and I think says some very important things about the dawning of a feminist consciousness at a very nascent point in Western history.
It seems that everything I read lately has a strong theme of mothers protecting their daughters. I'm not intentionally looking for this trope, and yet somehow I keep landing in it.
The reader will mourn for all four of the major characters, especially Constance, the mother, whose story becomes much more tragic than one can even imagine in the beginning of the story. The story is also reminiscient of "The Yellow Wallpaper" and "The Turn of the Screw," and I think says some very important things about the dawning of a feminist consciousness at a very nascent point in Western history.
It seems that everything I read lately has a strong theme of mothers protecting their daughters. I'm not intentionally looking for this trope, and yet somehow I keep landing in it.
wordnerdy's review against another edition
1.0
I remember not really liking Phillips' The Egyptologist, but this has been getting good reviews and the descriptions seemed intriguing--a Victorian ghost story, a terrible family tragedy, etc. Each of the four protagonists has a turn narrating the novel, which isn't a ghost story, and the tragedy is debatable. Then ending is really stupid and totally unsatisfying. Maybe this would be a better book if it wasn't billed as all spooky and cool, since it is neither of those things, but is primarily annoying. C-.
jwmcoaching's review against another edition
4.0
A four-prong narrative approach that keeps the head spinning and ensures that the reader will not know who is telling the truth makes for a really good, if slightly complicated read. Think of an unreliable narrator and just multiply that x4!
may_kasahara's review against another edition
3.0
La trama del libro resulta entretenida, pero sin llegar en ningún momento a provocar miedo, temor o misterio. La historia va cambiando de narrador durante su transcurso, lo cual la hace más amena, pasando por cada uno de los protagonistas, nos hace conocer su punto de vista y nos revela detalles de la personalidad de cada uno: primero Constance, después Anne, Joseph y, finalmente, la propia Angelica será la que nos relate el final de la historia, el cual deja bastante a la imaginación del lector.