efeks's review against another edition

Go to review page

challenging reflective fast-paced

5.0

leelulah's review against another edition

Go to review page

2.0

This one was short, but took a little while longer because I was reading it between breaks at college. I found it a bit basic -though unnecessarily grandiose in vocabulary on the secular participants' behalf, maybe trying to prove themselves they were at the height of a cardinal-. Maybe it's a good intro for people looking for a more "dialogue based" approach to the question of faith and reason, though I am more interested in the Benedict XVI / Habermas exchange than this, as of now. Honestly, the way Eco tried to argue against the prohibition of women's ordination painting Aquinas as sexist doesn't even scratch the surface of the problem, but sure it's more civilized than what you could find nowadays.

batoolm's review against another edition

Go to review page

challenging dark emotional informative reflective fast-paced

4.25

st4rlight's review against another edition

Go to review page

4.0

"إذا كان الحاضر له معنى في علاقته مع قيمة نهائية مُعترَف بها ومُقدَّرة، والتي يمكنني أن أستبقها بتصرُّفات ذكية واختيار مسؤول، فهو سيسمح لي بأن أتأمَّل في أخطاء الماضي بلا حزن. أعلم أنني في الطريق، وألمح شيئاً من الهدف، على الأقلِّ، في قيمته الجوهرية، أعلم أنه يمكنني أن أصحِّح أخطائي، وأن أطوِّر من نفسي. إن الخبرة تُثبت أننا لا نشعر بالندم على شيء، نعلم أننا يمكننا أن نُكرِّره بصورة أفضل. يظلُّ متمسِّكاً بأخطائه فقط مَنْ لا يعترف بها، لأنه لا يمكنه أن يرى أيَّ شيء أفضل أمامه، ويتساءل عندئذ لماذا عليه أن يترك ما لديه."

*من كارلو ماريا مارتيني إلى أومبرتو إكو / مارس 1995

abh8's review against another edition

Go to review page

informative inspiring reflective fast-paced

3.5

boylucas's review against another edition

Go to review page

4.0

Si no le pongo cinco estrellas a este libro es porque simplemente me dejó con ganas de más.

En múltiples revisiones atribuyen todo el libro a Umberto Eco y he de confesar que fue el título acompañado de ese nombre lo que me hicieron comprarlo, pero Carlo María Martini no se queda para nada atrás. La manera en que se desenvuelve este diálogo epistolar es un claro ejemplo de como deberíamos actuar en la sociedad a pesar de nuestras diferencias ideológicas, dogmáticas, de fe, políticas, etc. El respeto mutuo, el ser capaces de ponerse en los zapatos de los demás, sin necesidad de blandir la espada del fundamentalismo y el absolutismo; abiertos a la crítica y también a la construcción de puntos de acuerdo.

Creo que muchas cartas quedaron en el tintero, lamentablemente Martini ya no está en el mundo de los vivos, esperemos que según su fe se encuentre en un lugar aun mejor. En el último caso, en que como Eco piensa (y yo), no hay un más allá, un hecho es que dejó también un punto de trascendencia durante su vida y con ello ha cumplido.

Espero en un futuro encontrar más libros que como este, me permitan ir encontrandome conmigo y por añadidura con los demás. Y como se cita en el último par de cartas, no importa la fe que se tenga o no, siempre hay un principio ético que no forzosamente tiene su sustento en un dios, y que, lamentablemente, aún creyendo en un ser superior, muchos hacen a un lado.

andycyca's review against another edition

Go to review page

5.0

Este es un libro ejemplar para creyentes y laicos por igual, aunque me cuesta recomendarlo a mis amigos y conocidos. No tanto porque sea malo (todo lo contrario) sino porque hay que acercarse a él con mucho deseo de diálogo, lo cual siempre implica admitir la propia ignorancia y reconocer que en el otro siempre se puede aprender.

Con un poco de calma, el libro se termina en una hora o dos, pero vale la pena reflexionar en los temas que tratan Eco y Martini por días o años quizá. Para toda persona dispuesta a reflexionar, es un bonito recordatorio de lo mucho que ganamos si construimos en comunidad.

michaelromeo's review against another edition

Go to review page

2.0

I found this book a bit of a disappointment considering the two geniuses that were behind it. The format, a correspondence between the two via the auspices of a newspaper, leaves little room for the the topics to be deeply explored. Each topic by both men is given barely an overview. Points are brought up and then not explored. I would like to see this type of approach in a longer, more thorough format that allows these two great minds to delve into the topics at hand.

ayuni's review against another edition

Go to review page

5.0

The best confrontation between a believer and a non-believer on ethics, women in church, abortion and the apocalypse. I need to read more of this type of literature. Any suggestions?

peterseanesq's review

Go to review page

5.0

My Amazon review -

http://www.amazon.com/review/R2XABC583FA0FS/ref=cm_cr_rdp_perm