Scan barcode
icallaci's review against another edition
3.0
Too broad, not enough depth. Although it covers a hundred years' worth of history, I came away feeling that I hadn't really learned anything new about most of the subjects. Part of it focuses heavily on the arts (dance, painting, music, theater, poetry), which I suppose are intellectual, but not what I was expecting. (And documenting the first commercial magazine to show pubic hair is not in my definition of intellectual at ALL.) Every once in a while I caught a glimmer of a possible explanation about why history played out the way it did (for example, socialism's popularity after the perceived failure of capitalism in the 1929 stock market crash), but none of these ideas was ever developed beyond a few sentences--and the sentences were scattered all over the book instead of in one place. I did enjoy the sections on physics, chemistry, genetics, mathematics, computers, psychology, anthropology, philosophy, and others, but there were long stretches of the book where I almost gave up.
epictetsocrate's review against another edition
4.0
Mach a insistat că toate cunoștințele pot fi reduse la o senzație, iar sarcina științei este de a descoperi datele senzoriale în modul cel mai simplu și neutru. Adică, pentru el principalele științe erau fizica, „care furnizează materia primă pentru senzații” și psihologia, prin care suntem conștienți de aceste senzații; în opinia sa, filosofia nu are sens dacă nu este subordonată științei. El a susținut că analiza istoriei ideilor științifice a arătat că acestea au evoluat și a crezut ferm că în această evoluție au supraviețuit doar cele mai eficiente și că elaborăm idei, chiar științifice, pentru a supraviețui. Pentru el, teoriile fizice nu erau altceva decât descrieri, iar matematica, modalități de organizare a acestor descrieri.
More...