Scan barcode
A review by isarza
Brave New World by Aldous Huxley
dark
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
1.0
Hay tantas cosas que no me gustaron de este libro que no sé por donde empezar
En primera, todas las inconsistencias en la lógica de este mundo.
Si los humanos son creados in vitro entonces ¿para qué incentivar las relaciones sexuales si no hay un fin reproductivo?
Si es mundo científicamente avanzado con humanos genéricamente modificados ¿por qué no crearlos estériles?
Dicen que condicionan a los niños a ver a la muerte como un proceso fisiológico natural pero le tienen terror a envejecer cosa que también es un proceso fisiológico natural.
Si erradicaron las enfermedades y preservan el cuerpo humano igual a partir de los 30 años ¿cómo puede existir la muerte como algo natural?
El libro comienza con Bernard como personaje principal, como si fuera una persona que piensa por sí sólo al contrario de los demás personajes pero al final no era más que un egoísta y un cobarde y no lo vemos más como protagonista a partir de que llega John. Que perdida de tiempo leer sobre Bernard si al final ni siquiera iba a ser el personaje principal.
El libro tiene claros comentarios racistas y quiere poner a la religión y a dios como lo verdadero y a la ciencia como algo malo y peligroso que te adoctrina. ¿La religión no adoctrina?
John también es un personaje por el que siento cero empatía e interés.
Al final, este libro fue una gran desilusión. Mal contado, personajes odiosos y mal desarrollados porque hasta un personaje con el que no estés de acuerdo puede ser disfrutable si está bien escrito.
Finales ambiguos. ¿Entonces para qué sirvieron estas 200 y tantas páginas?
Perdida de tiempo.
Si los humanos son creados in vitro entonces ¿para qué incentivar las relaciones sexuales si no hay un fin reproductivo?
Si es mundo científicamente avanzado con humanos genéricamente modificados ¿por qué no crearlos estériles?
Dicen que condicionan a los niños a ver a la muerte como un proceso fisiológico natural pero le tienen terror a envejecer cosa que también es un proceso fisiológico natural.
Si erradicaron las enfermedades y preservan el cuerpo humano igual a partir de los 30 años ¿cómo puede existir la muerte como algo natural?
El libro comienza con Bernard como personaje principal, como si fuera una persona que piensa por sí sólo al contrario de los demás personajes pero al final no era más que un egoísta y un cobarde y no lo vemos más como protagonista a partir de que llega John. Que perdida de tiempo leer sobre Bernard si al final ni siquiera iba a ser el personaje principal.
El libro tiene claros comentarios racistas y quiere poner a la religión y a dios como lo verdadero y a la ciencia como algo malo y peligroso que te adoctrina. ¿La religión no adoctrina?
John también es un personaje por el que siento cero empatía e interés.
Al final, este libro fue una gran desilusión. Mal contado, personajes odiosos y mal desarrollados porque hasta un personaje con el que no estés de acuerdo puede ser disfrutable si está bien escrito.
Finales ambiguos. ¿Entonces para qué sirvieron estas 200 y tantas páginas?
Perdida de tiempo.
Content Warnings
Graphic: Racism and Religious bigotry
Moderate: Drug use, Sexual assault, and Suicide