Scan barcode
A review by ostronoski
Sońka by Ignacy Karpowicz
1.0
TW gwałt
Książki jeszcze nie skończyłam, lecz wiem, że więcej niż jednej gwiazdki ode mnie nie dostanie. Początkowo zamierzałam ocenić ją na dwie i pół gwiazdki. Autor wykorzystał jednak jeden z najbardziej nielubianych przeze mnie motywów - śmierć ukochanego zwierzęcia bohatera. Nie liczy się dla mnie, czy była to śmierć heroiczna, potrzebna dla rozwinięcia dalszej fabuły. Po prostu nie.
Bardzo żałuję, że jestem zmuszona czytać tą książkę na zaliczenie. Osobiście nigdy bym po nią nie sięgnęła. Autor miesza język wręcz ordynarny z prozą wysokiej jakości, co znacząco zaniża poziom przyjemności odbioru. Historię opowiada z wielu perspektyw na raz. Jest to miejscami dezorientujące, gdyż dana perspektywa nie jest wyraźnie zaznaczona.
Najgorszą rzeczą jest jednak jedno ze zdań napisanych o bohaterce powieści, która padła ofiarą obrzydliwego gwałtu. "Gdyby gwałt był ceną za spotkanie z ukochanym, zapłaciłaby ją wiele razy". Dalej nie wierzę, że ktoś naprawdę to napisał, następnie przeczytał i uznał, że właśnie to jest świetną literaturą. To stwierdzenie umniejsza ofiary gwałtu - pokazuje, że nie jest on wcale taki zły, skoro można znowu przechodzić przez to przeżycie bez zastanowienia, tylko po to, żeby zobaczyć człowieka, z którym łączy nas wyłącznie relacja cielesna, którego nawet nie można nazwać ukochanym. Pożądanie to nie miłość. Bohaterka zna tylko imię i pochodzenie "ukochanego". Gdzie tu jest podstawa do jakiejkolwiek miłości, jeśli Sońka nawet nie może go oceniać przez pryzmat jego akcji? Przez barierę językową nie mogą rozmawiać, a ich spotkania ograniczają się tylko do seksu. Nie jestem w stanie zaakceptować tego, że kobieta tylko dla pożądania! jest w stanie znowu przechodzić przez gwałt. Wkładanie takich słów męskiego autora w usta kobiety, nawet fikcyjnej, jest obrzydliwe.
Zdaję sobie sprawę, że ta recenzja jest bez ładu i składu, ale jestem doprawdy głęboko poruszona bezdusznością autora.
Książki jeszcze nie skończyłam, lecz wiem, że więcej niż jednej gwiazdki ode mnie nie dostanie. Początkowo zamierzałam ocenić ją na dwie i pół gwiazdki. Autor wykorzystał jednak jeden z najbardziej nielubianych przeze mnie motywów - śmierć ukochanego zwierzęcia bohatera. Nie liczy się dla mnie, czy była to śmierć heroiczna, potrzebna dla rozwinięcia dalszej fabuły. Po prostu nie.
Bardzo żałuję, że jestem zmuszona czytać tą książkę na zaliczenie. Osobiście nigdy bym po nią nie sięgnęła. Autor miesza język wręcz ordynarny z prozą wysokiej jakości, co znacząco zaniża poziom przyjemności odbioru. Historię opowiada z wielu perspektyw na raz. Jest to miejscami dezorientujące, gdyż dana perspektywa nie jest wyraźnie zaznaczona.
Najgorszą rzeczą jest jednak jedno ze zdań napisanych o bohaterce powieści, która padła ofiarą obrzydliwego gwałtu. "Gdyby gwałt był ceną za spotkanie z ukochanym, zapłaciłaby ją wiele razy". Dalej nie wierzę, że ktoś naprawdę to napisał, następnie przeczytał i uznał, że właśnie to jest świetną literaturą. To stwierdzenie umniejsza ofiary gwałtu - pokazuje, że nie jest on wcale taki zły, skoro można znowu przechodzić przez to przeżycie bez zastanowienia, tylko po to, żeby zobaczyć człowieka, z którym łączy nas wyłącznie relacja cielesna, którego nawet nie można nazwać ukochanym. Pożądanie to nie miłość. Bohaterka zna tylko imię i pochodzenie "ukochanego". Gdzie tu jest podstawa do jakiejkolwiek miłości, jeśli Sońka nawet nie może go oceniać przez pryzmat jego akcji? Przez barierę językową nie mogą rozmawiać, a ich spotkania ograniczają się tylko do seksu. Nie jestem w stanie zaakceptować tego, że kobieta tylko dla pożądania! jest w stanie znowu przechodzić przez gwałt. Wkładanie takich słów męskiego autora w usta kobiety, nawet fikcyjnej, jest obrzydliwe.
Zdaję sobie sprawę, że ta recenzja jest bez ładu i składu, ale jestem doprawdy głęboko poruszona bezdusznością autora.