Scan barcode
A review by ernestleberbe
L'évènement anthropocène : La Terre, l'histoire et nous by Jean-Baptiste Fressoz, Christophe Bonneuil
4.0
TLDR: this book comes highly recommended although I've not read the English version myself. The content is rich and quite innovative, giving the reader new perspectives to understand the anthropocene and its genesis.
Je recommande fortement "L'évenement anthropocène" à tous les camarades JMJistes qui me liront, et à défaut je recommande de consulter les conférences de J-B Fressoz. Cet ouvrage dont il est co-auteur offre non pas une perspective différente et très intéressante sur la genèse de l'anthropocène et du changement climatique, mais plusieurs, dont certaines d'après ma brève recherche sur le livre sont assez inédites (cf. thanatocène). Il convainc également que l'histoire de la genèse de l'anthropocène et les récits que nous en construisons sont une clé essentielle pour comprendre où nous devons mener l'anthropocène aujourd'hui.
Le livre n'est pas sans défauts, et est même fort inégal. Certains chapitres valent 5 étoiles sans hésiter, d'autres semblent quasiment répéter les précédents. Les chapitres absolument essentiels sont le Thanatocène, le Phagocène, le Capitalocène, et peut-être le Polémocène - à noter que ces deux derniers sont une addition de la seconde édition qui est donc clairement immanquable. Bien qu'il n'ait pas son propre chapitre, le concept d'Anglocène qui fait partie du chapitre sur le Thermocène est également frappant.
Le livre se divise en trois parties. La première constitue une introduction générale au concept d'anthropocène et un sommaire des dévastations environnementales causées par l'humanité, une première section ma foi bien ficelée et nécessaire bien qu'elle n'apprendra pas tant que ça à ceux déjà renseignés sur le sujet. La troisième partie constitue le coeur du bouquin. Chaque chapitre est vu comme un prisme à travers lequel on pourrait comprendre l'anthropocène et en décrire l'histoire, avec plusieurs noms que j'ai déjà mentionné ci-dessus. Après le thermocène qui est un récit somme toute assez classique du réchauffement climatique basé sur les émissions de CO2, le thanatocène décrit l'interaction entre l'industrie et la technologie militaires et la croissance débridée de l'anthropocène; le phagocène décrit la genèse de la société de consommation; le capitalocène décrit l'anthropocène comme le fruit de l'impérialisme capitaliste surtout britannique (ce qui m'a beaucoup rappelé Lénine; à noter que le chapitre ne parle pas beaucoup du bloc communiste ce qui m'a un peu déçu); le polémocène conte l'histoire des protestations contre la technologie, l'industrie et la pollution, et approche le récit de l'anthropocène comme le résultat des échecs de ces protestations, ou plutôt de la réussite de leurs opposants.
On pourra noter que je n'ai pas encore mentionné la deuxième partie du livre. La raison est simple: je n'en ai pas vraiment compris le but. Comme plusieurs chapitres non susnommés de la troisième partie, et comme même certains passages de la première, elle (me semble-t-il) avance l'argument que nos ancêtres avaient déjà une conscience environnementale avant même l'apparation du terme, et une aversion pour les pollutions et la déforestation il y a au moins 200-300 ans. L'argument est très important, et dément l'idée commune que la réalisation des effets anthropogéniques sur la biosphère et le climat a été une prise de conscience soudaine et récente; au contraire, cette conscience est ancienne, mais a simplement été souvent mise sous silence. Cependant, cette observation n'avait pas besoin d'être étayée de plusieurs façon différente par plusieurs chapitres. J'ai trouvé le Polémocène suffisant pour cela, tout en étant une lecture fort prenante. La deuxième partie du livre répète aussi plusieurs points de la première, et je l'ai vraiment vécue comme une répétition pas désagréable à lire mais aussi pas vraiment nécessaire.
Ceci dit, même ces chapitres vécus comme répétitifs fourmillent de faits et de chiffres intéressants. C'est là une des forces principales du livre: l'histoire est étayée par des chiffres, des statistiques, des données qui font parfois tourner la tête. Le lecteur un peu trop ardemment scientifique trouvera parfois que les conclusions sont légèrement trop interpolées, ou que les chiffres sont potentiellement cherry-picked, mais dans l'ensemble l'ouvrage est plein de figures quantitatives importantes à avoir en tête et que je n'ai pas vu dans des ouvrages moins basés sur l'histoire (e.g. JMJ). Les amis JMJistes y trouveront également des récits important pour nuancer ou compléter le propos du bon JMJ, par exemple du côté anti-technologiste ou anti-impérialiste. Les amis decrolystes s'y retrouveront je pense.
Enfin comme notes de détail: le langage du livre est parfois soutenu, et emploie des termes historiques qui ne rentrent pas dans le français courant. J'ai dû chercher le sens de certains mots. Ca rend le livre moins accessible, mais c'est aussi un peu cool. Il y aussi un léger relent antinucléariste et anticommuniste, bien que pas vraiment explicité, mais cela n'enlève rien à la richesse de l'expérience.
Probablement pas un livre d'entrée pour se renseigner sur le climat, mais un complément quasi immanquable pour ceux qui en ont déjà lu quelques uns et veulent explorer de nouvelles directions. 4/5
Je recommande fortement "L'évenement anthropocène" à tous les camarades JMJistes qui me liront, et à défaut je recommande de consulter les conférences de J-B Fressoz. Cet ouvrage dont il est co-auteur offre non pas une perspective différente et très intéressante sur la genèse de l'anthropocène et du changement climatique, mais plusieurs, dont certaines d'après ma brève recherche sur le livre sont assez inédites (cf. thanatocène). Il convainc également que l'histoire de la genèse de l'anthropocène et les récits que nous en construisons sont une clé essentielle pour comprendre où nous devons mener l'anthropocène aujourd'hui.
Le livre n'est pas sans défauts, et est même fort inégal. Certains chapitres valent 5 étoiles sans hésiter, d'autres semblent quasiment répéter les précédents. Les chapitres absolument essentiels sont le Thanatocène, le Phagocène, le Capitalocène, et peut-être le Polémocène - à noter que ces deux derniers sont une addition de la seconde édition qui est donc clairement immanquable. Bien qu'il n'ait pas son propre chapitre, le concept d'Anglocène qui fait partie du chapitre sur le Thermocène est également frappant.
Le livre se divise en trois parties. La première constitue une introduction générale au concept d'anthropocène et un sommaire des dévastations environnementales causées par l'humanité, une première section ma foi bien ficelée et nécessaire bien qu'elle n'apprendra pas tant que ça à ceux déjà renseignés sur le sujet. La troisième partie constitue le coeur du bouquin. Chaque chapitre est vu comme un prisme à travers lequel on pourrait comprendre l'anthropocène et en décrire l'histoire, avec plusieurs noms que j'ai déjà mentionné ci-dessus. Après le thermocène qui est un récit somme toute assez classique du réchauffement climatique basé sur les émissions de CO2, le thanatocène décrit l'interaction entre l'industrie et la technologie militaires et la croissance débridée de l'anthropocène; le phagocène décrit la genèse de la société de consommation; le capitalocène décrit l'anthropocène comme le fruit de l'impérialisme capitaliste surtout britannique (ce qui m'a beaucoup rappelé Lénine; à noter que le chapitre ne parle pas beaucoup du bloc communiste ce qui m'a un peu déçu); le polémocène conte l'histoire des protestations contre la technologie, l'industrie et la pollution, et approche le récit de l'anthropocène comme le résultat des échecs de ces protestations, ou plutôt de la réussite de leurs opposants.
On pourra noter que je n'ai pas encore mentionné la deuxième partie du livre. La raison est simple: je n'en ai pas vraiment compris le but. Comme plusieurs chapitres non susnommés de la troisième partie, et comme même certains passages de la première, elle (me semble-t-il) avance l'argument que nos ancêtres avaient déjà une conscience environnementale avant même l'apparation du terme, et une aversion pour les pollutions et la déforestation il y a au moins 200-300 ans. L'argument est très important, et dément l'idée commune que la réalisation des effets anthropogéniques sur la biosphère et le climat a été une prise de conscience soudaine et récente; au contraire, cette conscience est ancienne, mais a simplement été souvent mise sous silence. Cependant, cette observation n'avait pas besoin d'être étayée de plusieurs façon différente par plusieurs chapitres. J'ai trouvé le Polémocène suffisant pour cela, tout en étant une lecture fort prenante. La deuxième partie du livre répète aussi plusieurs points de la première, et je l'ai vraiment vécue comme une répétition pas désagréable à lire mais aussi pas vraiment nécessaire.
Ceci dit, même ces chapitres vécus comme répétitifs fourmillent de faits et de chiffres intéressants. C'est là une des forces principales du livre: l'histoire est étayée par des chiffres, des statistiques, des données qui font parfois tourner la tête. Le lecteur un peu trop ardemment scientifique trouvera parfois que les conclusions sont légèrement trop interpolées, ou que les chiffres sont potentiellement cherry-picked, mais dans l'ensemble l'ouvrage est plein de figures quantitatives importantes à avoir en tête et que je n'ai pas vu dans des ouvrages moins basés sur l'histoire (e.g. JMJ). Les amis JMJistes y trouveront également des récits important pour nuancer ou compléter le propos du bon JMJ, par exemple du côté anti-technologiste ou anti-impérialiste. Les amis decrolystes s'y retrouveront je pense.
Enfin comme notes de détail: le langage du livre est parfois soutenu, et emploie des termes historiques qui ne rentrent pas dans le français courant. J'ai dû chercher le sens de certains mots. Ca rend le livre moins accessible, mais c'est aussi un peu cool. Il y aussi un léger relent antinucléariste et anticommuniste, bien que pas vraiment explicité, mais cela n'enlève rien à la richesse de l'expérience.
Probablement pas un livre d'entrée pour se renseigner sur le climat, mais un complément quasi immanquable pour ceux qui en ont déjà lu quelques uns et veulent explorer de nouvelles directions. 4/5