A review by ekfmef
To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism by Evgeny Morozov
4.0
Dit is het boek dat je na The Circle zou moeten lezen. Het is wel echt een project, maar het is het absoluut waard. Behalve dan dat je je hierna aan weer een hoop extra dingen kunt ergeren.
Moeozov legt feitelijk het kernprobleem van deze tijd bloot: we kunnen en doen heel veel maar vergeten daarbij vaak om het grotere plaatje in beeld te houden. Uiteindelijk leidt dat tot schijnoplossingen waarbij voor de gewone end user het hele probleem uit beeld raakt - de complexe werkelijkheid wordt versimpeld tot een spelletje of een eenvoudige techoplossing. Ware het niet dat er maar zelden een juist antwoord is op een probleem, en dat het probleem vaak ook niet maar 1 oplossing vereist ondat het zich niet in een vacuum bevindt maar in een socio-economische, maatschappelijke context. En is het probleem wel echt een probleem om op te willen lossen en moeten we niet gewoon iets anders bedenken? Achter elke oplossing zit dus al een heel gedachtengoed, het is niet alsof een app neutraal is. Social media zijn geen spiegel maar vormen zelf actief het publieke discours - en niemand weet precies hoe. Daarom is het zo van belang dat we ons daar eens druk over gaan maken want nu bedenken de techbedrijven wat we (moeten) willen en hoe.
Technologie is dus slechts een middel en nooit een doel op zich. Als we techniek in zetten moeten we vooraf goed bedenken waarom en ook wat de gevolgen kunnen zijn. Uiteindelijk moeten we niet geleefd worden door nudges en 'data' maar zelf de controle houden - anders is het geen leven meer en word je gereduceerd tot stimulus-response gedragsopties. Dat kan als je dat werkelijk vindt, maar dat moet je niet aan anderen gaan lopen opleggen alsof het de moreel superieure keuze is, terwijl je daar toch wel flinke vraagtekens bij kunt plaatsen. We moeten toe naar een werkelijkheid waarbij de techniek aansluit op onze waarden ipv andersom.
Dat laatste werkt hij dan weer wat minder goed uit, omdat veel van zijn argumenten tegen 'solutionisme' ook gelden tegen zijn oplossing - Henk de fabrieksarbeider staat na een drukke werkdag niet open voor 'stroeve' techniek die niet perfect is maar je aan het denken moet zetten over de beperkte fossiele brandstoffen. Maar ja, een boek kan ook niet perfect zijn, daar breekt hij juist een lans voor. Het is voor de volgende om eens met goede oplossingen te komen - of juist niet?
Moeozov legt feitelijk het kernprobleem van deze tijd bloot: we kunnen en doen heel veel maar vergeten daarbij vaak om het grotere plaatje in beeld te houden. Uiteindelijk leidt dat tot schijnoplossingen waarbij voor de gewone end user het hele probleem uit beeld raakt - de complexe werkelijkheid wordt versimpeld tot een spelletje of een eenvoudige techoplossing. Ware het niet dat er maar zelden een juist antwoord is op een probleem, en dat het probleem vaak ook niet maar 1 oplossing vereist ondat het zich niet in een vacuum bevindt maar in een socio-economische, maatschappelijke context. En is het probleem wel echt een probleem om op te willen lossen en moeten we niet gewoon iets anders bedenken? Achter elke oplossing zit dus al een heel gedachtengoed, het is niet alsof een app neutraal is. Social media zijn geen spiegel maar vormen zelf actief het publieke discours - en niemand weet precies hoe. Daarom is het zo van belang dat we ons daar eens druk over gaan maken want nu bedenken de techbedrijven wat we (moeten) willen en hoe.
Technologie is dus slechts een middel en nooit een doel op zich. Als we techniek in zetten moeten we vooraf goed bedenken waarom en ook wat de gevolgen kunnen zijn. Uiteindelijk moeten we niet geleefd worden door nudges en 'data' maar zelf de controle houden - anders is het geen leven meer en word je gereduceerd tot stimulus-response gedragsopties. Dat kan als je dat werkelijk vindt, maar dat moet je niet aan anderen gaan lopen opleggen alsof het de moreel superieure keuze is, terwijl je daar toch wel flinke vraagtekens bij kunt plaatsen. We moeten toe naar een werkelijkheid waarbij de techniek aansluit op onze waarden ipv andersom.
Dat laatste werkt hij dan weer wat minder goed uit, omdat veel van zijn argumenten tegen 'solutionisme' ook gelden tegen zijn oplossing - Henk de fabrieksarbeider staat na een drukke werkdag niet open voor 'stroeve' techniek die niet perfect is maar je aan het denken moet zetten over de beperkte fossiele brandstoffen. Maar ja, een boek kan ook niet perfect zijn, daar breekt hij juist een lans voor. Het is voor de volgende om eens met goede oplossingen te komen - of juist niet?