Scan barcode
A review by naufalriady
The Logic of Scientific Discovery by Karl Popper
5.0
“satu triliun angsa putih tidak membuat pernyataan semua angsa putih benar,sedangkan satu angsa hitam cukup membuat pernyataan semua angsa putih salah”
Karl Popper sebagai seorang filsuf epistemologi mendobrak dunia ilmiah,dengan teori Falsifikasi (pembuktian bahwa suatu pernyataan itu salah) di bukunya ini. Pertama kali aku tau Logika Ilmiah ini saat aku SMA. Saat SMA aku sedang bingung-binggung nya mencari apakah bumi ini bulat atau datar? Apakah manusia pernah pergi ke bulan atau tidak? Dari dua sisi yang berlawanan itu aku liat dan aku baca. Bukannya aku tambah tau aku malah tambah pusing. Sampai akhirnya di internet aku bertemu dengan metode dan cara pikir penemuan ilmiah. Dengan menggunakan metode ini aku lebih mudah menyeleksi informasi yang masuk. Tak peduli seberapa banyak buku yang kamu baca,jika logika penalaran mu masih berantakan maka kesimpulan yang kamu ambil dari berjuta buku yang kamu baca juga berantakan.
Ketika saya memiliki argumen biasanya saya sering mencari yang setuju dan yang hanya mendukung argumen saya. Sudah lama saya terjebak ke dalam bias konfirmasi. Nah ini lah yang membuat saya tidak kritis dan tidak bisa menerima kritik. Sejuta angsa putih tidak membenarkan pernyataan bahwa semua angsa itu putih tetapi satu angsa hitam sudah cukup untuk membuktikan bahwa pernyataan semua angsa putih itu salah. Dengan metode ini saya selalu menguji argumen saya,jika saya memiliki argumen yang saya cari bukan lah yang mendukung argumen sayatetapi argumen yang membuktikan saya salah,pada fase ini saya menggunakan metode falsifikasi milik Karl Popper.
Argumen -> Falsifikasi-> Argumen baru -> Falsifikasi -> Argumen baru -> ?
Tanda tanya disitu adalah momen dimana saya tidak menemukan ada yang bisa menyalahkan argumen saya lagi,tetapi saya membuka kemungkinan jika suatu saat ada argumen/tesis yang membuktikan argumen/tesis saya salah.
Karl Popper sebagai seorang filsuf epistemologi mendobrak dunia ilmiah,dengan teori Falsifikasi (pembuktian bahwa suatu pernyataan itu salah) di bukunya ini. Pertama kali aku tau Logika Ilmiah ini saat aku SMA. Saat SMA aku sedang bingung-binggung nya mencari apakah bumi ini bulat atau datar? Apakah manusia pernah pergi ke bulan atau tidak? Dari dua sisi yang berlawanan itu aku liat dan aku baca. Bukannya aku tambah tau aku malah tambah pusing. Sampai akhirnya di internet aku bertemu dengan metode dan cara pikir penemuan ilmiah. Dengan menggunakan metode ini aku lebih mudah menyeleksi informasi yang masuk. Tak peduli seberapa banyak buku yang kamu baca,jika logika penalaran mu masih berantakan maka kesimpulan yang kamu ambil dari berjuta buku yang kamu baca juga berantakan.
Ketika saya memiliki argumen biasanya saya sering mencari yang setuju dan yang hanya mendukung argumen saya. Sudah lama saya terjebak ke dalam bias konfirmasi. Nah ini lah yang membuat saya tidak kritis dan tidak bisa menerima kritik. Sejuta angsa putih tidak membenarkan pernyataan bahwa semua angsa itu putih tetapi satu angsa hitam sudah cukup untuk membuktikan bahwa pernyataan semua angsa putih itu salah. Dengan metode ini saya selalu menguji argumen saya,jika saya memiliki argumen yang saya cari bukan lah yang mendukung argumen sayatetapi argumen yang membuktikan saya salah,pada fase ini saya menggunakan metode falsifikasi milik Karl Popper.
Argumen -> Falsifikasi-> Argumen baru -> Falsifikasi -> Argumen baru -> ?
Tanda tanya disitu adalah momen dimana saya tidak menemukan ada yang bisa menyalahkan argumen saya lagi,tetapi saya membuka kemungkinan jika suatu saat ada argumen/tesis yang membuktikan argumen/tesis saya salah.