A review by maidcc
Lo que el viento se llevó, by Margaret Mitchell
3.0
Cuando empecé el libro casi sin darme cuenta me planté en las 400 pgs en dos o tres días. Ese fue el nivel de enganche que tuve con el libro. Es una historia que ya conozco por haber visto la película muchas veces. Pero la experiencia ha sido muy diferente ya que la vi siendo pequeña/joven y me he dado cuenta de la cantidad de cosas que me perdí o no entendí.
Me gustó mucho ver el retrato del Sur antes de la guerra, durante la guerra y después de ella. Lo que supuso para la sociedad y para la gente (blancos y negros). Como me pasa con muchas novelas históricas, alientan mi interés e hizo que en varias ocasiones terminara en la wikipedia buscando generales, batallas y otros eventos históricos.
Pero hay que puntualizar una cosa. Creo que se nota mucho que Margaret Mitchell favorece un bando por encima de otro. Y aunque ese racismo "acompaña" muy bien la mentalidad de los Georgianos no deja de ser racismo.
Para hablar de un libro así hay que hablar de sus personajes. Scarlett, Melanie, Ashley, Rhett. Gustarán más o gustarán menos, pero creo que son personajes complejos que aportan mucho a la historia. Muchos de ellos (ehem Scarlett) te pueden gustar como personaje pero yo diría que es bastante difícil que te gusten como ser humano.
Decía que me gustó mucho la primera mitad (iba yo pensando en 4/5) pero a partir de la segunda mitad perdí esa conexión. Y eso sumado al "gran romance" que te venden ya en la portada. Y es que tengo un serio problema con esos "grandes romances" que me recuerdan a [b:Cumbres borrascosas|36122823|Cumbres borrascosas|Emily Brontë|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1503678916l/36122823._SY75_.jpg|1565818] y a [b:El amor en los tiempos del cólera|500400|El amor en los tiempos del cólera|Gabriel García Márquez|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1344369019l/500400._SY75_.jpg|3285349]. Romances que son de todo menos bonitos y sanos.
Y a parte de eso, decir que el final no me ha terminado de convencer. O sea, si sigue la línea de lo que ha sido la historia y los personajes. Pero personalmente, hubiese preferido otra cosa.
Me gustó mucho ver el retrato del Sur antes de la guerra, durante la guerra y después de ella. Lo que supuso para la sociedad y para la gente (blancos y negros). Como me pasa con muchas novelas históricas, alientan mi interés e hizo que en varias ocasiones terminara en la wikipedia buscando generales, batallas y otros eventos históricos.
Pero hay que puntualizar una cosa. Creo que se nota mucho que Margaret Mitchell favorece un bando por encima de otro. Y aunque ese racismo "acompaña" muy bien la mentalidad de los Georgianos no deja de ser racismo.
Para hablar de un libro así hay que hablar de sus personajes. Scarlett, Melanie, Ashley, Rhett. Gustarán más o gustarán menos, pero creo que son personajes complejos que aportan mucho a la historia. Muchos de ellos (ehem Scarlett) te pueden gustar como personaje pero yo diría que es bastante difícil que te gusten como ser humano.
Decía que me gustó mucho la primera mitad (iba yo pensando en 4/5) pero a partir de la segunda mitad perdí esa conexión. Y eso sumado al "gran romance" que te venden ya en la portada. Y es que tengo un serio problema con esos "grandes romances" que me recuerdan a [b:Cumbres borrascosas|36122823|Cumbres borrascosas|Emily Brontë|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1503678916l/36122823._SY75_.jpg|1565818] y a [b:El amor en los tiempos del cólera|500400|El amor en los tiempos del cólera|Gabriel García Márquez|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1344369019l/500400._SY75_.jpg|3285349]. Romances que son de todo menos bonitos y sanos.
Y a parte de eso, decir que el final no me ha terminado de convencer. O sea, si sigue la línea de lo que ha sido la historia y los personajes. Pero personalmente, hubiese preferido otra cosa.