Scan barcode
A review by melanyseescribecony
La cadena de oro by Cassandra Clare
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
1.5
Esto es tan vergonzosamente malo. Los personajes son demasiados, lo que impide que empatices o te sientas identificada con cualquiera. Ni siquiera son carismáticos o interesantes. Además, se vuelve frustrante que todos los conflictos giren alrededor del amor romántico y que si un personaje no esta emparejado, esta sufriendo por amor.
Las incongruencias en el universo de cazadores de sombras me causaron gracia. Me estás diciendo que en la saga de los instrumentos mortales (que se supone que transcurre entre 2007 y 2014) a Alec lo rechazan en la clave por ser gay pero en este libro (en 1903) Anna se viste de hombre y seduce mujeres ¿y nadie se escandaliza en lo más mínimo? dale. Entiendo que Cassandra quiere diversificar sus personajes pero no tiene sentido. Además, fue muy frustrante que ella casi no apareciera en el libro. Era la única que me parecía medianamente interesante.
El conflicto principal fue redundante, ya leímos antes la historia de "personaje que cree tener sangre de demonio por sus antepasados oscuros y se siente como un monstruo". Si vas a seguir explotando la saga que te hizo famosa, al menos danos algo diferente.
Otra cosa que me molestó son las frases que la autora pensaba que a los lectores les iba a gustar y las iban a citar, puesto que las insertaba forzosamente en cualquier parte.
Las incongruencias en el universo de cazadores de sombras me causaron gracia. Me estás diciendo que en la saga de los instrumentos mortales (que se supone que transcurre entre 2007 y 2014) a Alec lo rechazan en la clave por ser gay pero en este libro (en 1903) Anna se viste de hombre y seduce mujeres ¿y nadie se escandaliza en lo más mínimo? dale. Entiendo que Cassandra quiere diversificar sus personajes pero no tiene sentido. Además, fue muy frustrante que ella casi no apareciera en el libro. Era la única que me parecía medianamente interesante.
El conflicto principal fue redundante, ya leímos antes la historia de "personaje que cree tener sangre de demonio por sus antepasados oscuros y se siente como un monstruo". Si vas a seguir explotando la saga que te hizo famosa, al menos danos algo diferente.
Otra cosa que me molestó son las frases que la autora pensaba que a los lectores les iba a gustar y las iban a citar, puesto que las insertaba forzosamente en cualquier parte.
"—Necesitan una musa —continuó Anna—. Alguien que los inspire. Alguien que conozca sus secretos. ¿Te gustaría ser una musa?
—No —respondió Cordelia—. Me gustaría ser una heroína."
Se supone que Anna es el personaje que desafía roles de género y las expectativas de la sociedad, ¿por qué diría eso?.
Y, cuando la trama no esta siendo sobresaturada de personajes que no recordás quienes son o de conflictos que no llevan a nada, el libro es sencillamente aburrido. Las últimas 150 páginas se me hicieron eternas. Sigo leyendo los libros de cazadores de sombras porque me gustaba cuando tenía 12 años, pero ni siquiera la nostalgia salva este embole de 700 páginas. Ni siquiera Magnus Bane.
Y, cuando la trama no esta siendo sobresaturada de personajes que no recordás quienes son o de conflictos que no llevan a nada, el libro es sencillamente aburrido. Las últimas 150 páginas se me hicieron eternas. Sigo leyendo los libros de cazadores de sombras porque me gustaba cuando tenía 12 años, pero ni siquiera la nostalgia salva este embole de 700 páginas. Ni siquiera Magnus Bane.