Scan barcode
A review by legobitar
Stjärnklart by Lars Wilderäng
1.0
LIVSTIPS: Läs inte den här boken. Jag tog en för laget och gjorde det, ni slipper.
Jag är så sjukt besviken. Jag gick på den här direkt efter Virus-serien ([b:Virus - Del 1|31138360|Virus - Del 1 (Virus, #1)|Daniel Åberg|https://images.gr-assets.com/books/1468757639s/31138360.jpg|51763485]), som också är en (visserligen annan) typ av apokalypsberättelse, men också är apokalyps, utspelar sig i modern nutid, och utspelar sig i Sverige. Virus-serien är skitspännande med bra karaktärer, den här boken är skräp.
Den består av så många ord. Så vansinnigt många ONÖDIGA ORD. Några av de bästa berättelser jag har läst uppnår till ett par tusen ord, knappt; jag är ett fan av att säga mycket med lite. Wilderäng gör raka motsatsen? Så mycket upprepningar, så mycket utläggningar som är helt irrelevanta och inte tillför berättelsen eller karaktärsbyggandet nånting alls. Så mycket vapenporr! (Obs inte sexuell porr utan bara självgod "jag kan alla dom här vapensorterna kolla hur smart jag är"-porr.) Hur många läsare kan skillnaden på alla vapen han rabblar? Vad tillför det? Jag skiter i modellbeteckning när vapnet ändå används för att ha ihjäl oskyldiga människor.
Och alla kvinnliga karaktärer. My god. Systemvetaren Anna som efter att aldrig lagat mat i hela sitt liv plötsligt upptäcker att "det är roligt att diska och städa". Yeah, sure. Alla kvinnor (utom en, typ) bara är mähän som lagar mat och är gravida och på sin HÖJD är utkiksperson i den militära styrkan (absolut inte prickskytt eller förare). Det är bara män som gör kroppsligt arbete.
Jag förstår inte vad polis-Peters genuina vidrighet är menad att tillföra berättelsen. Jag har läst böcker med vidriga karaktärer förr; Voldemort och Umbridge, och nu senast (betydligt mer relevant), Gustav i Virus. Han var vidrig. Men inte ens mot slutet av Virus suckade jag högt så fort Gustav kom på tal eller syntes, för han var på något sätt en rimlig karaktär. Peter var 100% genomvidrig och exakt 0% intressant.
Alla karaktärer (ALLA!) är jättesvenska och superheterosexuella. Mitt i boken blir jag attackerad av en grafiskt beskriven heterosexscen? 1) Hur kan ni ha så hög sexdrift när världen håller på att gå under och 2) VAD TILLFÖR EN GRAFISKT BESKRIVEN SEXSCEN TILL DEN HÄR BERÄTTELSEN?! INGENTING! Och den grafiskt beskrivna slaktscenen? Och kattmördarscenen? Liksom, okej Lasse, jag fattar att du vet hur man slaktar en ko/har sex/dödar en katt, men du måste inte berätta det för mig när jag läser en bok om apokalypsen. Faktiskt.
Den här boken hade verkligen så mycket potential som bara plopp, plopp, plopp, dog, alla plotlines en efter en utefter historiens gång.
Läs den inte.
Jag är så sjukt besviken. Jag gick på den här direkt efter Virus-serien ([b:Virus - Del 1|31138360|Virus - Del 1 (Virus, #1)|Daniel Åberg|https://images.gr-assets.com/books/1468757639s/31138360.jpg|51763485]), som också är en (visserligen annan) typ av apokalypsberättelse, men också är apokalyps, utspelar sig i modern nutid, och utspelar sig i Sverige. Virus-serien är skitspännande med bra karaktärer, den här boken är skräp.
Den består av så många ord. Så vansinnigt många ONÖDIGA ORD. Några av de bästa berättelser jag har läst uppnår till ett par tusen ord, knappt; jag är ett fan av att säga mycket med lite. Wilderäng gör raka motsatsen? Så mycket upprepningar, så mycket utläggningar som är helt irrelevanta och inte tillför berättelsen eller karaktärsbyggandet nånting alls. Så mycket vapenporr! (Obs inte sexuell porr utan bara självgod "jag kan alla dom här vapensorterna kolla hur smart jag är"-porr.) Hur många läsare kan skillnaden på alla vapen han rabblar? Vad tillför det? Jag skiter i modellbeteckning när vapnet ändå används för att ha ihjäl oskyldiga människor.
Och alla kvinnliga karaktärer. My god. Systemvetaren Anna som efter att aldrig lagat mat i hela sitt liv plötsligt upptäcker att "det är roligt att diska och städa". Yeah, sure. Alla kvinnor (utom en, typ) bara är mähän som lagar mat och är gravida och på sin HÖJD är utkiksperson i den militära styrkan (absolut inte prickskytt eller förare). Det är bara män som gör kroppsligt arbete.
Jag förstår inte vad polis-Peters genuina vidrighet är menad att tillföra berättelsen. Jag har läst böcker med vidriga karaktärer förr; Voldemort och Umbridge, och nu senast (betydligt mer relevant), Gustav i Virus. Han var vidrig. Men inte ens mot slutet av Virus suckade jag högt så fort Gustav kom på tal eller syntes, för han var på något sätt en rimlig karaktär. Peter var 100% genomvidrig och exakt 0% intressant.
Alla karaktärer (ALLA!) är jättesvenska och superheterosexuella. Mitt i boken blir jag attackerad av en grafiskt beskriven heterosexscen? 1) Hur kan ni ha så hög sexdrift när världen håller på att gå under och 2) VAD TILLFÖR EN GRAFISKT BESKRIVEN SEXSCEN TILL DEN HÄR BERÄTTELSEN?! INGENTING! Och den grafiskt beskrivna slaktscenen? Och kattmördarscenen? Liksom, okej Lasse, jag fattar att du vet hur man slaktar en ko/har sex/dödar en katt, men du måste inte berätta det för mig när jag läser en bok om apokalypsen. Faktiskt.
Den här boken hade verkligen så mycket potential som bara plopp, plopp, plopp, dog, alla plotlines en efter en utefter historiens gång.
Läs den inte.