Scan barcode
A review by lukija
King Charles III by Mike Bartlett
4.0
Sujuvasti dialogin kautta etenevä näytelmä, jossa ei mitään ylimääräistä. Vähän shakespearemainen kielentuntu tai -sointi, mutta nykyaikaisemmalla sanastolla. Silti puuttui kaunokielisyys tai rikaskielisyys, mitä Shakespearen teksti parhaimmillaan on.
Näytelmä sijoittuu tulevaisuuteen, aikaan jolloin kuningatar Elisabet II on kuollut ja Charlesista on tullut kuningas. Hän tuntuu kuitenkin olevan hieman hukassa ja päätyy nokkapokkaan parlamentin kanssa, sillä jo ennen kruunajaisiaan ei suostu allekirjoittamaan toisin sanoen vahvistamaan tai hyväksymään parlamentin lakipäätöstä lehdistön vapauden kaventamisesta. Kuningas Charles III kokee, että hänellä tulee olla valtaa estää lakeja, jotka hänen mielestään eivät ole kansalle edullisia. Sinänsä kiinnostavaa, että laki olisi eduksi kuningashuoneelle, jolla on oma ikävä historiansa erityiseti keltaisen lehdistön kanssa. En halua spoiltata lopetusta, joten en kerro miten kuninkaan käy. Joka tapauksessa valtio joutuu kriisiin, joka purkautuu väkivaltana ja perustuslaki nykyisellään parlamentaarisena monarkiana on uhan alla.
Näytelmässä henkilöhahmoina prinssi Charlesin lisäksi William, Kate, Harry ja Camilla, jotka kenties toistavat hieman heistä annettua julkista kuvaa, mutta en tästä ole ihan varma.
Näytelmä herätti minussa pohdintoja monarkian asemasta nykyisessä maailmanmenossa. Mihin monarkioita tarvitaan. Itselleni tuo konsepti on vieras, mutta en ole ottanut siihen kantaa Yhdistyneitten kuningaskuntien osalta, koska se ei ole minun asiani. Silti ihmettelen edelleen. Näytelmä ei anna monarkiasta täysin nurjaa kuvaa vaan tuo esille yksilön, vanhemmuuden, lapsena olemisen ja monarkisen velvollisuuksien ristiriitoja varsin tehokkaasti esille.
Näytelmä sijoittuu tulevaisuuteen, aikaan jolloin kuningatar Elisabet II on kuollut ja Charlesista on tullut kuningas. Hän tuntuu kuitenkin olevan hieman hukassa ja päätyy nokkapokkaan parlamentin kanssa, sillä jo ennen kruunajaisiaan ei suostu allekirjoittamaan toisin sanoen vahvistamaan tai hyväksymään parlamentin lakipäätöstä lehdistön vapauden kaventamisesta. Kuningas Charles III kokee, että hänellä tulee olla valtaa estää lakeja, jotka hänen mielestään eivät ole kansalle edullisia. Sinänsä kiinnostavaa, että laki olisi eduksi kuningashuoneelle, jolla on oma ikävä historiansa erityiseti keltaisen lehdistön kanssa. En halua spoiltata lopetusta, joten en kerro miten kuninkaan käy. Joka tapauksessa valtio joutuu kriisiin, joka purkautuu väkivaltana ja perustuslaki nykyisellään parlamentaarisena monarkiana on uhan alla.
Näytelmässä henkilöhahmoina prinssi Charlesin lisäksi William, Kate, Harry ja Camilla, jotka kenties toistavat hieman heistä annettua julkista kuvaa, mutta en tästä ole ihan varma.
Näytelmä herätti minussa pohdintoja monarkian asemasta nykyisessä maailmanmenossa. Mihin monarkioita tarvitaan. Itselleni tuo konsepti on vieras, mutta en ole ottanut siihen kantaa Yhdistyneitten kuningaskuntien osalta, koska se ei ole minun asiani. Silti ihmettelen edelleen. Näytelmä ei anna monarkiasta täysin nurjaa kuvaa vaan tuo esille yksilön, vanhemmuuden, lapsena olemisen ja monarkisen velvollisuuksien ristiriitoja varsin tehokkaasti esille.