Scan barcode
A review by mcgbreads
El jugador by Fyodor Dostoevsky
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
2.0
Is this a safe space? Can I be honest and vulnerable? This was so boring. I'm sorry, Dostoevsky, sir.
I appreciate that this is a deep dive into gambling addiction, something I think I've heard Dostoevsky was very familiar with, and there's also some "romance." "Romance" as in "this man is so in love with this woman he offers to kill himself if she asks and also talks about killing her and then killing himself cause he loves her so much" and she's like "okay, cool, I'll take full advantage of that, thanks."
The thing is, I couldn't have cared less about anything. Like, yes, I do see the main character's descent into gambling addiction and madness, and the side character's madness as well. But what else was I supposed to get out of this? It just seems so pointless to me. And it was so dense for what feels like no reason.
I'm tempted to say "maybe this went over my head," but fuck that. I just didn't like it and found no value in it beyond exploring Dostoevsky's work. And I'll continue to do so, but this one wasn't up my alley.
-
Puedo ser sincera y vulnerable??? Qué aburrido este libro, por Diosss. Mis disculpas, Dostoevsky.
Aprecio que es una inmersión en la adicción al juego y también hay algo de "romance". "Romance" tipo “este hombre está tan enamorado de esta mujer que se ofrece a suicidarse si ella se lo pide y también habla de matarla y luego suicidarse porque la ama tanto” y ella está tipo “chévere, lo aprovecharé al máximo, gracias”.
La cosa es que no podría haberme importado menos nada de lo que pasó. Sí, aprecio el descenso del personaje principal a la adicción al juego y la locura, y la locura de los personaje secundarios también. Pero ajá, y??? Fue todo muy irrelevante para mí y se sintió muy denso por nadaaaa.
Me tienta decir que "tal vez no lo entendí", pero fuck that. Simplemente no me gustó y no le encontré ningún valor más allá de, no sé, explorar el trabajo de Dostoevsky. Y lo seguiré explorando, pero este libro no fue para mí.
I appreciate that this is a deep dive into gambling addiction, something I think I've heard Dostoevsky was very familiar with, and there's also some "romance." "Romance" as in "this man is so in love with this woman he offers to kill himself if she asks and also talks about killing her and then killing himself cause he loves her so much" and she's like "okay, cool, I'll take full advantage of that, thanks."
The thing is, I couldn't have cared less about anything. Like, yes, I do see the main character's descent into gambling addiction and madness, and the side character's madness as well. But what else was I supposed to get out of this? It just seems so pointless to me. And it was so dense for what feels like no reason.
I'm tempted to say "maybe this went over my head," but fuck that. I just didn't like it and found no value in it beyond exploring Dostoevsky's work. And I'll continue to do so, but this one wasn't up my alley.
-
Puedo ser sincera y vulnerable??? Qué aburrido este libro, por Diosss. Mis disculpas, Dostoevsky.
Aprecio que es una inmersión en la adicción al juego y también hay algo de "romance". "Romance" tipo “este hombre está tan enamorado de esta mujer que se ofrece a suicidarse si ella se lo pide y también habla de matarla y luego suicidarse porque la ama tanto” y ella está tipo “chévere, lo aprovecharé al máximo, gracias”.
La cosa es que no podría haberme importado menos nada de lo que pasó. Sí, aprecio el descenso del personaje principal a la adicción al juego y la locura, y la locura de los personaje secundarios también. Pero ajá, y??? Fue todo muy irrelevante para mí y se sintió muy denso por nadaaaa.
Me tienta decir que "tal vez no lo entendí", pero fuck that. Simplemente no me gustó y no le encontré ningún valor más allá de, no sé, explorar el trabajo de Dostoevsky. Y lo seguiré explorando, pero este libro no fue para mí.