kevenant's reviews
42 reviews

Fiesta: The Sun Also Rises by Ernest Hemingway

adventurous reflective sad medium-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? No
• Loveable characters? It's complicated
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? No

3.75

Красиво написаная книга, ни о чем, но в этом заключается вся ее суть. Она как жизнь Постороннего, но для всех и не от их психологического устройства. Их действия бесцельны после войны, хотя ее отголоски минимальны и почти все забыто, жизнь у них отнята. Пить, праздновать праздники, которые так же серы как и все остальное, влюбляться, но только чтобы болело сердце и чтобы что-то приносило переживания. Жизнь в вечном тумане, только так можно описать эту книгу. Леди Эшли( Брэт) играет в ту же игру просто не осознает и не может смириться с пришедшей пустотой. 

The Pastures of Heaven by John Steinbeck

hopeful inspiring lighthearted reflective relaxing fast-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? Yes
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? Yes
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.0

The Razor's Edge by W. Somerset Maugham
Did not finish book. Stopped at 57%.

В самом начале книга была легкая и увлекательная. Хотелось узнать кого выберет главная героиня, богатого или любимого. После 70 страниц книга превратилась в сплошную пошлость. Да, возможно это высмеивание богатой и бесцельной жизни, но оно такое скупое и безжизненное, что становится лишь скучно и мерзко. Как будто разговариваешь с глупым собеседником и хочется побыстрее отвязаться. Эту книгу меня заставил бросить эпизод с рассуждениями про любовь и измены. Я окончательно поняла, что у нас с автором очень разные взгляды на мир и нет смысла продолжать мучать себя чтением.

The Murders in the Rue Morgue by Edgar Allan Poe

mysterious tense fast-paced

• Plot- or character-driven? Plot
• Strong character development? No
• Loveable characters? No
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? No

4.0

Короткий детектив, без большого количества подробностей. Привлекательные главные персонажи 

Spark of Life by Erich Maria Remarque

challenging hopeful reflective sad tense medium-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? No
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? Yes
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.75

Не могу сказать, что эта книга показала мне что-то новое, однако читая ее я пережила много эмоций. И мне кажется ознакомление с такими произведениями дает более обширное понимание о мире. 
Главный герой номер пятьсот девять,  живет чтобы жить. Он вдохновляет других видеть смысл жизни в надежде в любви к самым базовым вещам. Другое, это то, на сколько стойкими являются заключенные. Как они переживают страшнейшие пытки. Даже то что их тело остаётся способным поддерживать существование уже чудо, но то как они сохраняют рассудок, волю к жизни и веру в будущее. И в противопоставление им «мусульмане» — люди которые перестали быть людьми, те кому не безразлична только еда. Они пугают, но не вызывают отвращения. Это скорее ожидаемое явления в таких условиях. Условиях которых никогда не должно было существовать. 

WE, Yevgeny Zamyatin and A modern Utopia, H.G. Wells by H.G. Wells, Yevgeny Zamyatin

tense fast-paced

• Plot- or character-driven? N/A
• Strong character development? Yes
• Loveable characters? No
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

Мне вообще не понравилось… 
Сюжет достаточно сильно похож на 1984 но только главный персонаж кретин верящий в идеологию на столько что она становится его «я». Вторая главная героиня И, тоже умом не блещет но хотя бы понимает что есть вещи выходящие за рамки крысиного мышления жителей города. 
Прочитав «Град обреченный» я была разочарована в Андрее Воронином, так как мне показался он глуповатым и наивным. Но в сравнении с этой книжкой и Андрей и Фриц Гейгер просто великие мыслители, а Кацман так вообще божество….

The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde by Robert Louis Stevenson

dark mysterious reflective sad tense fast-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? Yes
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.25

Всю историю нам по сути раскрывают в последней десятой главе. Некий доктор Джейкил с детства мечтающий о науке и изобретениях для человечества, решает провести эксперимент, на который однако он решается не сразу. По его задумке в человеке есть две сущности, одна падшая, мечтающая о низких удовольствиях жизни, другая чистейшая и лишенная пороков. Доктор решается испытать на себе разделение частей его сознания. После всех его экспериментов ему умается перейти в одну из сущностей, которая преобладает в момент превращения, и к ужасу доктора это его грязная натура, которая выглядит и ведёт себя совершенно отлично от доктора и ее имя мистер Хайд. 
Однако доктор придумывает применение этому открытию. Превращаясь в Хайда он совершает низкие поступки и наслаждается ими, не портя репутацию Джекила. Однако в какой-то момент доктор обнаруживает что ему все труднее превращаться в свою истинную форму, а обращаться в мистера Хайда все проще.  И вот в один роковой день злая сущность доктора убивает человека испытывая настоящий восторг, но эшафот так пугает Джейкила что тот решается никогда больше не обращаться. Но со временем чувство страха и совесть притупляются и под соблазном снова проводится эксперимент. Доктор замечает что Хайд становится все агрессивней и безнравственней, а его сила растёт когда сила доктора тает на глазах. В этот раз главный герой навсегда решает закончить эксперимент. Однако по прошествии времени он неожиданно для себя обращается без принятия лекарства, которое теперь требуется для возвращения нормального вида. Слишком поздно доктор осознает что поступаясь совестью один раз за другим, он теряет человеческую сущность. Теперь от доктора остаётся один Хайд. Приведу цитату которая возможно не идеально подходит под главную мысль этой книги но близкую по смыслу: «Недаром, не боясь повториться, убеждают, что добро, породнившееся с насилием, неминуемо перерождается во зло — и тем более опасное, что оно-то по-прежнему считает себя добром…» 
Так и доктор Джекил не замечает как отвергая поступки хайда и не считая их своими, он теряет власть над собственным злом, а добро перестает быть его частью, подменяясь страхом. 

The Castle by Franz Kafka

mysterious reflective medium-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? No
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? Yes
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.5

Эта книга меня удивила. Это оказался не совсем тот Кафка которого я знаю и люблю. К который всегда просто существовал и не принимая никакого участия в бытие был немым зрителем, превратился в К который стал деятельным автором. Так показалось мне сначала, но в итоге оказалось что не смотря на все старания К он оставался все тем же наблюдателем. Как бы ни старался он встретиться с Кламмом, это не случиться. Старайся он или нет, результат бы не поменялся. Важной частью книги является встреча землемера с Фридой. К уверен что это он увел девушку из буфета, он сделал ее своей невестой. Однако Пеппи рассказывает главному герою, что все это действо было задумкой Фриды, чтобы повысить свой статус. К думая что управляет своей лодкой, просто плывет по течению. Можно подумать, что это книга про абсурд жизни, и отчасти это так. Но другая часть правды в том что наблюдатель зачастую обманут тем что на поверхности, не имея доступа к деталям. Как можно играть в игру не зная правил? Можно быть лишь ведомым. Думаю многие люди так и проживают жизнь, видя высшие инстанции закрытыми мирами в которые им никогда не попасть. 

Road Back by Erich Maria Remarque

challenging emotional reflective sad tense fast-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? Yes
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? Yes

5.0

Эта книга сопровождала меня в моих переживаниях. Некоторые диалоги и монологи я перечитывала много раз, читала их вслух. Как бы мне хотелось донести до людей эту грусть, эту тяжесть одной трагедии — войны. Персонажи кажутся родными. То как их не принимает обратно былой мир очень горько, но это ярко показывает контраст между людьми, которые поняли что такое смерть и лозунги, для которых война разделилась на убийства и парады невероятно далекие друг от друга, и людьми для которых война это махинации, спекуляции и красивое, героическое национальное движение. «– А почему все это так, Георг, почему? Потому что нас обманули, обманули так, что мы и сейчас еще не раскусили всего этого обмана! Нас просто предали. Говорилось: отечество, а в виду имелись захватнические планы алчной индустрии; говорилось: честь, а в виду имелась жажда власти и грызня среди горсточки тщеславных дипломатов и князей; говорилось: нация, а в виду имелся зуд деятельности у господ генералов, оставшихся не у дел. – Людвиг трясет Рахе за плечи: – Разве ты этого не понимаешь? Слово «патриотизм» они начинили своим фразерством, жаждой славы, властолюбием, лживой романтикой, своей глупостью и торгашеской жадностью, а нам преподнесли его как лучезарный идеал. И мы восприняли все это как звуки фанфар, возвещающие новое, прекрасное, мощное бытие! Разве ты этого не понимаешь? Мы, сами того не ведая, вели войну против самих себя! И каждый меткий выстрел попадал в одного из нас! Так слушай, – я кричу тебе в самые уши: молодежь всего мира поднялась на борьбу, и в каждой стране она верила, что борется за свободу! И в каждой стране ее обманывали и предавали, и в каждой стране она билась за чьи-то материальные интересы, а не за идеалы; и в каждой стране ее косили пули, и она собственными руками губила самое себя! Разве ты не понимаешь? Есть только один вид борьбы: это борьба против лжи, половинчатости, компромиссов, пережитков! А мы попались в сети их фраз и вместо того, чтобы бороться против них, боролись за них. Мы думали, что воюем за будущее, а воевали против него. Наше будущее мертво, ибо молодежь, которая была его носительницей, умерла. Мы лишь уцелевшие остатки ее! Но зато живет и процветает другое – сытое, довольное, и оно еще сытее и довольнее, чем когда бы то ни было! Ибо недовольные, бунтующие, мятежные умерли за него! Подумай об этом! Целое поколение уничтожено! Целое поколение надежд, веры, воли, силы, таланта поддалось гипнозу взаимного уничтожения, хотя во всем мире у этого поколения были одни и те же цели!» 
И итоговая мысль про путь и единение с природой оказалась для меня новой и такой на которую я смогу опираться. 

All Quiet on the Western Front by Erich Maria Remarque

challenging reflective sad tense fast-paced

• Plot- or character-driven? A mix
• Strong character development? Yes
• Loveable characters? Yes
• Diverse cast of characters? No
• Flaws of characters a main focus? It's complicated

5.0

Это страшно. Мне словами не описать, что я пережила. Мне теперь больно и трудно дышать, может это странно звучит, но это так. Я никогда не находилась в таком оцепенении от книжки, но вдруг это только сейчас мне кажется, что я пережила что-то новое, что оставило во мне след? Может это только иллюзия, и уже через месяц это ощущение исчезнет, как следы на песке в пустыне, как понимание героем себя, когда он убил первого человека — печатника Жерара. Он клялся, что будет бороться против того что загубило их жизни, что это не должно повториться. Но наследующий же день уже считает это глупостью, на войне только так и можно выжить. 

Я никогда так много не плакала над книжкой. Каждое слово отзывалось ужасом, страхом и злобой. Я была зла на Ремарка, на этих напыщенных уродов в правительстве. Почему они клянутся, что выучили ошибки, но намеренно совершают их снова? Зачем авторы пишут книги после которых все все равно продолжают совершать эти ошибки? Но папа был прав когда говорил, что люди повторяющие ошибки не делают это по глупости, а просто играют в игру в которой они уже знают правила. 

Я бы плакала в пять раз меньше или даже в десять, если бы только сейчас не было бы войны. Каждая строчка пересекается с воспоминаниями только прочитанной статьи bbc, ежедневным потоком новостей. И в этом весь ужас. Я не могу дочитать эту книжку, даже если перечитаю ее десять раз, потому что сейчас идет такая же война, с такими же людьми. Как так? Я не знаю и это убивает меня.