Scan barcode
Reviews
Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism by Ha-Joon Chang
wintrovia's review
4.0
As economics books go, this is an interesting read with lots of interesting ideas about a subject I knew very little about. The central point is that many developed economies are forcing poorer, developing countries to embrace economic models which work against their own best interests and help the developed countries to do well.
This book is more relevant now than ever, even though it was written in 2007, just as the global economy was starting to go into meltdown. The economic crisis in Greece over the last few years would be an excellent example of the way that rich nations enforce detrimental policies onto poorer countries by adding conditions to loans.
It’s not a fun or lighthearted read but there’s substance behind the theories that are put forward. It’s probably slightly polemical at times, with very little of the other side’s arguments put forward other than for them to be torn down.
I agree with the idea that countries that are better off need to be more supportive of those that are less well off. This book does an excellent job of pointing out how counties such as America and the UK have rejected free trade while they grew their economies and then fully embraced it once they were in a position to dominate.
A regular analogy used in the book is that these countries have reached the top and use free-trade policies and trade agreements to kick the ladder away to stop the poor from reaching them at the top. It’s a bit bleak but it’s hard to dispute based on the evidence of this book.
I already had sympathies with the arguments that this book contained, so didn’t take a lot of convincing to be won over. If you’re more of a subscriber to the Ayn Rand philosophy of life then it may feel like leftwing propaganda, but it’s certainly an interesting read.
This book is more relevant now than ever, even though it was written in 2007, just as the global economy was starting to go into meltdown. The economic crisis in Greece over the last few years would be an excellent example of the way that rich nations enforce detrimental policies onto poorer countries by adding conditions to loans.
It’s not a fun or lighthearted read but there’s substance behind the theories that are put forward. It’s probably slightly polemical at times, with very little of the other side’s arguments put forward other than for them to be torn down.
I agree with the idea that countries that are better off need to be more supportive of those that are less well off. This book does an excellent job of pointing out how counties such as America and the UK have rejected free trade while they grew their economies and then fully embraced it once they were in a position to dominate.
A regular analogy used in the book is that these countries have reached the top and use free-trade policies and trade agreements to kick the ladder away to stop the poor from reaching them at the top. It’s a bit bleak but it’s hard to dispute based on the evidence of this book.
I already had sympathies with the arguments that this book contained, so didn’t take a lot of convincing to be won over. If you’re more of a subscriber to the Ayn Rand philosophy of life then it may feel like leftwing propaganda, but it’s certainly an interesting read.
slichto3's review
4.0
Very interesting. Sort of contrary to what I learned in college. It seems clear that, in the long run, free trade is best. But in order to develop economies in poorer and less developed countries, protectionism is necessary. It's just not fair to impose free trade on these countries, particularly because (as the book points out) the dominant economies of today gained power through protectionism.
germangfeler's review
5.0
Bad Samaritans desmiente los mitos del neoliberalismo que se han transformado en el sentido común de la economía durante las últimas décadas: el libre mercado como única solución, la idea de que los países desarrollados lo son por el libre mercado, la conveniencia del sistema de patentes para los países en vías de desarrollo, la excesiva prudencia macroeconómica como santo grial y la inutilidad de las empresas públicas, entre otros temas. Es muy similar a Kicking away the ladder, un libro posterior de Chang.
anotherpath's review
3.0
The least interesting of Chang's books, but still really deeply analytical and informative. Chang is polite enough to say that he doesn't believe that Rich Countries and the people running them don't really know what they're doing. I disagree, they're Bad Faith Samaritans, and it's going to take a revolution of will to power to change anything.
sabbirbt1212's review
4.0
গ্লোবালাইজেশন,ফ্রি ট্রেড,ওয়ারল্ড ব্যাংক,আই এম এফ,নিও লিবারেল ইকোনোমিক্স এর বেসিক আইডিয়া থাকলেও নলেজ একেবারেই ছিলনা।
কোরিয়ান ইকোনোমিস্ট হা জুন চ্যাং এর এই বই এজন্য-ই পড়া।
শুরুতেই কোরিয়র ইকোনোমিক ডেভেলপমেন্টাল ইভুলুশন, যার শুরু ১৯৬১ সালে(যখনপার ক্যাপিটা ইনকাম ছিল ৮২ ডলার),স্যামসানং, ১৯৭০ সাল পর্যন্ত যার প্রধান এক্সপোরট ছিল চিনি আর টেক্সটাইল,সেই কোরিয়ার ১৯৯৭ সালের এশিয়ান ফাইন্যান্সিয়াল ক্রাইসিসের আগে পর্যন্ত কোরিয়ার বিশ্বের অন্যতম ধনী দেশ হয়ে উঠার, এর বর্ণনা।
তারপর চ্যাপ্টার বাই চ্যাপ্টার সহজ বোধগম্য ভাষায় (যদিও ক্ষেত্রবিশেষে রিডান্ডেন্ট বরন্না)অন্নুনত দেশগুলোর ইকোনোমকি ডেভলপমেন্টের ক্ষেত্রে লিবারেল ইকোনোমিক্স কিভাবে বাধার সৃষ্টি করছে এবং এর থেকে পরিত্রাণের উপায় তার বিশ্লেষণ।
মোটা দাগে এখন আমি যা জানি
১।ফ্রি ট্রেড এবং মার্কেট ফোরসের কথা বলা সবক্যাপিটালিস্ট বড় ভাইয়েরা(ব্রিটেন,ইউ এস আ)শুরর দিকে ফ্রি ট্রেড আর মার্কেট কন্ট্রোলের মাধ্যমেই নিজেদের ডেভলপমেণ্ট ঘটাইসে।
২।নিজেরা সক্ষম না হয়ে ফ্রি ট্রেডে অংশ নেয়া মানে নিজের ইন্ডাস্ট্রী ধ্বংস করা।
৩।সক্ষমতা অর্জনে বছরের পর বছর লস করা শুধু ভাল-ই না,কোন কোন ক্ষেত্রে কাম্য।নোকিয়া ইলেক্ট্রকনিক্সে ডিভিশিনে টানা ১৭ বছর তাই করসিল।
৪।বড় বড় অনেক ফারম মাত্রি প্রাইভেট এটা এক্কেবারে ভুল ধারণা,বড় বড় অনেক ফারম আছে যা রাস্ট্র নিয়ন্ত্রিত।
৫।ইন্টেলেকচুয়াল প্রোপাইটি রাইটের কড়াকড়ির কারণে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্টে অন্নুনত রাস্ট্রগুলা পিছিয়ে যাচ্ছে।
৬।বিপরযয়ের সময় রাস্ট্রের উচিত খরচ বেশি করা এবং ভাইস ভারসা।কেইনেস এটাই কিন্ত বলসিল।
৭।ফ্রি মার্কেট আর গ্ণতন্ত্র ক্ষেত্রবিশেষে মিউচুয়ালি এক্সক্লুসিভ।
৮।রেসিয়াল ট্রেইটের সাথে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্টের কোন রিলেশন নেই।মানে বাংলাদেশ গরীব তার মানে এই না যে বাংলাদেশীরা অলস,বাংলাদেশীরা অলস কারণ বাংলাদেশ গরীব।তবে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্ট হলে রেসিয়াল ট্রেইটের চেইঞ্জ হয়।মাত্র বিশ বছর আগে কোরিয়াতে বাংগালী টাইমের মত কোরিয়ান টাইম চিল।
৯।ওয়ারল্ডের সবচেয়ে ইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজড রাস্ট্র সুইজারল্যান্ড
১০।আমলাদের ব্যাকগ্রাউণ্ড ইঞ্জিনিয়ার বা সায়েন্টিফিক ব্যাকগ্রাউন্ড হওয়া বেশি ভাল
১০।লিবারেল ইকোনোমিক্স আসলে স্ট্যাটাস কো মেইন্টেন করার কথা বলে,তাই প্রকৃত উন্ন্যব চাইলে লিবারেল ইকোনোমিক্স না মানাটাই উত্তম।
অতি উত্তম বই আমার মত ইগ্নোরেন্টদের জন্য,তবে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্ট এর পছনে আরো কিছু কথা বললে পুরা ৫ স্টার রেটিং দিতাম
কোরিয়ান ইকোনোমিস্ট হা জুন চ্যাং এর এই বই এজন্য-ই পড়া।
শুরুতেই কোরিয়র ইকোনোমিক ডেভেলপমেন্টাল ইভুলুশন, যার শুরু ১৯৬১ সালে(যখনপার ক্যাপিটা ইনকাম ছিল ৮২ ডলার),স্যামসানং, ১৯৭০ সাল পর্যন্ত যার প্রধান এক্সপোরট ছিল চিনি আর টেক্সটাইল,সেই কোরিয়ার ১৯৯৭ সালের এশিয়ান ফাইন্যান্সিয়াল ক্রাইসিসের আগে পর্যন্ত কোরিয়ার বিশ্বের অন্যতম ধনী দেশ হয়ে উঠার, এর বর্ণনা।
তারপর চ্যাপ্টার বাই চ্যাপ্টার সহজ বোধগম্য ভাষায় (যদিও ক্ষেত্রবিশেষে রিডান্ডেন্ট বরন্না)অন্নুনত দেশগুলোর ইকোনোমকি ডেভলপমেন্টের ক্ষেত্রে লিবারেল ইকোনোমিক্স কিভাবে বাধার সৃষ্টি করছে এবং এর থেকে পরিত্রাণের উপায় তার বিশ্লেষণ।
মোটা দাগে এখন আমি যা জানি
১।ফ্রি ট্রেড এবং মার্কেট ফোরসের কথা বলা সবক্যাপিটালিস্ট বড় ভাইয়েরা(ব্রিটেন,ইউ এস আ)শুরর দিকে ফ্রি ট্রেড আর মার্কেট কন্ট্রোলের মাধ্যমেই নিজেদের ডেভলপমেণ্ট ঘটাইসে।
২।নিজেরা সক্ষম না হয়ে ফ্রি ট্রেডে অংশ নেয়া মানে নিজের ইন্ডাস্ট্রী ধ্বংস করা।
৩।সক্ষমতা অর্জনে বছরের পর বছর লস করা শুধু ভাল-ই না,কোন কোন ক্ষেত্রে কাম্য।নোকিয়া ইলেক্ট্রকনিক্সে ডিভিশিনে টানা ১৭ বছর তাই করসিল।
৪।বড় বড় অনেক ফারম মাত্রি প্রাইভেট এটা এক্কেবারে ভুল ধারণা,বড় বড় অনেক ফারম আছে যা রাস্ট্র নিয়ন্ত্রিত।
৫।ইন্টেলেকচুয়াল প্রোপাইটি রাইটের কড়াকড়ির কারণে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্টে অন্নুনত রাস্ট্রগুলা পিছিয়ে যাচ্ছে।
৬।বিপরযয়ের সময় রাস্ট্রের উচিত খরচ বেশি করা এবং ভাইস ভারসা।কেইনেস এটাই কিন্ত বলসিল।
৭।ফ্রি মার্কেট আর গ্ণতন্ত্র ক্ষেত্রবিশেষে মিউচুয়ালি এক্সক্লুসিভ।
৮।রেসিয়াল ট্রেইটের সাথে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্টের কোন রিলেশন নেই।মানে বাংলাদেশ গরীব তার মানে এই না যে বাংলাদেশীরা অলস,বাংলাদেশীরা অলস কারণ বাংলাদেশ গরীব।তবে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্ট হলে রেসিয়াল ট্রেইটের চেইঞ্জ হয়।মাত্র বিশ বছর আগে কোরিয়াতে বাংগালী টাইমের মত কোরিয়ান টাইম চিল।
৯।ওয়ারল্ডের সবচেয়ে ইন্ডাস্ট্রিয়ালাইজড রাস্ট্র সুইজারল্যান্ড
১০।আমলাদের ব্যাকগ্রাউণ্ড ইঞ্জিনিয়ার বা সায়েন্টিফিক ব্যাকগ্রাউন্ড হওয়া বেশি ভাল
১০।লিবারেল ইকোনোমিক্স আসলে স্ট্যাটাস কো মেইন্টেন করার কথা বলে,তাই প্রকৃত উন্ন্যব চাইলে লিবারেল ইকোনোমিক্স না মানাটাই উত্তম।
অতি উত্তম বই আমার মত ইগ্নোরেন্টদের জন্য,তবে ইকোনোমিক ডেভলপমেন্ট এর পছনে আরো কিছু কথা বললে পুরা ৫ স্টার রেটিং দিতাম
sebarose's review
3.0
Interesting enough, and a nice alternate view to the free market mantra unthinkingly chanted by dear leaders. Suffered from sports metaphors, oversimplification (forgivable, as an economic history for the average person can only get so technical - but it could have been a little more fact heavy), and a complete lack of proofreading.
betterbeabook's review
5.0
An interesting and nuanced critic of neo-liberal ideas. It's very readable, explains complex ideas in a simple manner, and makes it easy for the layman to understand complex economics.
Would highly recommend to anyone who wants to understand the failings neo-liberal ideas in the developing countries.
Would highly recommend to anyone who wants to understand the failings neo-liberal ideas in the developing countries.