The design and UX isn't done, Rob and Abbie, okkurrrr! đ
elisabethsophie's review against another edition
3.75
irgendwie war das underwhelming. also es war spannend und ich habs ganz gerne gelesen aber ich habe das gefĂŒhl alle fitzek bĂŒcher geben mir genau den gleichen vibe und die plottwists erinnern mich sehr aneinander das nimmt mir persönlich ein bisschen den spaĂ :)
lyn1898's review against another edition
4.0
Fitzek hat einen packenden Schreibstil, der mir sehr imponiert. Er schafft es, normale SÀtze so zu schreiben, dass man sich fragt, ob sie eine tiefere Bedeutung, wichtig die Auflösung, haben (selbst dann, wenn dies nicht zutrifft). Ausserdem baut er interessante Nebensachen in seine Geschichten ein, ohne dass diese dadurch an Spannung verlieren.
In diesem Buch gibt es nur wenige zentrale Figuren. Die die "mysteriöse" davon hat Fitzek so geschrieben, dass man sie wĂ€hrend dem Lesen gerne anschreien wĂŒrde, mehr von sich zu offenbaren. Die andere, die eigentliche Hauptperson, war mir ein bisschen zu naiv. Dennoch kann man beim Lesen die Neugier auf den weiteren Verlauf der Geschichte kaum abschĂŒtteln. Man kann ihn das Trauma des Hauptcharakters einfĂŒhlen und möchte das Mysterium mitlösen.
Es gab zwei ZeitstrĂ€hle, einer zĂ€hlt die Zeit bis zu einem Ereignis X herunter, der andere setzt zu diesem Zeitpunkt ein. Diese Art des ErzĂ€hlens ist nicht mein Geschmack, fĂŒr mich fĂŒhlt sich der Gegenwartszeitstrahl eher wie ein Spoiler an, nicht wie ein Teaser (obwohl natĂŒrlich auch dieser Zeitstrahl gut in den Plot eingebaut wurde und nicht alles so ist, wie es auf den ersten Blick scheint).
Die Geschichte ist fesselnd geschrieben, die letzten ca. 100 Seiten habe ich an einem StĂŒck gelesen, weil ich das Buch einfach nicht weglegen konnte (obwohl ich es zeitlich lĂ€ngst hĂ€tte tun sollen). Jedes Mal, wenn man denkt, man hat des RĂ€tsels Lösung gefunden, gibt es wieder eine Wendung.
Die letzte Wendung, also der eigentliche Höhepunkt und die definitive Auflösung, fand ich etwas enttÀuschend. Die darin involvierten Themen finde ich Àusserst spannend und wichtig, aber die Auflösung entwertete gewissermassen das Vorangegangene ein wenig (keine nÀheren Infos ohne Spoiler) möglich. Dies jedoch nicht in diesem Masse, dass es wirklich etwas an der QualitÀt Àndert (mein halber Stern wird deshalb auf vier ganze aufgerundet), ausserdem ist dies auch Geschmacksache.
Ich wĂŒrde das Buch also zwar nicht ein zweites Mal lesen, aber dennoch weiterempfehlen.
In diesem Buch gibt es nur wenige zentrale Figuren. Die die "mysteriöse" davon hat Fitzek so geschrieben, dass man sie wĂ€hrend dem Lesen gerne anschreien wĂŒrde, mehr von sich zu offenbaren. Die andere, die eigentliche Hauptperson, war mir ein bisschen zu naiv. Dennoch kann man beim Lesen die Neugier auf den weiteren Verlauf der Geschichte kaum abschĂŒtteln. Man kann ihn das Trauma des Hauptcharakters einfĂŒhlen und möchte das Mysterium mitlösen.
Es gab zwei ZeitstrĂ€hle, einer zĂ€hlt die Zeit bis zu einem Ereignis X herunter, der andere setzt zu diesem Zeitpunkt ein. Diese Art des ErzĂ€hlens ist nicht mein Geschmack, fĂŒr mich fĂŒhlt sich der Gegenwartszeitstrahl eher wie ein Spoiler an, nicht wie ein Teaser (obwohl natĂŒrlich auch dieser Zeitstrahl gut in den Plot eingebaut wurde und nicht alles so ist, wie es auf den ersten Blick scheint).
Die Geschichte ist fesselnd geschrieben, die letzten ca. 100 Seiten habe ich an einem StĂŒck gelesen, weil ich das Buch einfach nicht weglegen konnte (obwohl ich es zeitlich lĂ€ngst hĂ€tte tun sollen). Jedes Mal, wenn man denkt, man hat des RĂ€tsels Lösung gefunden, gibt es wieder eine Wendung.
Die letzte Wendung, also der eigentliche Höhepunkt und die definitive Auflösung, fand ich etwas enttÀuschend. Die darin involvierten Themen finde ich Àusserst spannend und wichtig, aber die Auflösung entwertete gewissermassen das Vorangegangene ein wenig (keine nÀheren Infos ohne Spoiler) möglich. Dies jedoch nicht in diesem Masse, dass es wirklich etwas an der QualitÀt Àndert (mein halber Stern wird deshalb auf vier ganze aufgerundet), ausserdem ist dies auch Geschmacksache.
Ich wĂŒrde das Buch also zwar nicht ein zweites Mal lesen, aber dennoch weiterempfehlen.
blaetz's review against another edition
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
leajim's review against another edition
dark
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
4.25
velvetmoon's review against another edition
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
jani_mcgonagall's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
Graphic: Animal death, Injury/Injury detail, Blood, Child death, Chronic illness, Death, Animal cruelty, Medical content, Schizophrenia/Psychosis , and Mental illness
Moderate: Grief
Minor: Forced institutionalization and Car accident
sarihfarih's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.75
mvrieelisa's review against another edition
dark
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
diego98's review against another edition
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75