Scan barcode
giovlc's review against another edition
challenging
dark
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
candibunny's review against another edition
funny
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
herbivvore's review against another edition
3.0
I don't know what the heck I just read and I don't want to think about it ever.
scottjp's review against another edition
2.0
Highly erotic at first, after several chapters it became merely tiresome until, finally, it was too gross even for me.
liestef's review against another edition
1.0
I cannot even begin to describe how awful this drivel was.
I like to be shocked, but this was just silly, juvenile, and downright disgusting.
*** SPOILER***
The only reason it gets a star, as opposed to none, is for the demise of the bull fighter.
Apart from that, utter garbage.
I had started reading it in French but I was so anxious to get it finished quicker that I switched to English half way through....and it's already a very short read!
If you like debauchery surpassing the absurd, then you'll like this.
I didn't think it was possible to hate anything more than Fifty Shades, but this was something else.
I like to be shocked, but this was just silly, juvenile, and downright disgusting.
*** SPOILER***
The only reason it gets a star, as opposed to none, is for the demise of the bull fighter.
Apart from that, utter garbage.
I had started reading it in French but I was so anxious to get it finished quicker that I switched to English half way through....and it's already a very short read!
If you like debauchery surpassing the absurd, then you'll like this.
I didn't think it was possible to hate anything more than Fifty Shades, but this was something else.
leonard_gaya's review against another edition
4.0
Histoire de l’œil fut publiée clandestinement en 1928 sous le pseudonyme de Lord Auch (entendez : aux chiottes), et plusieurs fois saisie et condamnée après sa parution. Elle ne fut reconnue comme œuvre de Georges Bataille qu’après la mort de l’auteur. Le récit explore les expériences érotiques de deux adolescents en quête d’expériences de plus en plus intenses et de plus en plus tordues.
Au cœur de Histoire de l’œil se trouvent plusieurs motifs poétiques récurrents, associés aux pratiques perverses des protagonistes: d’une part, la sphère convexe, le globe, la couille, la verge, la vessie, l’œuf, l’œil, monade mâle aveugle, paternelle, pénétrante et impénétrable, tour à tour contemplée et arrachée; d’autre part, la coupe concave, le calice, le trou, l’orifice, l’orbite, la bouche, l’anus, la vulve, la plaie, la fente féminine et christique, ouverte, béante, qui aspire, avale, engloutit, contient, vomit et déverse; enfin, le fluide, le lait, l’urine, le sperme, le sang, le crachat, le fiel, qui transpirent et s’écoulent de l’un à l’autre continûment ou par spasmes et convulsions. Bref une sainte trinité des corps et des sens.
La prose de Bataille, à la fois poétique et chirurgicale, combine ces différentes images à travers une série de scènes baroques et blasphématoires, créant un mélange troublant d’excès, de dérèglements et d’obsessions fétichistes. Exemple:
L’histoire elle-même semble se dérouler dans une réalité onirique, déformée, où les personnages se livrent à des actes de rage et d'extase d’une intensité grotesque, en tension constante entre le sexe et la violence, le plaisir et la souffrance, le sacré et le profane, l’attirance et le dégoût, la fascination et le rejet, l’horreur et l’humour. Bref, Bataille, comme [a:Sade|2885224|Marquis de Sade|https://images.gr-assets.com/authors/1388547600p2/2885224.jpg] avant lui, transgresse tous les tabous et « pousse le bouchon » le plus loin possible, au-delà des limites de la morale chrétienne et bourgeoise.
Histoire de l'œil est une œuvre radicale et déroutante. Sa place est aux côtés des expérimentations surréalistes de son époque – elle est contemporaine et, en somme, assez proche du Chien andalou de Buñuel. Son influence, quant à la place de l'érotisme et de la perversion en littérature, est évidente si l’on songe à des auteurs français contemporains comme [a:Pascal Bruckner|67062|Pascal Bruckner|https://images.gr-assets.com/authors/1314091118p2/67062.jpg] ou [a:Michel Houellebecq|32878|Michel Houellebecq|https://images.gr-assets.com/authors/1587317406p2/32878.jpg].
Au cœur de Histoire de l’œil se trouvent plusieurs motifs poétiques récurrents, associés aux pratiques perverses des protagonistes: d’une part, la sphère convexe, le globe, la couille, la verge, la vessie, l’œuf, l’œil, monade mâle aveugle, paternelle, pénétrante et impénétrable, tour à tour contemplée et arrachée; d’autre part, la coupe concave, le calice, le trou, l’orifice, l’orbite, la bouche, l’anus, la vulve, la plaie, la fente féminine et christique, ouverte, béante, qui aspire, avale, engloutit, contient, vomit et déverse; enfin, le fluide, le lait, l’urine, le sperme, le sang, le crachat, le fiel, qui transpirent et s’écoulent de l’un à l’autre continûment ou par spasmes et convulsions. Bref une sainte trinité des corps et des sens.
La prose de Bataille, à la fois poétique et chirurgicale, combine ces différentes images à travers une série de scènes baroques et blasphématoires, créant un mélange troublant d’excès, de dérèglements et d’obsessions fétichistes. Exemple:
Mes yeux, me semblait-il, étaient érectiles à force d’horreur ; je vis, dans la vulve velue de Simone, l’œil bleu pâle de Marcelle me regarder en pleurant des larmes d’urine. Des traînées de foutre dans le poil fumant achevaient de donner à cette vision un caractère de tristesse douloureuse. Je maintenais les cuisses de Simone ouvertes : l’urine brûlante ruisselait sous l’œil sur la cuisse la plus basse...
L’histoire elle-même semble se dérouler dans une réalité onirique, déformée, où les personnages se livrent à des actes de rage et d'extase d’une intensité grotesque, en tension constante entre le sexe et la violence, le plaisir et la souffrance, le sacré et le profane, l’attirance et le dégoût, la fascination et le rejet, l’horreur et l’humour. Bref, Bataille, comme [a:Sade|2885224|Marquis de Sade|https://images.gr-assets.com/authors/1388547600p2/2885224.jpg] avant lui, transgresse tous les tabous et « pousse le bouchon » le plus loin possible, au-delà des limites de la morale chrétienne et bourgeoise.
Histoire de l'œil est une œuvre radicale et déroutante. Sa place est aux côtés des expérimentations surréalistes de son époque – elle est contemporaine et, en somme, assez proche du Chien andalou de Buñuel. Son influence, quant à la place de l'érotisme et de la perversion en littérature, est évidente si l’on songe à des auteurs français contemporains comme [a:Pascal Bruckner|67062|Pascal Bruckner|https://images.gr-assets.com/authors/1314091118p2/67062.jpg] ou [a:Michel Houellebecq|32878|Michel Houellebecq|https://images.gr-assets.com/authors/1587317406p2/32878.jpg].
jrrose's review against another edition
3.0
Disturbing. Interesting read from a philosophical and artistic point of view but none the less... Not my cup of tea in terms of the graphic nature. I enjoyed the surreal aspects of it and the symbolism was bizarre but profound. I found myself deeply unsettled but also quite fascinated by the style and execution of the writing. Weird book. Shocking read for a book written in the 20s but then again, this was the peak of surreal writing and this definitely fit into that. I'm left dazed and confused... but mainly horrified.