Scan barcode
serranouaille's review against another edition
3.0
Aunque el tema que trata sigue siendo interesante (esta vez, la Guerra de los Cien Años y la caída en desgracia del rey Juan II de Francia), se aleja de la novela y se queda demasiado cerca de una clase de Historia (entendida como un profesor desplegando su sabiduría ante sus mudos alumnos). Mediante la colección de relatos del cardenal de Périgord, Hélie de Talleyrand, asistimos al reinado de Juan II, sus intrigas y los desastres de la Batalla de Poitiers. Pero el estilo indirecto se hace muy cansado y resulta difícil mantener la lectura. No llega al nivel de las anteriores, y al final resulta un apéndice prescindible.
debznfozbooks's review against another edition
2.0
I really didn't like the new format of someone narrating. It seemed really jarring. Like a one man stage play. No one speaks in this way.
In fact I really struggled to engage because it didn't work for me. A constant flow of dialogue from one person. It was forced.
For example "I took you with me that morning" as dialogue it just makes no sense.
The whole book seemed like a very long epilogue written in a style totally different to the rest of the books. There was no one left to really interest me and the style of writing made me lose the plot. Who is that person? Who is that again?
Around the middle a story did emerge that was engaging enough to put up with the style but still. The narration was really odd.
Personally for me, I'd have been happy to end on the previous book. I can understand why this one wasn't published in English for so long. The whole story became obscured under the ramblings of an old man so I ended up reading pages and pages with no real idea of what was going on,
I finished because I wanted to complete the whole series but I didn't enjoy it as much which is a shame.
However you are left yet again with the feeling that these overgrown children (nobles) are just playing at war while the people who really suffer are the poor people and ordinary people. And nothing much has changed.
In fact I really struggled to engage because it didn't work for me. A constant flow of dialogue from one person. It was forced.
For example "I took you with me that morning" as dialogue it just makes no sense.
The whole book seemed like a very long epilogue written in a style totally different to the rest of the books. There was no one left to really interest me and the style of writing made me lose the plot. Who is that person? Who is that again?
Around the middle a story did emerge that was engaging enough to put up with the style but still. The narration was really odd.
Personally for me, I'd have been happy to end on the previous book. I can understand why this one wasn't published in English for so long. The whole story became obscured under the ramblings of an old man so I ended up reading pages and pages with no real idea of what was going on,
I finished because I wanted to complete the whole series but I didn't enjoy it as much which is a shame.
However you are left yet again with the feeling that these overgrown children (nobles) are just playing at war while the people who really suffer are the poor people and ordinary people. And nothing much has changed.
librosprestados's review against another edition
3.0
Le tendría que dar dos estrellas, pero lo dejo en tres por no hacerle un feo a Mauricio. Este libro ha conseguido lo que ningún otro en la saga: aburrirme. Nuevos personajes, décadas después de terminar la historia principal, narrador en primera persona... ¿Se supone que es la conclusión? ¿Pero la conclusión de qué? Todo lo que quería contar ya lo contó.
Además el narrador parece Pérez-Reverte en franchute. Es curioso que se refocile tanto en el desastroso reinado de Juan II y en lo mal que iba Francia, cuando el siguiente rey iba a mejorar la situación y Francia, de hecho, ganaría la Guerra de los Cien Años (liderados por una adolescente hacia la parte final, no lo olvidemos). Da casi la impresión de que a Maurice Druon le fastidiaba que a Juan II se le conozca como "el Bueno" y quisiera poner los puntos sobre las ies. Que bueno, que vale, que allá cada cual con sus parafilias, pero sacarte un libro entero como parte de una saga por la que eras famoso para contar un momento distinto es igual pasarse. Que este libro podía haberse publicado como una novela independiente sin más. Pero claro, supongo que si lo metías dentro de la saga de "Los reyes malditos" vendería más. ¿Cínica yo?
En fin, un final decepcionante y redundante que no me cuenta nada que me interese ni de manera que pueda llegar a hacerlo. Para mí la saga termina con "La flor de lis y el león". Con este libro haré lo mismo que con "Alien 4". Reconozco que existe, pero poco más.
Además el narrador parece Pérez-Reverte en franchute. Es curioso que se refocile tanto en el desastroso reinado de Juan II y en lo mal que iba Francia, cuando el siguiente rey iba a mejorar la situación y Francia, de hecho, ganaría la Guerra de los Cien Años (liderados por una adolescente hacia la parte final, no lo olvidemos). Da casi la impresión de que a Maurice Druon le fastidiaba que a Juan II se le conozca como "el Bueno" y quisiera poner los puntos sobre las ies. Que bueno, que vale, que allá cada cual con sus parafilias, pero sacarte un libro entero como parte de una saga por la que eras famoso para contar un momento distinto es igual pasarse. Que este libro podía haberse publicado como una novela independiente sin más. Pero claro, supongo que si lo metías dentro de la saga de "Los reyes malditos" vendería más. ¿Cínica yo?
En fin, un final decepcionante y redundante que no me cuenta nada que me interese ni de manera que pueda llegar a hacerlo. Para mí la saga termina con "La flor de lis y el león". Con este libro haré lo mismo que con "Alien 4". Reconozco que existe, pero poco más.
candino's review against another edition
3.0
The last in the series. This one was a tad odd because it was written from a characters perspective. The ending was great though!
robertwhelan's review against another edition
2.0
Disappointing. Completely different than the previous six books.
The recollections of a cardinal, told as almost a soliloquy, speaking of the next few years following from the end of the previous book.
Seems the series was finished after six books. I can understand why this one was described as never translated to English in the introduction.
The recollections of a cardinal, told as almost a soliloquy, speaking of the next few years following from the end of the previous book.
Seems the series was finished after six books. I can understand why this one was described as never translated to English in the introduction.
kaora4's review against another edition
1.0
I can see why they didn't initially bother to translate this book.
The King Without a Kingdom is told from a first person point of view, a style that doesn't follow the format of the other 6 books, which I enjoyed. As a result I struggled to get into the monotonous, droning style of the narrator, Cardinal Périgord, a cardinal. The content could have and should have been interesting, but the delivery was definitely lacking.
The King Without a Kingdom is told from a first person point of view, a style that doesn't follow the format of the other 6 books, which I enjoyed. As a result I struggled to get into the monotonous, droning style of the narrator, Cardinal Périgord, a cardinal. The content could have and should have been interesting, but the delivery was definitely lacking.
northfox80's review against another edition
3.0
Un bon livre historique qui clot la saga des rois maudits...
Un seul bémol peut-être est le changement de ton et de personnages, qui rend la lecture du premiers tiers assez difficile.
Un seul bémol peut-être est le changement de ton et de personnages, qui rend la lecture du premiers tiers assez difficile.
embi's review against another edition
3.0
I'm not a huge fan of the change in narrative style from the rest of the series, but I do think it gains from it. I don't think the story would work quite as well if told in the third person omniscient, because you'd have a different tone.
Unrelated: Add another data point to the potential essay on how it was a bad idea to be both king and queer.
Unrelated: Add another data point to the potential essay on how it was a bad idea to be both king and queer.
theorooney's review against another edition
2.0
A really disappointing ending to a series in which I’d really enjoyed every other instalment. Luckily this being a disappointment doesn’t ruin the quality of the previous 6 books, mostly because it’s barely connected to them. It’s written in a completely different style, with the historical events simply described one after the other instead of taking place as an actual narrative story. After the previous 6 books have really taken their time with character growth, this one just fast forwards through all the history at breakneck pace to the extent that I couldn’t tell you anything that actually happened. It’s a real shame.
jujudepamplemousse's review against another edition
3.0
(4.5) Quelle série historique qualitative. Je n’en attendais pas moins de la série qui a inspirée le cultisme Game of Throne de George R.R. Martin. La réalité s’avère parfois bien plus monstrueuse que la fiction.
Le travail de documentation réalisé par Maurice Druon et ses collaborateurs est excellent. Bien que les personnages soient romancés, les évènements relatés tout au long de la série reposent en grande partie sur des faits historiques, à minima, vrai au moment où Maurice Druon a écrit l’histoire. Le travail de recherche fait par Maurice Druon entre les années 1950 et 1970 est d’ailleurs intéressant car il montre bien que l’histoire n’est pas une science exacte mais repose sur le travail d’un historien et sur l’état des connaissances à un instant donné. L’avancé des connaissances historiques ces dernières décennies met en exergue certaines erreurs de fidélité historique. Par exemple, il est aujourd’hui admis que Guillaume de Nogaret n’a pas pu assister à la mort du grand maître des templiers puisqu’il est décédé en 1313 soit un an avant.
Les premiers tomes sont excellentissimes et l'histoire atteint son apogée au tome 4, mon préféré. La trame narrative modifiée et le rythme accéléré des tomes 5 et 6 m’a moins séduite. Enfin, comme la plupart des lecteurs, je n’ai pas accroché avec le 7ème et dernier tome. La narration, totalement différente du reste de la série, est plutôt mauvaise et les épisodes relatés apportent peu à la série dans sa globalité. Je n’ai pas terminé ce tome (36%).
-----
Update (déc. 2023) : Deuxième tentative de lecture du 7ème tome, cette fois-ci à haute voix avec T. L’expérience est totalement différente. Ce tome est fait pour être théâtralisé. L’expérience ne peut-être appréciable qu’en donnant vie à la dramaticité du cardinal de Périgord. Les derniers chapitres sont néanmoins un peu répétitifs et auraient mérités d’être davantage édités.
Le travail de documentation réalisé par Maurice Druon et ses collaborateurs est excellent. Bien que les personnages soient romancés, les évènements relatés tout au long de la série reposent en grande partie sur des faits historiques, à minima, vrai au moment où Maurice Druon a écrit l’histoire. Le travail de recherche fait par Maurice Druon entre les années 1950 et 1970 est d’ailleurs intéressant car il montre bien que l’histoire n’est pas une science exacte mais repose sur le travail d’un historien et sur l’état des connaissances à un instant donné. L’avancé des connaissances historiques ces dernières décennies met en exergue certaines erreurs de fidélité historique. Par exemple, il est aujourd’hui admis que Guillaume de Nogaret n’a pas pu assister à la mort du grand maître des templiers puisqu’il est décédé en 1313 soit un an avant.
Les premiers tomes sont excellentissimes et l'histoire atteint son apogée au tome 4, mon préféré. La trame narrative modifiée et le rythme accéléré des tomes 5 et 6 m’a moins séduite. Enfin, comme la plupart des lecteurs, je n’ai pas accroché avec le 7ème et dernier tome. La narration, totalement différente du reste de la série, est plutôt mauvaise et les épisodes relatés apportent peu à la série dans sa globalité. Je n’ai pas terminé ce tome (36%).
-----
Update (déc. 2023) : Deuxième tentative de lecture du 7ème tome, cette fois-ci à haute voix avec T. L’expérience est totalement différente. Ce tome est fait pour être théâtralisé. L’expérience ne peut-être appréciable qu’en donnant vie à la dramaticité du cardinal de Périgord. Les derniers chapitres sont néanmoins un peu répétitifs et auraient mérités d’être davantage édités.