ingejanse's review against another edition
4.0
Jaaaaaa, ik weet het, het is een kinderboek, dan moet ik niet zeuren over gebrek aan diepgang.
Maar.
Ik mis de diepgang.
Verder is dit natuurlijk prachtig. Ik las de Nederlandse vertaling, die uitstekend te doen is, en waarin David Hockney nog altijd als de uiterst aimabele kunstenaar overkomt die hij ongetwijfeld is. De wisselwerking tussen hem en Martin Gayford (ik las eerder ook stukken van dit duo over hoe je naar kunst moet kijken, alleen dan in de grotenmensenguardian) is fantastisch (de een meer analytisch, de ander meer lyrisch), de tekeningen van Rose Blake zijn absurd ontwapenend (die twee honden!) en grappig (vooral door de vele stiekeme referenties aan Grote Kunstwerken die zij er supernonchalant instopt), en de verhaallijn - enerzijds van nul tot nu, anderzijds de belangrijkste componenten waar je op kunt letten als je naar kunst (en de wereld!) wilt kijken - loopt als een trein.
En die kunst he? God, wat staan er mooie dingen in. Het ultrarealisme van het Portret van Giovanni Arnolfini en zijn vrouw, de wonderbaarlijke diepte van zoiets schijnbaar simpels als Rembrandts Een kind dat leert lopen, Claude Monets prachtige Het breken van het ijs, het fakenews-is-van-alle-tijden-bewijs in De melkboer van Londen van Fred Morley, en natuurlijk die film-in-een-schilderij-dystopie van Edward Hoppers Nachtbrakers: it's all there and it's all good.
Het is zo'n boek (net als [b:Een kleine geschiedenis van de wereld|11744901|Een kleine geschiedenis van de wereld|E.H. Gombrich|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1308343899l/11744901._SY75_.jpg|59819] en [b:A Short History of Nearly Everything|21|A Short History of Nearly Everything|Bill Bryson|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1433086293l/21._SY75_.jpg|2305997]) dat je weer héél even het gevoel hebt dat je een domein snapt (in dit geval kunst). Met dus als enige kanttekening dat het net te oppervlakkig is.
Rest daarom vraag: is er ook een Kijken voor Volwassenen? En zo nee, wat is dan het beste alternatief?
Maar.
Ik mis de diepgang.
Verder is dit natuurlijk prachtig. Ik las de Nederlandse vertaling, die uitstekend te doen is, en waarin David Hockney nog altijd als de uiterst aimabele kunstenaar overkomt die hij ongetwijfeld is. De wisselwerking tussen hem en Martin Gayford (ik las eerder ook stukken van dit duo over hoe je naar kunst moet kijken, alleen dan in de grotenmensenguardian) is fantastisch (de een meer analytisch, de ander meer lyrisch), de tekeningen van Rose Blake zijn absurd ontwapenend (die twee honden!) en grappig (vooral door de vele stiekeme referenties aan Grote Kunstwerken die zij er supernonchalant instopt), en de verhaallijn - enerzijds van nul tot nu, anderzijds de belangrijkste componenten waar je op kunt letten als je naar kunst (en de wereld!) wilt kijken - loopt als een trein.
En die kunst he? God, wat staan er mooie dingen in. Het ultrarealisme van het Portret van Giovanni Arnolfini en zijn vrouw, de wonderbaarlijke diepte van zoiets schijnbaar simpels als Rembrandts Een kind dat leert lopen, Claude Monets prachtige Het breken van het ijs, het fakenews-is-van-alle-tijden-bewijs in De melkboer van Londen van Fred Morley, en natuurlijk die film-in-een-schilderij-dystopie van Edward Hoppers Nachtbrakers: it's all there and it's all good.
Het is zo'n boek (net als [b:Een kleine geschiedenis van de wereld|11744901|Een kleine geschiedenis van de wereld|E.H. Gombrich|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1308343899l/11744901._SY75_.jpg|59819] en [b:A Short History of Nearly Everything|21|A Short History of Nearly Everything|Bill Bryson|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1433086293l/21._SY75_.jpg|2305997]) dat je weer héél even het gevoel hebt dat je een domein snapt (in dit geval kunst). Met dus als enige kanttekening dat het net te oppervlakkig is.
Rest daarom vraag: is er ook een Kijken voor Volwassenen? En zo nee, wat is dan het beste alternatief?
libraryrobin's review against another edition
4.0
An excellent overview of art and techniques over centuries.
bibliopaat's review against another edition
1.0
Kaks semu, kes on vaimustunud kunstist ja tahavad oma kirge jagada tavapäraselt erinevamal moel.
Autorid on üritanud kunsti tutvustada läbi vabama kõnekeele ja emotsioonide, kuid antud formaat töötaks vaid videona. Paberil oli kogu semutsemine ja poolik jutt kummaline ja segane. Ühelt poolt autorid eeldasid, et lugeja on juba kursis, kuid samal ajal seletati pikalt lahti kõige elementaarsemaid mõisteid. Tihti jäeti mingi mõtte seletamine pooleli. Vast on ainult teatud arv kordi kui on okei teatmikus öelda "ei teagi kuidas ta seda tegi".
Autorid on üritanud kunsti tutvustada läbi vabama kõnekeele ja emotsioonide, kuid antud formaat töötaks vaid videona. Paberil oli kogu semutsemine ja poolik jutt kummaline ja segane. Ühelt poolt autorid eeldasid, et lugeja on juba kursis, kuid samal ajal seletati pikalt lahti kõige elementaarsemaid mõisteid. Tihti jäeti mingi mõtte seletamine pooleli. Vast on ainult teatud arv kordi kui on okei teatmikus öelda "ei teagi kuidas ta seda tegi".
vasilis's review against another edition
5.0
Wat een prachtig leerzaam boekje. Aanrader voor jonge en oude kunstenaars en andere mensen die graag kijken.
bugfork's review against another edition
4.0
Perfect for readers ~12+ (of course, depending on the reader) and a wonderfully insightful intro to art history! Great use of classic art and modern, and the fact it was broken up by theme, not era, makes it approachable for folks who are not history minded!
sofit's review against another edition
5.0
Absolutely stunning. It makes you understand the point of view of Hockney about art. It introduces you to a lot of fundamental and interesting artworks. Also the graphic and the colors are beautiful.
ellalouise99's review against another edition
5.0
A fantastic resource to use alongside the teaching of art in primary schools. The style of the illustrations and font surrounds the pages are very child friendly. The art included in the book ranges vastly including well known paintings and a range of sculptures. The book includes endless opportunities for inspiration both for children and for teachers. The use of similar art to that shown in the book could be linked to history lessons or projects. This book would be great for use in all years at primary school as younger children could focus on looking at the pictures and older children could gain lots of information, using the book as a research resource.
marisaelainegettas's review against another edition
5.0
My 70 year old mother, who is an artist, learned things reading this book. That's high praise right there. I finally learned why the Mona Lisa is such a big deal. I truly loved this book!!! This book is great for anyone ages 10+
lva's review
5.0
Man patīk, kā šī grāmata neuzbāzīgi izglīto par nopietnām un sarežģītām mākslas lietām, vienlaikus arī pieaugušajam ar trūcīgām zināšanām par mākslu neliekot justies kā zābakam.
Plašāk par grāmatu blogā: https://lalksne.blogspot.com/2018/12/deivids-hoknijs-martins-geifords-attelu.html#more
Plašāk par grāmatu blogā: https://lalksne.blogspot.com/2018/12/deivids-hoknijs-martins-geifords-attelu.html#more
debnanceatreaderbuzz's review
3.0
Artist David Hockney and art critic Martin Gayford take readers on a trip through time and space to highlight some of the most wonderful art of all time. (Note: There is a heavy concentration of David Hockney's art in the selections.)