Scan barcode
yates9's review against another edition
3.0
The conspiracies referenced are interesting, the interpretation of oiur ingrained biases is clear, but the book reads disorganised and is not as fun as it should be because you don’t get a sense of where it is going.
Ultimately one of these books that could have been so much more concise without losing impact.
Ultimately one of these books that could have been so much more concise without losing impact.
mahir007's review against another edition
5.0
عقلية المؤامرة «الحاجة إلى المعنى»
.
.
في تجربة حديثة ، دعى علماء النفس في جامعة أمستردام الطلاب إلى التفكير في شيء يشعرون بالتناقض تجاهه - أي موضوع لديهم مشاعر إيجابية وسلبية تجاهه. تخيل ، على سبيل المثال ، تناول حوض كامل من الآيس كريم. ستكون طريقة رائعة لقضاء عشرين دقيقة ، لكنها ستكون أيضًا سيئة للغاية بالنسبة لك على المدى الطويل. أنت تعلم أن هناك إيجابيات وسلبيات. هذا هو التناقض.
جلس كل طالب على جهاز كمبيوتر ، وفكر في كل ما جعله يشعر بالتردد ، وكتب بعض الإيجابيات والسلبيات. في تلك المرحلة ، ظهرت رسالة خطأ على الشاشة. لا تخف - كان كل هذا جزءًا من خطة علماء النفس الملتوية. تظاهر الباحث الذي يراقب التجربة بالدهشة ، وأخبر المشارك أنه سيتعين عليه إكمال الاستبيان (الذي لا علاقة له ظاهريًا) في مكتب مختلف. تم نقل الشخص عن غير قصد إلى حجرة عبر الغرفة ، حيث واجهوا مكتبًا في حالة من الفوضى ، ومليء بالأقلام والكتب والمجلات وقطع الورق المجعدة. بعد ذلك ، تم عرض سلسلة من الصور على المشارك ، وهو مستريح وسط المخلفات.
بعض الصور فيها أشكال يمكن تمييزها بشكل ضعيف - في هذه الحالة ، مركب شراعي. البعض الآخر يتكون من بقع عشوائية. لم يتم إخبار الطلاب بأي منهم ؛ كان عليهم ببساطة أن يقولوا ما إذا كانوا قد رأوا نمطًا في الثابت. لقد شاهد الجميع تقريبًا القارب وجميع الصور الحقيقية الأخرى. الأكثر إثارة للاهتمام ، في كثير من الأوقات ، قال الناس إنهم رأوا صورًا حيث كانت البقع العشوائية فقط. كانت هناك اثنا عشر صورة لا تحتوي إلا على نقاط عشوائية. في المتوسط ، رأى الطلاب صورًا خيالية في تسعة منهم.
على الأقل ، هكذا سارت التجربة لمجموعة واحدة من الطلاب. بالنسبة لمجموعة أخرى ، بدأت الأمور كما هي. كان عليهم أن يفكروا في شيء جعلهم متناقضين ، رأوا رسالة خطأ ، تم توجيههم إلى المقصورة الفوضوية. ثم كان هناك اختلاف جوهري واحد. قبل متابعة التجربة ، طلب المجرب من كل طالب المساعدة في ترتيب الفوضى. بمجرد ترتيب المكتب ، عرض على الطلاب نفس الصور. مقارنة بالطلاب الذين عملوا وسط الفوضى ، رأى هؤلاء الطلاب باستمرار عددًا أقل من الصور الوهمية. لقد رأوا أنماطًا خيالية في خمسة فقط من الصور الاثنتي عشرة التي لا معنى لها .
أوضح الباحثون أن الشعور بتضارب المشاعر بشأن شيء ما أمر غير سار. نسعى عادة إلى النظام والاتساق ، وأن نكون متناقضين هي تشبه تجربة الفوضى والصراع. عندما يحدث ذلك ، قد نحاول تغيير معتقداتنا ، أو ببساطة نتجاهل المشكلة. أو يمكننا استخدام المزيد من استراتيجيات الالتفاف للتعامل مع مشاعرنا غير المرغوب فيها. تهدد الازدواجية إحساسنا بالنظام ، لذلك ، للتعويض ، يمكننا البحث عن النظام في مكان آخر. هذا هو السبب في أن المجموعة الأولى من الطلاب شاهدت الكثير من الصور التخيلية. سمحت رؤية المعنى في اللطخات الغامضة العشوائية - ربط النقاط - بإشباع الرغبة في النظام التي نتجت عن إحساسهم بالتناقض. وهو يفسر أيضًا سبب رؤية المجموعة الثانية من الطلاب لصور خيالية أقل : الفعل البسيط المتمثل في ترتيب المكتب - تحويل الفوضى إلى نظام - قد أشبع بالفعل شغفهم. لم يعودوا يبحثون عن أنماط ثابتة. لم يكونوا بحاجة إلى ربط النقاط.
ما علاقة هذا بنظريات المؤامرة؟ في تجربة أخرى ، جعل الباحثون الناس يشعرون بالتناقض مرة أخرى. هذه المرة ، بدلاً من النظر إلى صور غريبة ، طُلب من الطلاب أن يتخيلوا أنه تم تجاوزهم للحصول على ترقية في العمل. سأل الباحثون ما هي فرص أن يكون لزميل العمل المتواطئ يد في قرار رئيسه؟ مقارنة بمجموعة من الأشخاص الذين لم يشعروا بالتردد ، كان الطلاب المتناقضون أكثر ميلًا للشك في وجود مؤامرة على قدم وساق. في بعض الأحيان ، يبدو أن الاقتناع بالمؤامرة هو المكافئ المعرفي لرؤية المعنى في العشوائية.
.
Rob Brotherton
Suspicious Minds
Translated By #Maher_Razouk
.
.
في تجربة حديثة ، دعى علماء النفس في جامعة أمستردام الطلاب إلى التفكير في شيء يشعرون بالتناقض تجاهه - أي موضوع لديهم مشاعر إيجابية وسلبية تجاهه. تخيل ، على سبيل المثال ، تناول حوض كامل من الآيس كريم. ستكون طريقة رائعة لقضاء عشرين دقيقة ، لكنها ستكون أيضًا سيئة للغاية بالنسبة لك على المدى الطويل. أنت تعلم أن هناك إيجابيات وسلبيات. هذا هو التناقض.
جلس كل طالب على جهاز كمبيوتر ، وفكر في كل ما جعله يشعر بالتردد ، وكتب بعض الإيجابيات والسلبيات. في تلك المرحلة ، ظهرت رسالة خطأ على الشاشة. لا تخف - كان كل هذا جزءًا من خطة علماء النفس الملتوية. تظاهر الباحث الذي يراقب التجربة بالدهشة ، وأخبر المشارك أنه سيتعين عليه إكمال الاستبيان (الذي لا علاقة له ظاهريًا) في مكتب مختلف. تم نقل الشخص عن غير قصد إلى حجرة عبر الغرفة ، حيث واجهوا مكتبًا في حالة من الفوضى ، ومليء بالأقلام والكتب والمجلات وقطع الورق المجعدة. بعد ذلك ، تم عرض سلسلة من الصور على المشارك ، وهو مستريح وسط المخلفات.
بعض الصور فيها أشكال يمكن تمييزها بشكل ضعيف - في هذه الحالة ، مركب شراعي. البعض الآخر يتكون من بقع عشوائية. لم يتم إخبار الطلاب بأي منهم ؛ كان عليهم ببساطة أن يقولوا ما إذا كانوا قد رأوا نمطًا في الثابت. لقد شاهد الجميع تقريبًا القارب وجميع الصور الحقيقية الأخرى. الأكثر إثارة للاهتمام ، في كثير من الأوقات ، قال الناس إنهم رأوا صورًا حيث كانت البقع العشوائية فقط. كانت هناك اثنا عشر صورة لا تحتوي إلا على نقاط عشوائية. في المتوسط ، رأى الطلاب صورًا خيالية في تسعة منهم.
على الأقل ، هكذا سارت التجربة لمجموعة واحدة من الطلاب. بالنسبة لمجموعة أخرى ، بدأت الأمور كما هي. كان عليهم أن يفكروا في شيء جعلهم متناقضين ، رأوا رسالة خطأ ، تم توجيههم إلى المقصورة الفوضوية. ثم كان هناك اختلاف جوهري واحد. قبل متابعة التجربة ، طلب المجرب من كل طالب المساعدة في ترتيب الفوضى. بمجرد ترتيب المكتب ، عرض على الطلاب نفس الصور. مقارنة بالطلاب الذين عملوا وسط الفوضى ، رأى هؤلاء الطلاب باستمرار عددًا أقل من الصور الوهمية. لقد رأوا أنماطًا خيالية في خمسة فقط من الصور الاثنتي عشرة التي لا معنى لها .
أوضح الباحثون أن الشعور بتضارب المشاعر بشأن شيء ما أمر غير سار. نسعى عادة إلى النظام والاتساق ، وأن نكون متناقضين هي تشبه تجربة الفوضى والصراع. عندما يحدث ذلك ، قد نحاول تغيير معتقداتنا ، أو ببساطة نتجاهل المشكلة. أو يمكننا استخدام المزيد من استراتيجيات الالتفاف للتعامل مع مشاعرنا غير المرغوب فيها. تهدد الازدواجية إحساسنا بالنظام ، لذلك ، للتعويض ، يمكننا البحث عن النظام في مكان آخر. هذا هو السبب في أن المجموعة الأولى من الطلاب شاهدت الكثير من الصور التخيلية. سمحت رؤية المعنى في اللطخات الغامضة العشوائية - ربط النقاط - بإشباع الرغبة في النظام التي نتجت عن إحساسهم بالتناقض. وهو يفسر أيضًا سبب رؤية المجموعة الثانية من الطلاب لصور خيالية أقل : الفعل البسيط المتمثل في ترتيب المكتب - تحويل الفوضى إلى نظام - قد أشبع بالفعل شغفهم. لم يعودوا يبحثون عن أنماط ثابتة. لم يكونوا بحاجة إلى ربط النقاط.
ما علاقة هذا بنظريات المؤامرة؟ في تجربة أخرى ، جعل الباحثون الناس يشعرون بالتناقض مرة أخرى. هذه المرة ، بدلاً من النظر إلى صور غريبة ، طُلب من الطلاب أن يتخيلوا أنه تم تجاوزهم للحصول على ترقية في العمل. سأل الباحثون ما هي فرص أن يكون لزميل العمل المتواطئ يد في قرار رئيسه؟ مقارنة بمجموعة من الأشخاص الذين لم يشعروا بالتردد ، كان الطلاب المتناقضون أكثر ميلًا للشك في وجود مؤامرة على قدم وساق. في بعض الأحيان ، يبدو أن الاقتناع بالمؤامرة هو المكافئ المعرفي لرؤية المعنى في العشوائية.
.
Rob Brotherton
Suspicious Minds
Translated By #Maher_Razouk
alliebex's review against another edition
5.0
I really, really enjoyed this book. But then, I like conspiracy theories ;)
I’m certain it would be an excellent read at any time, but it was especially fascinating to read during the global COVID-19 pandemic. There was (unfortunately) so much ability to see the things discussed played out in the real world, as disheartening as it may be. The only place I had a true issue with this book was near the beginning of Chapter Nine, where the author spoke about the “mind-reading” abilities of humans, as I feel the blanket statements about how “everybody has this power” is rather ableist, given that many people with IDD have an inability to identify facial expressions and body language, as well as are far less likely to anthropomorphize inanimate objects, such as the dots in the video later. I would’ve appreciated at least a mention or acknowledgment of that fact.
Otherwise, super duper loved!
I’m certain it would be an excellent read at any time, but it was especially fascinating to read during the global COVID-19 pandemic. There was (unfortunately) so much ability to see the things discussed played out in the real world, as disheartening as it may be. The only place I had a true issue with this book was near the beginning of Chapter Nine, where the author spoke about the “mind-reading” abilities of humans, as I feel the blanket statements about how “everybody has this power” is rather ableist, given that many people with IDD have an inability to identify facial expressions and body language, as well as are far less likely to anthropomorphize inanimate objects, such as the dots in the video later. I would’ve appreciated at least a mention or acknowledgment of that fact.
Otherwise, super duper loved!
bootman's review against another edition
5.0
2nd read:
I read this book a couple years ago when I first got really interested in why people believe in conspiracy theories and misinformation. As a lover of psychology, Rob Brotherton’s book quickly became my favorite. Recently, as I saw more and more people believing in conspiracy theories around stolen elections and other ridiculous things, I wanted to give this book another read. Although I’ve read quite a few books on this topic since I first read this one, it’s still my favorite. Brotherton references so many studies in this book and really helps the reader understand why people believe in conspiracies. He also has empathy for these people and explains how we can all be susceptible to believing strange things due to the various flaws in our thinking.
If you’re interested in the psychology behind all of this, you definitely need to check this book out.
1st read:
As a psychology nerd, I'm regularly fascinated with how people can believe in such ridiculous conspiracies. For months, I've been looking for a book that's just about the psychology behind conspiracy theorists, and while I've read some great books, I never found one that was specifically about the topic…that is until I came across Suspicious Minds by Rob Brotherton. I'll keep this review short and sweet: if you enjoy psychology and/or just want to understand how the minds of conspiracy theorists work, get this book right now. I can't wait to start his next book Bad News about why we fall for fake news.
I read this book a couple years ago when I first got really interested in why people believe in conspiracy theories and misinformation. As a lover of psychology, Rob Brotherton’s book quickly became my favorite. Recently, as I saw more and more people believing in conspiracy theories around stolen elections and other ridiculous things, I wanted to give this book another read. Although I’ve read quite a few books on this topic since I first read this one, it’s still my favorite. Brotherton references so many studies in this book and really helps the reader understand why people believe in conspiracies. He also has empathy for these people and explains how we can all be susceptible to believing strange things due to the various flaws in our thinking.
If you’re interested in the psychology behind all of this, you definitely need to check this book out.
1st read:
As a psychology nerd, I'm regularly fascinated with how people can believe in such ridiculous conspiracies. For months, I've been looking for a book that's just about the psychology behind conspiracy theorists, and while I've read some great books, I never found one that was specifically about the topic…that is until I came across Suspicious Minds by Rob Brotherton. I'll keep this review short and sweet: if you enjoy psychology and/or just want to understand how the minds of conspiracy theorists work, get this book right now. I can't wait to start his next book Bad News about why we fall for fake news.
mattrabpc's review against another edition
3.0
I found this book very readable, and would recommend it to a general audience as a look into the trove of concepts that make people think conspiratorially.
The logical arguments it made were pretty consistent and it drew from a lot of topics to keep the core information fresh. I still ended up finishing the book with a sense of this being too shallow of a look at the world of conspiracy. I'm torn because the studies it went in to gave the highlights to get the gist of what the author wanted to convey though them but it also felt lacking in depth. I stand by this book as a good introduction to the world of conspiracy and how the mind works, but think there is a lot more satisfying examination to be found elsewhere.
The logical arguments it made were pretty consistent and it drew from a lot of topics to keep the core information fresh. I still ended up finishing the book with a sense of this being too shallow of a look at the world of conspiracy. I'm torn because the studies it went in to gave the highlights to get the gist of what the author wanted to convey though them but it also felt lacking in depth. I stand by this book as a good introduction to the world of conspiracy and how the mind works, but think there is a lot more satisfying examination to be found elsewhere.
apoppyinthewind's review against another edition
informative
reflective
slow-paced
4.0
It was enlightening read and challenged biases / stereotypes I had in mind about folks who are conspiracy theorists. It was written in 2015 so I would be very curious to see an updated version exploring the last few years.
jonmhansen's review against another edition
4.0
To paraphrase that great philosopher Pogo, "We have met the enemy, and he is our own brain."
down2decay's review against another edition
3.0
Бывает нонфикшн, набитый контентом под завязку, а бывает безвкусная, обтекаемая жижа, отдающая эффектом Барнума. “Недоверчивые умы” где-то посередине. Человеческий мозг любит находить закономерности в череде случайных событий — все мы любим собирать ментальные пазлы и обнаруживать причинно-следственные связи даже там, где их нет. Мы считаем себя всесторонне развитыми экспертами и склонны сильно переоценивать свои познания в чем-либо. Нам нравятся красивые и законченные истории, особенно про андердогов и прочее превозмогание вопреки всему. Мы постоянно проецируем свои эмоции и переживания на окружающих людей и приписываем им качества, которыми они не обладают. Мы очень предвзяты и не любим менять свои взгляды и убеждения. Мы обожаем интерпретировать факты в угоду своей точке зрения. Мы ведёмся на конспирологические теории, потому что полны багов, которые я перечислил чуть выше.
Сохранил вам несколько часов жизни, не благодарите.
Сохранил вам несколько часов жизни, не благодарите.